¿La reproducción de material protegido por derechos de autor en una propuesta de investigación es un uso justo?

Digamos que estoy escribiendo una solicitud de subvención para enviarla a una agencia de financiación. La solicitud no es un documento público, por lo que solo será accesible para el panel de revisión, los colaboradores involucrados y el personal administrativo tanto de mi institución como de la agencia financiadora.

Ahora imagine que quiero hacer un punto, en particular con respecto al interés más amplio de mi tema de investigación propuesto, para el cual una figura que aparece en Nice Paper by Reputed Author encaja perfectamente. A menos que Nice Paper se haya publicado bajo alguna licencia tipo Creative Commons (supongamos que no lo ha hecho), los derechos de autor en principio me impiden utilizar libremente esta figura en mi propuesta.

Sin embargo, se podría argumentar que si 1) doy crédito al autor reconocido por la figura y hago referencia a Nice Paper en mi propuesta, y 2) dado que no estoy usando la figura con fines comerciales y que solo una cantidad muy limitada de personas puede acceder a esta documento, entonces 3) es razonable (y constituye un uso justo) para mí reproducir la figura sin buscar permiso explícito. Obtener un permiso explícito podría ser un proceso tedioso, ya que probablemente sea la revista que publicó Nice Paper la que tenga los derechos de autor.

¿Tengo razón al suponer que la reproducción de material protegido por derechos de autor en una propuesta de investigación con las características descritas anteriormente constituye un uso justo?

¿ Está seguro de que una solicitud de subvención no tiene un fin comercial ?
Relacionado, incluso posible duplicado: academia.stackexchange.com/questions/4787/…
@posdef Esa pregunta parece ser sobre poner material con derechos de autor en una tesis (el OP parece usar la palabra "propuesta" en un contexto diferente). Una tesis es un documento publicado, por lo que la situación es bastante diferente de una propuesta de investigación para ser revisada en privado por un panel.

Respuestas (1)

Una propuesta no es una publicación y, como tal, no necesita preocuparse por las restricciones habituales de los derechos de autor. Realmente no importa cuáles sean los tecnicismos: si la propuesta va a permanecer privada, de facto es como si no existiera desde la perspectiva del titular de los derechos de autor.

La honestidad académica, sin embargo, es otra historia. Si la figura no es suya, absolutamente debe dar crédito a su autor real. Además, debe preguntarse: ¿incluir el trabajo de otra persona es realmente una buena evidencia de mi capacidad para ejecutar el trabajo que propongo? En algunos casos, aún puede ser lo correcto, pero por lo general, si se trata de un diagrama, probablemente será mejor que cree su propia versión independiente, y si se trata de datos, probablemente será mejor citar el resultado pero no derrochar precioso espacio de propuesta reproduciendo su figura.

Trabajaría en ciencia básica (descubrimiento de materiales), pero quiero resaltar las aplicaciones del mundo real de estos materiales, que creo que son muy importantes para motivar la investigación básica. Estaba pensando más en reproducir esas figuras que no tengo competencia para producir por mí mismo.
@Miguel No puedo juzgar sin conocer sus detalles, pero normalmente el espacio para propuestas es bastante limitado y precioso. Hágase la siguiente pregunta seria: ¿en qué medida esta imagen se usa realmente por su contenido en lugar de usarse como una imagen prediseñada o una fotografía de archivo?
Ese es un comentario válido que, sin embargo, plantea otro: desde el punto de vista de un panel de revisión que tiene que manejar muchas aplicaciones llenas de detalles técnicos, ¿es más efectivo usar al menos algo de arte para llamar la atención a expensas de eliminar algún contenido? La respuesta es no lo sé, en realidad tengo poca experiencia en la redacción de propuestas. Sé que así es un poco como la gente mira los artículos: 1) lee el resumen, 2) mira las imágenes bonitas, 3) tal vez deseche el artículo en este punto si parece aburrido, 4) mira el contenido.
@Miguel ¿Tienes un asesor o un colaborador más senior con el que puedas hablar? Basándome en tu inexperiencia con las propuestas, supongo que eres un estudiante de posgrado o un joven posdoctorado. Una opinión más experimentada podría ayudarlo a decidir si (en su caso específico) la cifra reproducida vale o no la propiedad inmobiliaria. Cuando hay mucho en juego sobre la mesa, los revisores de propuestas serán mucho más serios acerca de las cosas que si solo estuvieran decidiendo si vale la pena leer un nuevo artículo sobre arXiv.
@Moriarty Sí, esta es una beca de posdoctorado personal (ya estoy en mi segundo año de posdoctorado) por un valor aproximado de 250 000 euros. Tengo colaboradores senior (y expertos profesionales en subvenciones) que me ayudarán a iterar esta propuesta en su forma final. En este punto, solo estoy teniendo una idea general de cómo se verá mi borrador cero.
@Miguel Para el primer borrador, simplemente péguelo y no se preocupe por eso (atribuyéndolo correctamente, por supuesto), pero agregue una nota que le recuerde a usted y a sus mentores que vuelvan a revisar esta pregunta más adelante.
desde el punto de vista de un panel de revisión... ¿es más efectivo usar al menos algo de arte para llamar la atención a expensas de eliminar algo de contenido? — En mi experiencia, absolutamente no. Crudamente: si su propuesta tiene espacio para relleno, no tiene suficiente contenido. Si el arte no es directamente relevante para el contenido de la propuesta, es un relleno.
¿La reproducción de material protegido por derechos de autor en una propuesta de investigación es un uso justo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v