La radioterapia es un método de tratamiento del cáncer muy popular. Pero, ¿puede tener algún riesgo de hacer un cáncer diferente? Porque creo que la exposición a la radiación puede hacer que el ADN mute y, por lo tanto, aumentar el riesgo de causar cáncer, entonces, ¿por qué todavía usamos radiación para tratar el cáncer? Eso es tan contradictorio.
Sí. Los cánceres secundarios inducidos por radiación existen y varían en su sitio de incidencia y riesgo de incidencia según el sitio de tratamiento. En los cánceres de mama tratados con radiación, por ejemplo, existe un aumento de hasta 3 veces en el riesgo relativo de leucemias en relación con la población general en un plazo de cinco años y 1,5 veces el riesgo relativo de cánceres de pulmón secundarios en un plazo de 15 años.
La literatura también informa que 1 de cada 10 tumores malignos son de naturaleza secundaria , y la radioterapia, entre otros, probablemente sea responsable de una fracción de ellos.
A pesar de este riesgo, muy a menudo vale la pena usar la radioterapia porque sin ella el riesgo de morir a causa del cáncer primario es mucho mayor que el riesgo de una neoplasia maligna secundaria a causa de la terapia y, en segundo lugar, a diferencia de la quimioterapia sistémica, los perfiles de efectos secundarios de la radiación son más tolerables. y localizado.
También es posible "moldear" campos de irradiación para maximizar la dosis administrada al tumor y minimizar la exposición al tejido normal; esto se llama radioterapia de intensidad modulada (IMRT).
Además, muchos de los cánceres para los que se usa la radioterapia ocurren en personas mayores, y los beneficios de salvar a alguien de su tumor primario nuevamente superan el riesgo de malignidades secundarias más adelante. Es especialmente preocupante en pacientes pediátricos porque conlleva el riesgo de neoplasias malignas secundarias en la mediana edad, pero creo que los avances en la modulación de la intensidad tienen el potencial de minimizar ese riesgo.