Acerca de la radioterapia

Con la radioterapia, ¿podría parte de la radiación utilizada causar nuevas mutaciones en las células no cancerosas que se encuentran cerca del tumor que se está irradiando? Si es así, ¿podrían estas nuevas mutaciones conducir a nuevas colonias de células cancerosas (que luego podrían hacer metástasis)?

Respuestas (1)

Sí, esto puede suceder, aunque el riesgo es bajo. El problema es que algunos tumores necesitan ser irradiados ya que no se pueden operar (esto es cierto para algunos tumores cerebrales). Aquí la radioterapia es la terapia de elección. El efecto de la terapia es que las células tumorales reciben una alta dosis de radiación que las mata o las lleva a la apoptosis.

El problema de la irradiación es que siempre afectará a las células sanas, de las cuales la mayoría morirá. Esto provoca algunos de los efectos negativos de la radioterapia, pero también es posible que una célula sana reciba una dosis que "solo" es dañina y provoque un tumor secundario. Aquí se necesita hacer un análisis de beneficios para ver si el beneficio de la terapia vale la pena correr el riesgo de adquirir más daños. Consulte las referencias para obtener más antecedentes.

Referencias:

  1. Efectos secundarios a largo plazo de la radioterapia de tumores cerebrales
  2. Segundos cánceres causados ​​por el tratamiento del cáncer
  3. Cánceres secundarios relacionados con la terapia
Pensé que los mecanismos de apoptosis en una célula cancerosa habían funcionado mal o estaban dañados (es por eso que una célula cancerosa no puede ser apagada por sus propios mecanismos de 'autodestrucción'), por lo que si una célula cancerosa es 'matada' por una dosis alta de radiación ¿cómo sucede esto?
Roturas de doble cadena de ADN, daño a las proteínas o a la propia célula debido a la alta energía, etc.
¿Cuán probable es que una alta dosis de radiación cause roturas de doble cadena de ADN o daño a las proteínas o daño a toda la célula, etc., con respecto a cualquier tipo de células en el 'camino' de la dosis alta? Esto se parece mucho a una especie de pistola de rayos de desintegración de la que hablas aquí en las historias de ciencia ficción. ¿Cuánto tiempo se ha utilizado la radioterapia? ¿50 años?
¿Alguien ha vivido durante 10 años después de su último 'conjunto' de dosis de radiación?
Si la radioterapia puede dar lugar a nuevas mutaciones pero el riesgo es bajo...; ¿Cómo sabe alguien si el riesgo es bajo ya que las células cancerosas son difíciles de detectar, probablemente más difíciles de detectar al hacer metástasis? Incluso cuando se fusiona una nueva colonia de células cancerosas, son difíciles de detectar. Entonces, ¿cómo se determina si el riesgo es bajo?
@ 201044 Es claramente una compensación entre beneficio y daño. A menudo, los cánceres que se irradian son los que no se pueden extirpar quirúrgicamente (o por completo). Entonces el tumor es inmediatamente peligroso para el paciente. A partir de la dosis que recibe el paciente, puede calcular la probabilidad de daño adicional. Y luego tienes que tomar una decisión...
¿Qué tipo de radiación se utiliza en la radioterapia?
Dado que las células cancerosas son mucho más inestables que las células "regulares", ¿no se podría encontrar un tipo y una duración de radiación que desestabilizarían una célula cancerosa y no dañarían a una célula "regular"?
Una noticia reciente mencionó que las mujeres que han tenido más de la cantidad habitual de algún tipo de exploración (¿rayos X o tomografía computarizada?) son más propensas a desarrollar más crecimientos cancerosos. ¿Es esto cierto? Usar radiación para matar tumores es como usar una pequeña cantidad de fuego para "deshacerse" de un gran incendio.
¿Hay ALGÚN otro tipo de radiación o energía radiante que pueda matar los tumores? ¿Como la radiación infrarroja o las microondas?
@ 201044 Dado que la radioterapia tiene que hacer daño para dañar (llevarla a la apoptosis) o matar las células cancerosas, es dañina. Y por lo tanto puede causar cáncer por sí mismo. La pregunta es el beneficio del paciente y si está bien correr este riesgo. Que yo sepa, no se utilizan otras fuentes de energía radiante, ya que estas transportan menos energía al tejido.
No creo que se utilicen otros.
Debería decirte algo que no se usan, ¿verdad? La regla general para la terapia del cáncer es: Se usa todo lo que ayuda, no hace daño y tiene sentido.
La radioterapia se ha utilizado durante al menos 50 años; Marie Curie ayudó a iniciar la práctica. Me preguntaba si ALGUIEN ha trabajado en la idea de usar microondas o radiación infrarroja o algo más en todos esos 50 años.
En los últimos 50 años, ¿el tratamiento del cáncer es SOLO cirugía, quimioterapia o radioterapia y posibles ligeras variaciones o combinaciones de estos?
'Todo lo que ayuda, no hace daño y tiene sentido se usa...'; sin embargo, la radioterapia puede hacer daño y hacer que una persona se sienta enferma, ¿verdad? ¿Podrían los granos angostos de intensa radiación de microondas matar tumores sin causar mucho más daño? La radiación de microondas no causaría nuevos tumores..
@201044 Siempre se decide qué es más perjudicial a corto y largo plazo. Sí, la radiación puede ser dañina, pero los cánceres representan un peligro mucho más inmediato. Creo que la radiación de microondas es absorbida por las capas superiores de la piel, por lo que no funcionará en las partes inferiores.
Bueno, si dos haces estrechos de radiación de microondas se cruzaran donde estaba un tumor, sería más intenso en el sitio del tumor y tendría menos energía en otros lugares, por lo que podría no ser absorbido por la piel. En un horno de microondas, las microondas calientan la comida de adentro hacia afuera (no sé si eso se debe a que muchos de los rayos de energía se cruzan en el 'interior' de la comida).
Acerca de la radioterapia
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v