¿La radiación de Hawking conduce a la evaporación/reducción de la masa del agujero negro?

Según tengo entendido, la radiación de Hawking conduce a la evaporación del agujero negro, resp. un agujero negro perdería masa debido a ese efecto .

Ahora bien, la radiación de Hawking es muy similar a la radiación de Unruh, es decir, algún horizonte (aparente) conduce a un baño termal:

Radiación Unruh:

  1. Un observador inercial en el espacio de Minkowski no ve radiación.
  2. Un observador de Rindler ve la radiación de Unruh.

Radiación de Hawking:

  1. Un observador en caída libre no observa la radiación de Hawking de un agujero negro.
  2. Un observador que se cierne sobre el horizonte de sucesos de un agujero negro ve la radiación de Hawking.

Por lo tanto, en cualquier caso, el observador inercial (1.) no ve radiación mientras que el observador acelerado (2.) ve radiación térmica.

Por supuesto, el caso U.2 es estacionario, es decir, para un observador de Rindler el espacio-tiempo no cambia y el horizonte de Rindler no desaparece, se evapora o cambia su distancia debido a la radiación de Unruh.

¿No se aplica esto también a H.2, es decir, solo hay un baño térmico debido a la aceleración (o debido a algún horizonte), y el agujero negro no cambia de masa?

Además, si el agujero negro se evaporó debido a la radiación de Hawking, ¿no daría lugar a observaciones contradictorias de un observador en caída libre (el agujero negro no se evapora porque no hay pérdida de energía/masa porque no se emite radiación) frente a un observador suspendido ( el agujero negro se evapora porque pierde masa/energía debido a la radiación de Hawking)?

La derivación de Hawking predice radiación con nombre, pero ¿muestra también esa derivación que la masa del agujero negro está cambiando?

Si está familiarizado con la derivación del efecto de halcón, encontrará en algunos libros que calculan el valor medio del tensor de impulso de energía. Lo que ve en este cálculo es que hay un flujo de energía negativa que ingresa al agujero negro, lo que significa que está perdiendo "masa" y la masa significa carga gravitacional.
¿Qué sucede con ese flujo de energía en un observador que cae? ¿Por qué desaparece para ella? No, no estoy familiarizado con la derivación, solo con una versión parafraseada (todo lo que puedo entender) como "algunas áreas del espacio-tiempo no son accesibles debido al horizonte, lo que resulta en radiación" . Como esta derivación es muy similar a la radiación de Unruh (de la cual solo tengo una comprensión popular), estos efectos parecen muy similares. En particular porque los observadores inerciales no ven nada especial en ninguno de los dos casos.
Si está realmente interesado en saber por qué no hay contradicción, debe hacer un estudio serio para comprender las matemáticas de la relatividad general. Las versiones popularizadas son solo eso, para la gente, y la verdadera explicación está en las matemáticas ... vea estas respuestas, que un observador en caída libre no define un marco inercial excepto localmente
¿Está diciendo que un observador en caída libre ve la radiación de Hawking porque solo es inercial localmente?

Respuestas (2)

Los efectos Unruh y Hawking son similares pero no exactamente iguales. En particular, un observador en caída libre lejos del agujero negro detecta la radiación de Hawking. Un observador inercial lejos del agujero negro podría estar momentáneamente en reposo en relación con las coordenadas de Schwarzschild (para un agujero negro simple) y detectaría la radiación. Todavía lo detectarían cuando comiencen a caer suavemente en dirección al agujero negro. El agujero negro interactuó con el campo electromagnético y emitió fotones para que todos los vean, como una estrella (bueno, el proceso no es como una estrella, pero el resultado final es para los observadores lejanos).

El observador que cae libremente cerca del agujero negro puede o no detectar la radiación, según el tamaño de su detector y el tiempo que tiene para registrar el efecto. No tiene mucho tiempo para mirar antes de entrar en el horizonte, por lo que ninguna de sus medidas será precisa. De hecho, sus mediciones de energía serán imprecisas en una cantidad del orden de la temperatura de Hawking. Y si trata de medir durante un tiempo lo suficientemente largo como para obtener ese tipo de precisión, entonces no puede evitar notar que el espacio-tiempo no es plano. Es decir, su ubicación se habrá movido una distancia del orden del radio de Schwarzschild. Esa es una forma de ver por qué las observaciones de dicho observador no son las mismas que las de un observador inercial en un espacio-tiempo plano. (El principio de equivalencia solo se aplica en el límite de pequeñas regiones del espacio-tiempo, por supuesto). La otra forma de verlo es notar que el tensor de campo electromagnético en el caso de Hawking no es el mismo que en el caso de Unruh.

Voy a tratar de explicar esto sin usar ninguna ecuación. Espero no cometer errores en el camino.

Un observador en caída libre "cerca" del horizonte del agujero negro no detectará ninguna radiación de Hawking, como un observador que no acelera en el espacio de Minkowski. Esto no significa que cualquier observador en caída libre no pueda detectar la radiación de Hawking. Si ese fuera el caso, incluso los observadores que están en reposo en el infinito espacial (y, por lo tanto, cayendo libremente a la gravedad del agujero negro) no podrían detectar la radiación de Hawking. Aunque los observadores en caída libre que están cerca del horizonte lo verán localmente plano, si se les pide que extiendan su alcance para sentir la curvatura del horizonte, sentirán la desviación geodésica como una aceleración. (Esto significa que no podemos tener un observador sólido extendido en caída libre cerca del horizonte.

Para ponerlo en palabras ligeramente diferentes, si cerca del horizonte el observador usa un detector lo suficientemente grande como para sentir la curvatura del horizonte, entonces ese detector sentirá la aceleración. Esto significa que los detectores lo suficientemente grandes pueden ver la radiación. Además, el detector debe ser un objeto que no acelera en el marco de referencia del observador. De lo contrario no funcionará correctamente, por ejemplo, en el caso del espacio-tiempo plano.

Ok, permítanme repetir esto con mis propias palabras para asegurarme de que lo entendí: en el espacio-tiempo curvo hay efectos de marea, y para que un cuerpo rígido permanezca rígido, debe haber fuerzas no gravitatorias como electromagnéticas para sostener su forma (es puede deformarse debido a la tensión del mar pero no debe flotar). Estas fuerzas implican aceleración, por lo tanto, radiación al igual que con la radiación Unruh. Así que esta es una característica general cuando hay efectos de marea y tenemos un cuerpo rígido en caída libre (sin fuerzas externas sobre el cuerpo como un todo).
Sí, al menos esto es lo que creo que podría ser la respuesta correcta. Si cerca del horizonte usa un detector lo suficientemente grande como para sentir la curvatura del horizonte, entonces ese detector sentirá la aceleración. Esto significa que los detectores lo suficientemente grandes pueden ver la radiación. Acabo de editar la respuesta un poco. Sin embargo, no sé exactamente por qué esta respuesta recibió un voto negativo.