¿La propagación magnética sigue la velocidad de la luz?

¿La propagación magnética sigue la velocidad de la luz? Por ejemplo, si tuviera un imán de fuerza increíble y le conectara un cable de hierro de un año luz de largo, ¿el otro extremo del cable de hierro comenzaría a mostrar un campo magnético en un año, o podría ser más rápido que un año? ?

Muchas veces cuando se hace esta pregunta, es con la mentalidad de que la luz de alguna manera tiene propiedades únicas que aseguran que es la cosa que viaja más rápido que nunca. Como si el universo estuviera mirando todo y si ve algo que viaja más rápido que la luz, lo detiene. Este no es el caso; más bien, lo que realmente está sucediendo es que simplemente hay una velocidad en la que se viola la causalidad. La luz es solo una cosa que sucede y no tiene nada que la detenga (como la masa) para evitar que llegue allí. Hay muchas cosas que viajan en C , no solo luz.
¿Qué más viaja a la velocidad de la luz (radiación EM)? La gravedad probablemente lo haga, pero eso no está probado de manera concluyente. Y las dos fuerzas nucleares no viajan bien.
@MSalters Heh, en realidad no hay muchas cosas que hayamos encontrado que no tengan masa. Pero mi punto era que la velocidad de la luz no es una propiedad de la luz, sino una propiedad del universo que se determina completamente separada de la luz.
@ Justin L.: De hecho, ese es el consenso, y no hay evidencia significativa de lo contrario. Pero como señalé, en las escalas relevantes (universo/astronómico) nuestras únicas observaciones son a través de alguna forma de radiación EM. Es decir, "c es una propiedad del universo" es una hipótesis sólida, pero no un axioma.
@MSalters: La alternativa es " C es una propiedad/velocidad/número inherente al fotón", que no creo que mucha gente apueste demasiado, sin embargo, es exactamente lo que la gente piensa cuando menciona "la velocidad de la luz". Esta discrepancia es un punto que no muchos se dan cuenta, y uno que debería hacerse, creo.

Respuestas (2)

En su ejemplo, la velocidad relevante no es la velocidad de propagación de las perturbaciones en el campo magnético, sino la velocidad de alineación de los átomos de hierro.

Realmente estás preguntando "¿La magnetización de un alambre/metal se propaga a la velocidad de la luz?"

La respuesta es no ; se propaga a la velocidad a la que cada átomo de hierro individual puede alinear su polaridad.

Si está preguntando, "¿Los cambios en el campo magnético se propagan a la velocidad de la luz?"

La respuesta es sí ; si un imán gigante, enorme y poderoso apareciera de la nada a un año luz de distancia, los imanes de la Tierra tardarían exactamente un año en sentir su atracción (por pequeña que sea). Es decir, la "fuerza magnética" tardaría un año en llegar a la Tierra.

Cambié a esta respuesta. Creo que lo explica un poco mejor. (como en, lo entiendo un poco más :))
Creo que esto no es estrictamente cierto? ¿No es la (pequeña) diferencia entre la velocidad de la luz y la velocidad del magnetismo lo que provoca las ondas de radio?

No puede ser más rápido que un año, porque las ondas electromagnéticas se propagan con la velocidad de la luz. La magnetización del alambre llevará más tiempo, porque depende de la reacción de los átomos de hierro al campo magnético externo (se alinean según el campo externo).

Como regla general, se puede decir que "si es posible notificar a un amigo lejano con esto", entonces estamos hablando de la transmisión de información, y eso se puede hacer con la velocidad de la luz como máximo de acuerdo con la relatividad especial.

En su caso, podría configurar un despertador en el otro extremo del cable una vez que el campo magnético llegue al final :-)

¿La propagación magnética sigue la velocidad de la luz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v