La NASA a los sesenta años, ¿habrá un nuevo mandato lunar?

La NASA tiene sesenta años y aún sigue fuerte.

Hay pocas organizaciones que hayan tenido un impacto tan grande en la búsqueda del hombre por el conocimiento en tan poco tiempo. Los aportes son muchos, y sus aportes son en campos tan diversos como la física, la medicina, las matemáticas, así como la exploración del espacio.

Ahora, ¿la agencia busca explorar la luna con misiones tripuladas una vez más, un nuevo y proverbial viaje a la luna?

He ajustado un poco la gramática para que tu pregunta sea más clara. Es una muy buena pregunta, y puede haber sido respondida anteriormente en este sitio, o puede recibir una nueva respuesta. De cualquier manera, una respuesta mencionará que si bien la NASA puede proponer o explorar la viabilidad de varias misiones, es la rama del gobierno a cargo de financiar a la NASA quien decide (y luego vuelve a decidir, y luego vuelve a decidir, y luego vuelve a decidir). -decide) lo que hará la NASA.
Creo que esta pregunta solo puede responderse profundizando en la política estadounidense, que es tanto especulativa como probablemente fuera de tema aquí.
Creo que puede verse como una pregunta directa sobre la misión actual de la NASA establecida por el gobierno de los EE. UU. Como tal, puede ser bastante fácil de buscar en Google y posiblemente respondido antes, pero no creo que esté fuera de tema o basado en opiniones.
La política de @Rikki-Tikki-Tavi, nos guste o no, es un aspecto fundamental de la exploración espacial, por lo que una pregunta cuya respuesta puede necesitar abordar en parte el proceso político de financiación de la exploración espacial no es menos importante debido a eso. Es posible que el OP no esté familiarizado con la situación, por lo que una respuesta a la pregunta sería lo correcto aquí, no un cierre instantáneo para fuera de tema. ¡Dios mío, la política de los vuelos espaciales ciertamente está en el tema!
@Rikki-Tikki-Tavi Simplemente busque en este sitio al presidente Bush , al presidente Carter , a Nixon , a Obama , a Trump o a Pence .
@Rikki-Tikki-Tavi... ¿Qué papel juega el administrador adjunto de la NASA? , o ¿La adhesión de Star Trek a la tradición naval tiene raíces en la NASA o en organizaciones reales anteriores? , o ¿Cuál es el camino de la era Trump hacia el espacio profundo? para obtener respuestas que debían incluir alguna discusión sobre política. Es posible que ya haya una respuesta a esta pregunta, en cuyo caso marcarla como duplicada sería la forma correcta de proceder. Eso está bloqueado por falsos cierres instantáneos fuera del tema.
@Rikki-Tikki-Tavi, ¡y no olvides buscar también a Putin !
Estoy en desacuerdo con los votos cerrados. La pregunta tiene una respuesta bastante simple que no se basa en la opinión.
@uhoh, no diría que hablar de política está fuera de lugar per se, pero especular sobre el desarrollo futuro de la política me parece fuera de lugar. Para que conste, no voté en contra. Solo creo que la pregunta debe especificarse de una manera que permita una respuesta específica y no especulativa.
@ Rikki-Tikki-Tavi eso es diferente a decir "... esta pregunta solo puede responderse profundizando en la política estadounidense..." y las respuestas que incluyen cierto grado de especulación son bien recibidas aquí todo el tiempo.

Respuestas (2)

Si y no. Cada nuevo presidente establece un mandato para la NASA. Las últimas administraciones han estado estableciendo mandatos para las misiones a Marte, la administración actual quiere ir a la Luna.

La gran diferencia entre todos estos y el proyecto Apolo es el presupuesto de la NASA. El mandato de Apolo incluyó un gran aumento en el presupuesto de la NASA, al 4% del presupuesto federal total. En estos días, el presupuesto de la NASA es solo el 0,5% del presupuesto federal total y los nuevos mandatos no van acompañados de un aumento del presupuesto. Entonces, cualquier mandato a gran escala, como las misiones a Marte o la Luna, termina siendo inalcanzable antes de las próximas elecciones (y el próximo cambio potencial en el mandato).

El mandato más reciente es del presidente Trump :

El presidente Trump le ha dicho formalmente a la NASA que envíe astronautas estadounidenses de regreso a la luna. "La directiva que estoy firmando hoy reenfocará el programa espacial de Estados Unidos en la exploración y el descubrimiento humanos", dijo.

La NASA tiene enormes compromisos en curso (programas como la ISS) que no puede cancelar por capricho para liberar dinero para una misión a la Luna o Marte.

La NASA ha realizado mucho trabajo que informará a una misión a Marte si alguna vez despega. Por ejemplo, la ISS ha sido muy valiosa para enseñarnos cómo podemos vivir en el espacio durante períodos más largos, lo cual es una investigación que necesitaremos, por ejemplo, para una misión a Marte.

También el programa Apolo tomó la MAYOR parte del presupuesto de la NASA en ese momento, pero ahora SLS/Orion no toma la mayor parte del presupuesto actual de la NASA.
Me pregunto si esto podría usar una actualización.

Una segunda misión lunar tripulada no sería nada nuevo. ¿Qué tal una combinación de un rover lunar no tripulado con un módulo de aterrizaje para el retorno de muestras?

Los rover podrían recolectar muestras durante meses en un área grande y llevarlas al módulo de retorno de los módulos de aterrizaje. Esto podría hacerse con un cohete mucho más pequeño que un Saturno V. Se pueden usar varios cohetes para el transporte de los rovers y el módulo de retorno de muestras.

No una segunda misión lunar tripulada (o tripulada), sino un segundo proyecto . El primer proyecto tenía seis, siete o nueve misiones lunares tripuladas dependiendo de cómo se cuente.
La NASA a los sesenta años, ¿habrá un nuevo mandato lunar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v