Al leer "Evolución y los niveles de selección" de Okasha, habla sobre "el problema de los niveles de selección". Hay un pequeño problema con este capítulo inicial porque, si bien habla de por qué el problema de los niveles de selección es un problema, no define qué es el problema de los niveles de selección .
La primera línea del libro..
"El problema de los niveles de selección es uno de los más fundamentales en la biología evolutiva, ya que surge directamente de la lógica subyacente del darwinismo. El problema puede verse como el resultado de tres factores..."
Creo que lo que quiere decir con el "problema de los niveles de selección" es que la selección actúa en muchos niveles, y lo que es adaptativo en un nivel puede ser desadaptativo en otro. Por lo tanto, no podemos definir la selección como actuando en un solo nivel, y estudiarla como tal probablemente lleve a conclusiones incorrectas: estudiar la selección no es un proceso simple. ¿Alguien puede proporcionar una definición firme de lo que Okasha, y la comunidad en general sobre el tema, quiere decir con el "problema de los niveles de selección"?
(Nota: los factores son la naturaleza abstracta de los principios de selección, la naturaleza jerárquica de la organización biológica y el proceso de adaptación a través de la selección natural).
Reeve y Keller en el primer capítulo de Levels of Selection in Evolution (Princeton Univ. Press, 1999) parecen abordar esta cuestión en el segundo punto del siguiente párrafo.
El propósito de este volumen es muestrear la investigación teórica y empírica actual sobre (1) cómo la selección natural entre unidades biológicas de nivel inferior (p. ej., organismos) crea unidades de nivel superior (p. ej., sociedades), y (2) dado que múltiples niveles existen, cómo la selección natural en un nivel biológico afecta la selección en niveles más bajos o más altos [negrita añadida]. Estos dos problemas juntos constituyen lo que Leigh (cap. 2) llama el "problema fundamental de la etología". De hecho, como sugiere Leigh, podrían considerarse conjuntamente como el "problema fundamental de la biología", cuando los genes y los organismos también se incluyen como niveles adyacentes en la jerarquía biológica.
Los autores sugieren definiciones de aptitud que dan cuenta de las relaciones jerárquicas (el problema del nivel de selección) al considerar el efecto de un rasgo (nepotismo entre insectos sociales) en niveles biológicos "adyacentes", como individuo y colonia.
Al medir lo que ellos llaman 'fuerza de aptitud absoluta', proponen eclipsar lo que ven como un debate espurio sobre el nivel fundamental de selección (digamos, genes versus individuos).
Un aspecto un tanto sorprendente de su discusión surge aquí:
"Todavía es vergonzosamente común leer declaraciones inexactas... que las ranas tienen que producir muchos huevos para asegurar la supervivencia de la especie porque los renacuajos sufren tasas extremadamente altas de depredación, o que los lobos han desarrollado exhibiciones ritualizadas para establecer jerarquías de dominio porque los combates físicos sería demasiado desventajoso para la especie. Estas afirmaciones ingenuas traicionan un malentendido generalizado y persistente del nivel en el que opera más comúnmente la selección natural".
Su punto es que tales declaraciones se enfocan en el nivel incorrecto de selección (grupo) y que una selección más fuerte puede ocurrir a nivel individual; su argumento general es que ambos niveles deben tenerse en cuenta.
No puedo presentar esto como una 'definición comunitaria' pero puede ser un ejemplo representativo.
rg255
shigeta
Daniel