¿La detención afecta el rendimiento del filtro AA del sensor?

Me di cuenta hace un tiempo que con una lente detenida hacia abajo (digamos f16-22), cualquier polvo en el sensor se vuelve mucho más notorio y "enfocado", y abierto de par en par (digamos f1.4) es prácticamente invisible. Presumiblemente, esto se debe a la convergencia de la luz desde un solo punto (f22) o un área amplia (f1.4) que difumina la sombra proyectada sobre el sensor por la partícula.

Así que esto me hizo pensar, el filtro AA también está montado en frente del sensor (pero más cerca que el filtro IR que tiene polvo). Por lo tanto; ¿La convergencia de la luz a través del filtro AA cuando se dispara de par en par o se detiene afecta la nitidez (o cualquier otra cosa)?

(editado para eliminar la referencia de microlente)

Respuestas (2)

La aparición de polvo al detenerse se debe a que el cono de luz es muy estrecho, lo que hace que el polvo arroje una sombra clara sobre el sensor (frente a un cono de luz muy ancho que ilumina debajo del polvo para crear una sombra suave).

Los filtros AA se implementan con un par de cristales birrefringentes que tienen un índice de refracción diferente para diferentes polarizaciones. El primer cristal proyecta un par de imágenes separadas muy ligeramente horizontalmente, y el segundo cristal hace lo mismo verticalmente. Como se basa en la refracción, el efecto del filtro depende del ángulo del rayo (esto causa problemas con las lentes de telémetro con ángulos de rayo pronunciados), pero no de la apertura utilizada.

Pero seguramente la apertura más grande, como usted dice, da un "cono de luz" más grande, ¿introducirá un "ángulo de rayo" más VARIADO por sitio que una apertura muy pequeña? interactuando así con el filtro aa de manera diferente?
@DarkcatStudios Los problemas con las lentes RF ocurren con ángulos de rayos de 40 grados, mucho más anchos que el cono de luz de una lente f/1.4, pero supongo que habrá una dependencia de apertura leve pero probablemente indetectable con el filtro AA.
Pero habría una diferencia, al menos puramente teórica , ¿no le parece?

Las "manchas de polvo" en su sensor que ve en las fotos tomadas con aperturas más altas son en realidad las sombras de ese polvo. Así como una fuente de luz pequeña y "dura" arrojará una sombra bien definida y una fuente de luz grande y difusa proyectará una sombra muy suave, la definición de la sombra del polvo está determinada por qué tan colimada está la luz que proyecta la sombra.

El filtro Anti-Aliasing (AA) , por otro lado, es un sistema que está diseñado para difuminar ligeramente la luz que incide sobre él. Tiene el mayor efecto en la luz muy enfocada porque cuando extiendes la luz suavemente enfocada, básicamente solo estás redistribuyendo la luz que ya se ha suavizado. El filtro AA da como resultado una nitidez ligeramente menor de la luz que pasa a través de él. Este efecto es más notable para la luz más enfocada que llega al conjunto de sensor/filtro. Una de las razones por las que los fabricantes han comenzado a fabricar cámaras sin filtros AA es para aumentar la nitidez que el sistema (cámara+lente) es capaz de producir, a riesgo de producir muaré , o patrones repetidos en la imagen.

El filtro AA no es un sistema de microlentes, y en realidad no desenfoca la imagen, sino que produce una serie de 4 subimágenes muy poco espaciadas, que solo aparecen ligeramente borrosas.
Admito que el filtro AA no tiene microlentes, pero producir 4 subimágenes estrechamente espaciadas es borroso, ya que está esparciendo luz enfocada sobre un área más grande.
Supongo que es un desenfoque con un PSF (función de dispersión de puntos) no continuo (discreto).
Cuando la unidad perceptible más pequeña de la salida del sensor es el tamaño del paso de píxel y la dispersión está por debajo o en ese umbral, ¿cómo es que el desenfoque es discontinuo y discreto? No hay forma de detectar la diferencia entre continuo y discontinuo cuando la separación es más pequeña que el punto más pequeño producido por la cámara.
Estoy hablando puramente teóricamente :-)