¿Qué combinación de cámara/objetivo logra la mejor calidad de imagen posible para macro?

Si busca la máxima calidad de imagen y detalles en configuraciones controladas (de estudio), entonces los "sospechosos habituales" no son lo que está buscando. Hay una razón por la cual los fotógrafos comerciales usan cámaras de formato medio, y no se trata solo de la cantidad de megapíxeles. Por supuesto, una Hasselblad H4D/H5D o una Phase One IQ pondrán su comentario de "combo costoso" en un contexto completamente nuevo, pero esa no es la única solución disponible.

Por píxel, lo mejor que hay en este momento es sin duda la Sigma SD1 Merrill con cualquiera de las muy buenas lentes macro de Sigma. Honestamente, la cámara es lo más cercano a lo inútil en ISO superiores a 400 (y es mejor mantenerla en su ISO más bajo), tiene un manejo pésimo de uso general y le falta mucho rigor.características en comparación con casi cualquier otra DSLR actual. Ah, y tiene una cantidad limitada de lentes para elegir, tiene que hacer un pedido especial de casi todo y está atascado con el software de procesamiento RAW de Sigma para la conversión (a TIFF de 16 bits para que pueda terminar el trabajo en algo que realmente vale la pena). usando). Pero, Dios mío!!! la calidad de la imagen Entre el sensor Foveon (lo que significa que cada píxel determina por completo sus propios valores de color) y la falta de un filtro AA, la cantidad de pureza del color y el detalle por píxel es algo que ningún sensor filtrado por Bayer puede siquiera alcanzar.

Una vez más, la SD1 Merrill solo es realmente útil en condiciones controladas y sería una decepción para la fotografía general. Y con un precio aproximado de $2000-2300, podría decirse que es más caro de lo que debería ser, considerando su escasez de características y sensor de tamaño APS-C (pero no tanto ahora como lo era con el precio original de $10,000). Pero si desea tomas de productos/paquetes de primer nivel en condiciones de estudio, realmente no podrá mejorar hasta que pase al formato medio.

(Si desea ver lo que puede hacer el sensor, consulte la revisión de la DP2 Merrill de lente fija en Luminous Landscape. La SD1M, propiamente dicha, se revisa en Digital Photography Review , y la SD1 original se revisa en Luminous Landscape ( hay un enlace en la página de revisión de DP2M), completo con quejas legítimas sobre el precio original y las características que faltan. Las lentes macro de Sigma, en varias monturas que no son Sigma, se revisan bien en Photozone.de ; debe comparar entre marcas para ver cuál es el la calidad intrínseca de las lentes es cuando se eliminan las características específicas de la montura).

No tengo mucha experiencia académica en esta área, pero al menos en términos prácticos, buscaría algo como una DSLR de fotograma completo de Canon (5D, 5D MkII, 5D MkIII, etc.) y una Canon EF 100 mm f / 2.8 L Objetivo macro IS USM. Solo eche un vistazo a la tabla MTF, es una lente extremadamente nítida incluso abierta.

Si desea ir más allá de 1:1 y busca un objetivo macro dedicado, el Canon MPE-65mm es una excelente opción. No tengo experiencia con lentes invertidos, pero tengo el MPE-65mm y tengo buenos resultados con él. Dicho esto, no es una lente fácil de usar, pero con paciencia y práctica es una lente que vale la pena.