Tuve la oportunidad de colaborar escribiendo un artículo de matemáticas con un profesor de mi universidad, pero sospecho que mi papel no será mucho más significativo, excepto hacer un trabajo de baja categoría en la forma de escribir docenas de líneas de código usando Mathematica y ayudar a mi profesor computando cosas. Probablemente pueda poner mi nombre como posible colaborador, pero me pregunto si realmente vale la pena esforzarse para hacerlo.
Si bien soy consciente de que la experiencia en investigación se tiene en cuenta al considerar las solicitudes para la escuela de posgrado, también soy consciente de que poner en mi CV artículos en los que hice una contribución de baja categoría podría incluso tener un peso negativo, en el sentido de que podrían sospechar que soy tratando de jugar con el sistema sin hacer nada sustancial.
¿Vale la pena continuar con este proyecto en lugar de, por ejemplo, aprender algunas matemáticas nuevas por mi cuenta (no bajo la supervisión de alguien)? Incluso si lo hago, ¿cuáles son algunas de las "señales de alerta" a tener en cuenta, que pueden indicar que esto podría no ser una gran idea?
[PD: no quiero entrar en detalles sobre el tema del artículo, pero es un tema relativamente avanzado que requiere un dominio bastante bueno del plan de estudios básico de pregrado para comprenderlo. Creo que tengo esa comprensión, pero no estoy seguro de si mi papel al escribir el artículo reflejaría eso/tendría la oportunidad de usar mi comprensión, especialmente si no estoy considerando al profesor como mi principal recomendador para la graduación. escuelas].
escribir docenas de líneas de código usando Mathematica y ayudar a mi profesor a calcular cosas
Eso suena como una investigación de pregrado normal para mí. Probablemente no sea una contribución menor. Muy pocas personas pueden escribir una docena de líneas de código de Mathematica.
Si hace un buen trabajo, esto podría ser de gran ayuda para sus solicitudes de posgrado e incluso para su carrera posterior.
Si tiene lagunas en su conocimiento, entonces un curso podría ser (marginalmente) mejor, pero cualquier participación en un programa de investigación es una ventaja. Desea organizarlo de modo que obtenga un reconocimiento en el documento por su trabajo (suponiendo que la coautoría sea imposible). Entonces es una línea que puedes poner en tu CV. Dudo que se vea de forma negativa, pero un reconocimiento formal es importante. Y, si más tarde el IP resulta ser uno de sus escritores de cartas, tal vez también puedan mencionarlo como refuerzo.
Más allá de cómo se ve , es algo bueno en sí mismo, ya que te da una idea sobre la investigación "como se juega". Incluso la programación "en los bordes" debería brindarle una visión más profunda del problema en cuestión. Y la perspicacia es el verdadero objetivo.
El nivel de participación que usted describe es lo que la gente de admisión esperará cuando vea que un estudiante universitario es coautor de un trabajo de investigación de matemáticas con un profesor. En los raros casos en que un estudiante universitario contribuyó de manera más significativa, correspondería al profesor explicar esto en su carta de recomendación. Por lo tanto, no hay razón para sentir que reclamaría más reconocimiento del que merece.
Por supuesto, tener una publicación en tu CV lo convierte en un tema natural para las preguntas durante las entrevistas de admisión. La idea aquí sería que una persona curiosa e inteligente capte lo suficiente sobre un proyecto en el que está contribuyendo para tener una conversación comprometida al respecto.
Haber contribuido a un proyecto de investigación matemática es una gran ventaja para una solicitud de doctorado, porque significa que tiene al menos una ligera idea de lo que es la investigación matemática y, por lo tanto, su decisión de participar en más está mejor informada. La investigación matemática es bastante diferente de aprender matemáticas preexistentes, y no todos los que disfrutan y sobresalen en lo segundo también lo harán en lo primero.
Solo quiero aclarar algo: escribir el código que resolverá el problema que tu profesor quiere resolver NO debe considerarse "trabajo de corte". Esto debe suceder de todos modos, independientemente de quién lo haga, y en realidad es una contribución significativa. Lo más probable es que este código forme parte del documento de investigación final que se revise y, como tal, probablemente se pueda considerar una parte fundamental del documento. Es importante que este código haga exactamente lo que describe el algoritmo en el documento, y ser capaz de transcribir correctamente estas fórmulas en el código de Mathematica muestra el conocimiento del dominio tanto en el dominio de investigación como en Mathematica. Este es un conocimiento valioso para el momento en que estás haciendo tus propios proyectos de investigación y no tienes a alguien bajo tu tutela que haga este trabajo por ti. Y quien sabe,
El trabajo REAL scut sería la entrada manual de datos: transcribir sin pensar miles de líneas de datos que no se pudieron leer manualmente por cualquier motivo, sin necesidad de conocimientos de dominio y sin la opción de consultar con el profesor sobre posibles formas de optimizar las cosas que pueden o puede que no sea posible y cambie su contribución a algo que se eleve por encima del trabajo servil.
lalala
novato
lalala
Kimball
Issel
usuario2316602
Tomás