INDIANOLA, Iowa (AP) — Joe Biden acusó el sábado a la campaña de Bernie Sanders de publicar un “video manipulado” para atacarlo por cuestiones de seguridad social, una afirmación falsa que aumentó la tensión entre las dos campañas en el período previo a las asambleas electorales de Iowa.
¿Hay alguna evidencia que vincule la campaña de Sanders con la fuente del video? ¿Alguna vez lo extendieron a sus miembros? ¿O es todo una atribución errónea y una suposición?
El asesor principal de la campaña de Bernie Sanders, Warren Gunnels, retuiteó un videoclip de un discurso de Biden que sacó de contexto los comentarios de Biden y transmitió la falsa impresión de que elogiaba los ataques de Paul Ryan a la Seguridad Social. De hecho, Biden se hizo eco de un tema de conversación de Paul Ryan de manera sarcástica, es decir, estaba criticando a Paul Ryan. El video clip no fue manipulado per se, pero fue sumamente engañoso.
Algunos partidarios de Sanders se han negado a creer que Biden estaba siendo sarcástico. Biden no se expresó particularmente claro, dejando cierto margen para malas interpretaciones. Sin embargo, una cuidadosa consideración de sus declaraciones, como la realizada, por ejemplo, por Politifact (en el enlace anterior) y el premio Nobel de economía Paul Krugman , deja en claro que, de hecho, estaba hablando con sarcasmo.
Como una especie de respuesta (o más bien un resumen de lo que trata la disputa)... Biden dio un discurso poco claro, del cual una parte (aparentemente elogiando el enfoque de Paul Ryan sobre los recortes de la Seguridad Social) fue reproducida por personas cercanas a Sanders.
La campaña de Biden dice que esencialmente fue citado fuera de contexto y que en el discurso completo se trata de proteger la seguridad social. Por lo tanto, sitios como Politifact han calificado la afirmación de la campaña de Sanders como falsa .
Si hay un párrafo en la prensa que resume razonablemente bien la esencia de esta controversia...
Más recientemente, está la aparición de Biden en 2018 en la Institución Brookings, cuando el exvicepresidente hizo una declaración confusa que parecía incluir la prueba de recursos del Seguro Social. “No conozco a muchas personas en la décima parte superior del uno por ciento, o el uno por ciento superior que dependan del Seguro Social cuando se jubilen”, dijo, antes de hablar sobre sus propios planes fiscales. y agregó que (y Medicare) "todavía necesita ajustes". Biden ahora dice que estaba siendo sarcástico, y PolitiFact lo respalda, pero los comentaristas de izquierda siguen siendo escépticos sobre la explicación.
Los "comentaristas de izquierda" a los que se alude son otros periodistas (por ejemplo, un artículo en The Week ) que dicen que lo que Biden quiere decir con "proteger" es en realidad hacer algunos recortes para salvar los programas en su conjunto. Esto se basa en discursos previos de Biden, ya que en el que nos ocupa no queda claro a qué se refiere con “proteger”. Sin embargo, me parece que todas estas instancias anteriores eran al menos una década más antiguas, por lo que el ejercicio de "conectar los puntos" es bastante tenso si uno quiere inferir cuál es realmente la posición de Biden ahora (en lugar de acusarlo de albergar agendas ocultas, o no reconocer sus posiciones pasadas...) Es demasiado largo repasar toda la argumentación del lenguaje codificado aquí, pero la conclusión que saca The Week es:
La campaña de Biden le dijo a Sherman [Politifact] que "se estaba burlando de Ryan", y Sherman señala que Biden había dicho muchas veces que quería proteger estos programas. Por lo tanto, no apoyó ningún recorte.
Esto no es cierto, pero debe estar bien versado en Beltwayese para comprender lo que Biden quiere decir con "hacer algo" y "ajustes". Durante décadas, la Seguridad Social y Medicare han sido las pesadillas de los austeristas centristas que (supuestamente) quieren reducir el déficit del presupuesto federal. [...]
Así que Biden se estaba burlando de Ryan por tratar de canibalizar el Seguro Social y Medicare para pagar sus recortes de impuestos , pero en el proceso Biden respaldó su línea habitual de que necesitamos recortar estos programas al menos un poco para que sean solventes a largo plazo y mantenerlos bajos. el déficit "No conozco a muchas personas en la décima parte superior del 1 por ciento o el 1 por ciento superior que dependan del Seguro Social cuando se jubilen" implica claramente que los beneficios para esas personas podrían recortarse sin perjudicarlos. Podría decirse que decir que Biden elogió a Ryan por hacerlo es una exageración, pero dijo absolutamente que los recortes deberían ocurrir.
Politifact simplemente no sabe de qué está hablando: es Sherman quien no consideró el contexto relevante.
Un artículo que acusa a Biden de duplicidad en el asunto trae a colación un problema más reciente del "IPC encadenado" de la era de Obama, que supuestamente apoyó Biden, pero carezco del conocimiento técnico sobre el tema para decir si equivalía a recortes o no. (el artículo afirma que sí).
Por otro lado, el plan de Biden para 2019 contempla un aumento de la Seguridad Social.
Es difícil seleccionar una breve descripción de cómo Krugman analizó el problema, pero yo optaría por:
Para no endulzarlo: la campaña de Sanders ha mentido rotundamente sobre las cosas que Biden dijo en 2018 sobre el Seguro Social, y se ha negado a admitir la falsedad. [...]
Dicho esto, y esto no es excusa para el campo de Sanders, sería bueno que Biden explicara por qué, en un pasado más lejano, estuvo de acuerdo con el consenso de Beltway de que la Seguridad Social debía reducirse. [...]
un asesor de Sanders hizo circular recientemente un fragmento del video del evento que parecía que Biden en realidad estaba apoyando la posición de Ryan y pidiendo recortes en la Seguridad Social. [...]
Biden dio un paso en falso en su contraataque, al etiquetar erróneamente el videoclip tergiversado como "manipulado", pero eso no significa que todavía no se le deba una disculpa abyecta. [...]
Entonces, sobre el elemento de verdad en la crítica de Biden: Érase una vez, hubo un consenso peculiar entre las figuras de los medios y los aspirantes a centristas de que el costo a largo plazo de los programas de ayuda social era el mayor problema de Estados Unidos, que la Seguridad Social en particular estaba en crisis y que había que hacer algo, y la solución incluía recortes de beneficios. [...]
Pero eso fue entonces. En estos días, Biden, como muchos demócratas, pide una expansión de los beneficios del Seguro Social. Eso no hace que sus declaraciones anteriores sean irrelevantes; debería reconocer que ha cambiado de posición, y su historial sobre el tema es una de las razones por las que a los progresistas les preocupa que, si es elegido, podría malgastar su capital político en vanos intentos de llegar a un compromiso bipartidista.
Como puede ver, varios comentaristas llegan a conclusiones algo diferentes. Entonces, toda la disputa se basa en interpretar (varias) capas de lenguaje en los discursos, algunos "conectan los puntos"... y posiblemente algunos asuntos técnicos de presupuesto (que por sí solos podrían hacer una mejor pregunta de los escépticos).
En cuanto a los videos... la charla original de Biden está en C-SPAN . El segmento que se citó/debatió dura alrededor de 24 minutos. El clip de 20 segundos que aparentemente compartió la campaña de Sanders se encuentra en Twitter.
Si nos restringimos al tema de la "medicación" del clip, CBS ha comentado que:
Vale la pena señalar que, a pesar del uso repetido de Biden de las palabras "manipulado" y "falso", el video no es ninguna de esas cosas. Si bien los comentarios del exvicepresidente se tomaron completamente fuera de contexto y el marco de sus palabras de la campaña de Sanders es engañoso, el video de 20 segundos en sí es real e inalterado.
LangLаngС