El 27 de septiembre de 2018 en las audiencias de confirmación de Brett Kavanaugh , durante su discurso de apertura, el Senador Grassley afirmó que las investigaciones del FBI no pueden agregar nada a las audiencias de confirmación del Senado y que esto fue afirmado hace algún tiempo por el Senador Joe Biden :
Como puede ver, el Comité Judicial pudo realizar investigaciones exhaustivas sobre las denuncias, investigaciones exhaustivas sobre las denuncias.
Algunos de mis colegas, en consonancia con sus deseos declarados de obstruir la nominación de Kavanaugh por cualquier medio preciso, por cualquier medio necesario, presionaron para que el FBI investigara las acusaciones. Pero no tengo autoridad para obligar a la agencia del poder ejecutivo a realizar una investigación sobre un asunto que considera cerrado. Además, una vez que las acusaciones se hicieron públicas, fue fácil identificar a todos los presuntos testigos y realizar nuestras propias investigaciones.
Al contrario de lo que se le ha hecho creer al público, el FBI no realiza ninguna evaluación de credibilidad ni verifica la veracidad de ningún evento en estas investigaciones de antecedentes.
Citaré al entonces presidente Joe Biden durante la audiencia de confirmación del juez Thomas. Esto es lo que dijo el Senador Biden, cito: “La próxima persona que se refiera a un informe del FBI como algo valioso obviamente no entiende nada. El FBI explícitamente, en este o cualquier otro caso, no llega a una conclusión, punto. Dicen que él... él dijo, ella dijo, ellos dijeron, punto. Entonces, cuando las personas muestran un informe del FBI ante usted, comprenda, no lo hacen, no lo hacen, no llegan a conclusiones. No hacen recomendaciones”, final de la cita del Senador Biden.
El FBI nos proporcionó las acusaciones. Ahora le toca al Senado evaluar su credibilidad. Lo que nos lleva a este mismo momento.
– "Audiencia de Kavanaugh: Transcripción" , The Washington Post (2018-09-27)
¿Es esta realmente una cita directa del senador demócrata y exvicepresidente Joe Biden? ¿Cuándo dijo esto?
Esencialmente lo hizo, pero no significa lo que sus críticos creen que significa.
Inmediatamente antes de los comentarios de Biden, el juez Thomas está discutiendo con el senador Simon que ha tenido cinco verificaciones de antecedentes del FBI como prueba de que si hubiera hecho algo malo, ¿no lo habrían detectado? Y que el comité Judicial del Senado no es un organismo judicial , y por lo tanto no puede emitir juicios como este.
Biden está afirmando que el FBI no es un organismo de toma de decisiones . Es una herramienta, como un martillo. Cuando se le dice qué hacer, puede construir un caso, puede derribar barreras, puede derribar impedimentos. Pero solo va donde se le dice, y al final del día, ofrece evidencia para que un abogado procese y un juez tome una decisión. Incluso en audiencias como la audiencia de Anita Hill, solo habrían realizado una verificación de antecedentes donde se les pidió que hicieran una, y hubieran informado los hechos y las pruebas para que el Comité Judicial tomara una decisión.
Entonces, en resumen, Biden parece estar enfatizando que Thomas no está exonerado porque el FBI no encontró nada, porque no se les pidió que investigaran este caso específico y porque no sacan conclusiones basadas en esos hechos. Eso no quiere decir que su evidencia no haga el trabajo de otros mucho más fácil y arroje luz donde necesita ser arrojada.
No es una sola cita directa. Algunas partes han sido editadas.
Según la Corte Suprema de los Estados Unidos: Audiencias e informes sobre nominaciones exitosas y no exitosas de jueces de la Corte Suprema por parte del Comité Judicial del Senado (1995), la cita completa, sin editar, es:
Y lo último que señalaré, la próxima persona que se refiera a un informe del FBI como algo que vale la pena, obviamente no entiende nada. El FBI explícitamente, en este o cualquier otro caso, no llega a una conclusión, punto, punto. Entonces, juez, no hay razón por la que deba saber esto. La razón por la que no podemos confiar en el informe del FBI es que no le gustaría que lo hiciéramos porque no es concluyente. Dicen "él dijo, ella dijo, y ellos dijeron", punto. Entonces, cuando la gente muestra un informe del FBI ante usted, comprenda que no lo hacen, que no llegan a conclusiones. No hacen, como señala mi amigo con más precisión, no hacen recomendaciones.
La fecha era el 12 de octubre de 1991.
Fuentes alternativas:
Nominación del Juez Clarence Thomas para ser Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos (1994)
Las transcripciones completas de las audiencias de Clarence Thomas - Anita Hill (2005)
En la misma línea, más temprano ese día, Biden, quien era el presidente del comité, dijo:
La razón por la que he trabajado tan duro para mantener los informes del FBI en total secreto es porque tienen poco o ningún peso probatorio.
PoloHoleConjunto
de novo