¿Es Bernie Sanders el primer candidato en ganar los primeros tres estados en unas primarias competitivas?

Vi esto flotar en Facebook. Parece que se originó en la cuenta de Twitter de People For Bernie .

Bernard Sanders es el único candidato en la historia (en una primaria competitiva) en ganar el voto popular en los primeros 3 estados. - Gente para Bernie

Fui a buscar para corroborarlo y parece que solo NewsWeek está repitiendo el reclamo y su fuente puede ser solo el Tweet anterior como se cita en el artículo,

BERNIE SANDERS SE CONVIERTE EN EL PRIMER CANDIDATO, DEMÓCRATA O REPUBLICANO, EN GANAR EL VOTO POPULAR EN LOS TRES ESTADOS DE VOTACIÓN ANTICIPADA

Continúa explicando esto,

El senador de Vermont obtuvo victorias en las primarias del voto popular en Iowa el 3 de febrero, New Hampshire el 11 de febrero y Nevada el sábado, una novedad entre cualquier republicano o demócrata en la historia.

Mantener el reclamo en el "voto popular", ¿sigue siendo cierto?

¿Ningún otro demócrata o republicano ha ganado los primeros tres estados en las primarias?

Suena muy poco probable (y también depende de cómo defina "principal competitivo")
Iowa no fue una "primaria", ni Nevada.
@DanielRHicks: Las afirmaciones en los textos citados no se refieren a "primarias"; solo lo es el título de Evan para el hilo.
Entonces, esta es solo mi opinión, pero probablemente estén usando el término "primarias competitivas" para definir una primaria en la que el partido no tiene un presidente en ejercicio. Por ejemplo, Donald Trump en 2020 técnicamente ganará los primeros tres estados en las primarias republicanas, pero es un presidente en ejercicio, por lo que no es realmente digno de mención. De manera similar, Barack Obama hizo lo mismo en 2012, GWB en 2004 y Clinton en 1996.
@DenisS Creo que esta interpretación es correcta, ya que, según mi investigación limitada, hace que la afirmación sea esencialmente cierta. El problema aquí es la redacción confusa. Parece que la declaración debería ser "el primer candidato presidencial no titular dentro del sistema primario moderno", pero probablemente fue demasiado prolijo.
@Tal, el problema con eso es que, si establecemos una definición real que se vea así, solo necesita retroceder hasta las primarias del DNC de 2000 cuando Al Gore arrasó en las primarias. Pero, por supuesto, algunas personas dirían "eso no es competitivo" y, de repente, estamos en territorio "No True Scotsmen".
@DenisS Sí, buen punto, es una afirmación ciertamente incómoda basada en demasiada subjetividad y argumentos definitorios sobre la "competitividad". No es exactamente cierto, pero tampoco es exactamente incorrecto. Es notablemente diferente de estos otros casos de varias maneras, solo que no en una buena forma de 'punto de conversación de noticias de 24 horas'. Y, sinceramente, insistir demasiado en ello le resta valor al logro real que se está discutiendo.
@Tal Y aquí está la parte divertida. Si Sanders se lleva la nominación y gana de forma aplastante, ya no cuenta como que ha hecho lo que se reclama porque la contienda no fue competitiva.
@GEdgar: luego se debe editar el título.
Interesante como otro contraejemplo, 2004 DNC Primary. La primera "primaria" fue en DC, no otorgó delegados y solo tenía 3 personas en la boleta (y Howard Dean era el único candidato serio en la boleta). Kerry luego gana los dos primeros estados (Iowa y NH) y 5 de los 7 estados el minimartes, al día siguiente con las primarias, y los únicos dos estados que no ganó quedó en segundo y tercer lugar. Por la forma en que está redactado, era básicamente imposible que Kerry cumpliera con los requisitos porque hubo más de 3 estados en los primeros tres días donde hubo primarias.

Respuestas (1)

No , Bernie Sanders no es el primer candidato en ganar el voto popular en las primeras 3 elecciones primarias estatales o caucus en un año competitivo. Por ejemplo, como señala el usuario Tgr, Jimmy Carter ganó los primeros 3 concursos en 1980 a pesar de enfrentarse a la dura competencia de Ted Kennedy.

Dependiendo de la definición de "principal competitiva" utilizada (que ninguna de las fuentes articula), existen potencialmente varios ejemplos más. Por ejemplo, como señala el propio artículo de Newsweek, Al Gore ganó los primeros 3 concursos contra Bill Bradley en 2000.

Aunque esta respuesta es útil como investigación preliminar, no creo que califique como una respuesta. Como mínimo, deberá proporcionar un enlace a los concursos de Al Gore vs Bradley.
Todavía no hay una respuesta. Si cree que la pregunta no es posible de responder, debe marcarla.
Si "competitivo" significa que hubo competencia, la afirmación es claramente falsa. Si eso significa que los resultados estuvieron cerca, entonces (además de ser un reclamo extraño) Nevada no parece competitivo hasta ahora.
Jimmy Carter también ganó las tres primeras contiendas en 1980: en.wikipedia.org/wiki/… Aunque era el titular, no estoy seguro de que la elección pueda llamarse no competitiva.
Considero como referencia la referencia a Newsweek que forma parte de la pregunta. Sería mejor citar la sección relativa, e incluso mejor encontrar una fuente más primaria que Newsweek para respaldarla.
@Tgr gracias por el enlace a 1980. Estoy editando mi respuesta en consecuencia
@Tgr muestra que el reclamo no puede sostenerse bajo ninguna definición razonable de primaria impugnada.
¿Es Bernie Sanders el primer candidato en ganar los primeros tres estados en unas primarias competitivas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v