Justificación para incluir el incesto como una excepción común al aborto además de la violación y la salud

En este contexto, Incesto se refiere específicamente a la agresión sexual por parte de un miembro de la familia, no a las relaciones consensuadas entre adultos emparentados. Puede ver esta definición utilizada, por ejemplo, por RAINN , The Rape, Abuse & Incest National Network, una organización sin fines de lucro contra la agresión sexual.

Si bien la definición de incesto técnicamente incluye relaciones totalmente consensuales entre miembros de la familia, la gran mayoría de los casos involucran agresión sexual de un niño por parte de un miembro de la familia; es este tipo de incesto al que se refieren estas leyes. De la página de RAINN sobre el incesto :

La mayoría de las víctimas juveniles conocen al perpetrador, y aproximadamente el 34 por ciento de los perpetradores en casos de abuso sexual infantil son miembros de la familia.

No es para prevenir la endogamia o los defectos de nacimiento, sino para proteger específicamente a las víctimas del abuso sexual infantil.

Entonces, ¿por qué el incesto debe ser una excepción separada?

En primer lugar, se basa en la suposición de que, por lo general, las relaciones sexuales entre los miembros de la familia no pueden ser totalmente consensuales debido a las diferencias de edad y poder inherentes a una relación familiar. Por lo tanto, si bien las leyes de agresión sexual difieren ampliamente de un estado a otro y muchos casos de abuso sexual por parte de un miembro de la familia pueden no entrar en la definición legal de violación, son, funcionalmente, una violación y el estado no debe obligar a una mujer a hacerlo. llevar a término a ese niño:

Las leyes varían de un estado a otro con respecto a lo que constituye delitos de incesto, abuso sexual infantil, agresión sexual y violación. Independientemente de las leyes estatales, el contacto sexual no deseado de un miembro de la familia puede tener un efecto duradero en el sobreviviente

En segundo lugar, la agresión sexual infantil por parte de un miembro de la familia puede ser particularmente difícil de investigar o enjuiciar porque la víctima a menudo se preocupa mucho por su abusador y el deseo de proteger a la familia puede resultar en que estos delitos se mantengan en secreto:

Puede ser difícil para una persona revelar una agresión o abuso sexual cuando conoce al perpetrador. Puede ser especialmente difícil si el perpetrador es un miembro de la familia.

¿Qué puede impedir que una víctima de abuso sexual por parte de un familiar se lo cuente a alguien?

• Es posible que se preocupen por el abusador y tengan miedo de lo que le sucederá al abusador si lo cuentan.
• También pueden estar preocupados por las reacciones de otros miembros de la familia, temiendo que no les crean o que los acusen de hacer algo malo.
• Es posible que ya hayan tratado de contarle a alguien lo que sucedió, pero el abuso fue ignorado o minimizado.
• El perpetrador les ha dicho que lo que está sucediendo es normal o sucede en todas las familias, y no se dan cuenta de que es una forma de abuso.
• Es posible que no sepan que hay ayuda disponible o que no sepan en quién confiar.
• Pueden tener miedo de meterse en problemas por contarlo, o de que el abusador siga adelante con las amenazas.

Al incluir el incesto como una excepción separada, permite otra vía para que las víctimas obtengan un aborto si así lo desean, sin tener que probar la agresión sexual en la corte.

Me parece que las exclusiones de violación ya deberían cubrir el sexo infantil, ya que un niño es legalmente incapaz de dar su consentimiento, ya sea que los niños involucrados estén o no relacionados con la pareja (el niño se define aquí como cualquier persona menor de 18 años).

1. El incesto es más fácil de probar . Una prueba de ADN en el feto puede probarlo absolutamente.
2. No es cierto que cualquier persona menor de 18 años no pueda (legalmente) dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. A menudo esa edad es menor .
3. No se puede llamar violación a un niño menor de la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales con un adulto. La edad para la violación de menores puede ser inferior a la edad de consentimiento. En el medio puede haber un delito separado, por ejemplo, en Arkansas, un adulto que tiene relaciones sexuales con un niño de quince años es una agresión sexual en lugar de una violación.
4. Si el niño es demasiado pequeño para dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, es posible que también sea demasiado pequeño para dar su consentimiento a un procedimiento como la dilatación y el legrado. ¿Y quién tiene la capacidad de dar su consentimiento por el niño? Posiblemente el abusador. Tratar el incesto por separado permite diferentes reglas en esa situación.
5. Incluso si no involucra a un niño, todavía puede haber una dinámica de poder desequilibrada entre la madre y el padre. Por ejemplo, podrían haber tenido una relación sexual que se remonta a la infancia pero el embarazo ocurrió en la edad adulta.
6. El incesto puede tener consecuencias genéticas que, por supuesto, no se ven afectadas por la cuestión del consentimiento.
7. El incesto es más simple. No es necesario acreditar falta de consentimiento ni ser menor de edad o soltero.

Como regla general, la excepción de violación permite que la mujer defina si fue violada. Pero eso no necesariamente funciona con una violación incestuosa, ya que ella puede sentir que dio su consentimiento. Una excepción separada para el incesto significa que no tenemos que hacer esa pregunta.

1) Mucho, mucho mayor riesgo de malformaciones congénitas. Según este estudio checoslovaco, se acercaba al 50% de los niños de relaciones incestuosas que tenían alguna deformidad física grave o discapacidad mental.

2) Psicología evolutiva que moldea nuestros puntos de vista morales y nuestro sistema legal . Los humanos (como otros animales) evolucionaron para sentir repugnancia en caso de incesto , ya que tiene muchas posibilidades de producir descendencia no viable. Independientemente de cualquier orden moral superior (o la falta de él), simplemente se siente instintivamente mal, por lo que existe una tendencia a codificar tales sentimientos en la ley, independientemente de si es compatible con otras partes del sistema del sistema ético.