¿Jesús fue crucificado?

Suponiendo que Jesús fuera una persona real , es un hecho generalmente aceptado que murió en una cruz. Por otro lado, los testigos de Jehová creen que la crucifixión de Jesús es una mala traducción y la palabra stauros se traducirá como "poste", no "cruz".

Pero ahora parece haber algún apoyo académico para la interpretación del polo. Según una tesis doctoral de Gunnar Samuelsson en la Universidad de Gotemburgo, en realidad no se menciona una cruz en los textos originales o contemporáneos.

Del comunicado de prensa :

La tesis muestra claramente que si bien los textos estudiados están llenos de referencias a la suspensión de objetos y el equipo utilizado para este fin, no se hace ninguna referencia a 'cruces' o 'crucifixión'. Samuelsson, por lo tanto, concluye que el relato predominante del destino de Jesús no se basa en los textos antiguos, sino más bien en, por ejemplo, la tradición de la iglesia cristiana y las ilustraciones artísticas.

Del telégrafo :

Afirma que la Biblia ha sido malinterpretada ya que no hay referencias explícitas al uso de clavos o a la crucifixión, solo que Jesús llevó un "staurus" hacia el Calvario que no es necesariamente una cruz, sino que también puede significar un "poste".

Del Atlantic Wire (énfasis mío):

Samuelsson hizo una investigación seria antes de presentar este provocativo argumento: "Pasé casi tres años", dice, " leyendo todos los textos antiguos que pude encontrar ... desde Homero hasta el primer siglo de la era común". Él dice que "algún tipo de suspensión de una persona viva o muerta o una parte de una persona" era común en ese momento, pero no se menciona la crucifixión . En la Biblia misma, todo lo que dice es que Jesús cargó y luego fue ejecutado en un staurus: "no hay otra descripción más allá de esa".

Específicamente, ¿realmente no hay fuentes originales que mencionen explícitamente la práctica de la crucifixión en el sentido generalmente entendido hoy?

Creo que el problema empieza con tus primeras seis palabras. :) En la ficción, los personajes hacen y encuentran lo que el autor decide. En cuanto a los romanos que usan la crucifixión, parece haber alguna evidencia de ello: google.com/…
Esto suena como una pregunta que sería mejor en Hermeneutics.se . Parece más sobre interpretar textos antiguos que evidencia científica. ¿Considerarías preguntar allí en su lugar?
Con respecto a la "negación innecesaria", sentí que la pregunta debería reflejar la afirmación de la que soy escéptico. ¿No es así en general?
Hermeneutics.SE trata solo con textos bíblicos, la afirmación en la tesis es que ningún otro texto apoya el punto de vista de la crucifixión, además de que los textos bíblicos no lo hacen.
Lo que, por supuesto, no significa que me negaría a mover la pregunta allí, es solo que pensé que no estaba relacionado con el tema allí.
Este es un tema sobre el que hay opiniones diversas. Wikipedia ofrece un resumen bastante bueno de los diversos puntos de vista sobre el asunto.
La crucifixión de @Zano sucedió, si le sucedió a una persona específica es muy difícil de establecer, especialmente cuando esa persona no era una "celebridad" en ese momento cuyo destino sería registrado por los escribas e historiadores de la época (y Jesús, si existió como se describe ), era una relativa no entidad, un sacerdote renegado con pocos seguidores, con antecedentes como carpintero, no una figura destacada). De ahí la falta de registro histórico de su existencia, y mucho menos de lo que le sucedió.
Pensé que el principal punto de investigación sería preguntar qué métodos usaban generalmente los romanos en ese tiempo y lugar.
@jwenting, no lea demasiado el título de la pregunta. El último párrafo es el quid (!) del asunto.
@Zano hizo una búsqueda en "historia de la crucifixión" y obtuvo cientos de páginas. Intente una respuesta a continuación, no estoy seguro de si cumple con sus requisitos, pero brinda fuentes para un estudio adicional al menos.
Fascinante, después de cinco años y medio, esta pregunta recibe su primer voto negativo. Oh bien.

Respuestas (2)

La historia de la crucifixión menciona el uso de varias formas de cruces (el poste, la cruz en forma de T y la cruz en forma de X), y menciona que la forma del poste está asociada con los testigos de Jehová que parecen creer que eso es lo que se usó para ejecutar a Cristo. Esto imita parte de la información sobre la crucifixión que se centra más en los aspectos sociales del castigo.

Un sitio de historia bíblica afirma presentar evidencia arqueológica de que se usó una cruz en forma de T, en lugar de una estaca, para crucificar a las personas en Judea en la época de Cristo. No tengo manera de determinar si esto es correcto o no. Parece estar respaldado por este sitio ; sin embargo, pueden hacer referencia a la misma información subyacente.

NIH también publicó un breve artículo en su biblioteca que confirma que la crucifixión se usó como método de ejecución de no ciudadanos en el Imperio Romano que Cristo, siendo un habitante nacido en Judea, no habría sido ciudadano romano.

Finalmente, este sitio también enumera los diversos tipos de cruces utilizados históricamente, además de confirmar que el castigo se usaba en la época romana para los no ciudadanos.

Así que tenemos varias fuentes que indican que históricamente se usaron estacas y cruces de varias formas en el espacio y el tiempo, y al menos una parece confirmar que una cruz, tal como se representa en las imágenes cristianas, se usó en Judea durante la época de Cristo.

Si uno deja de lado la mención de "crucifixión" en la Biblia, todavía tenemos una evidencia sólida fuera de la Biblia de que Jesús fue crucificado en la cruz. Luciano (c. 120, después de 180 d. C.) se refirió a Jesús como un sofista (filósofo) crucificado. Además de la crucifixión de Jesús, también testifica: un registro no bíblico más antiguo, sobre la deidad de Jesús, que indica que los cristianos ya adoraban a Jesús.

"Los cristianos, como saben, adoran a un hombre hasta el día de hoy: el personaje distinguido que introdujo sus ritos novedosos y fue crucificado por eso... Verás, estas criaturas descarriadas comienzan con la convicción general de que son inmortales para siempre, lo que explica su desprecio por la muerte y la abnegación voluntaria que son tan comunes entre ellos, y luego su legislador original les inculcó que todos son hermanos, desde el momento en que se convierten y niegan los dioses de Grecia, y adoran al sabio crucificado, y viven según sus leyes. Todo esto lo toman con mucha fe, con el resultado de que desprecian todos los bienes mundanos por igual, considerándolos meramente como propiedad común ".

Lucian, La muerte de Peregrin

Otra referencia no bíblica es de Tácito (c. 56–c.120 dC) quien escribió ,

“Christus, de quien proviene el nombre, sufrió la pena extrema… a manos de nuestro procurador, Poncio Pilato”.

¿Por qué describiría la evidencia como sólida? Ninguno de ellos es de testigos principales y ninguno de ellos habla de una cruz (el punto central o la pregunta es que las crucifixiones a veces ocurrieron en un poste, por ejemplo).
@Sklivvz Si lee la pregunta en las primeras líneas, habla sobre la posibilidad de una mala traducción en la Biblia que conduzca a la interpretación como cruz en lugar de polo. Las fuentes citadas en la respuesta anterior están aisladas de tales posibilidades de mala traducción como las pone en duda #zano y, por lo tanto, la evidencia sólida de la crucifixión.
Omite el hecho crítico sobre la cita de Lucian, que es qué palabra griega se usa para "crucifixión". La palabra anaskolopisthenta no es lo mismo que stauroo que se usa en los evangelios y, a veces, se traduce como "empalado" en lugar de "crucificado".
No entiendo la relevancia de la cita de Tácito, ya que ni siquiera dice cómo fue ejecutado Jesús.
¿Jesús fue crucificado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v