¿Japón alguna vez tomó represalias por los ataques rusos de 1806?

En 1806, dos buques de guerra rusos incendiaron varios asentamientos y secuestraron a varios ciudadanos en el extremo norte de Japón ( "Rusos en Alaska" de Lydia Black ).

¿Tomó Japón alguna acción militar en respuesta a estas incursiones?

Dudo que Japón en 1806 tuviera alguna capacidad para proceder con una represalia militar. No es que tuvieran una armada "real" en ese momento, por lo que lo mejor que pudieron hacer es establecer algunos castillos y fortificar las defensas.
¿Puedes decir de qué territorios estamos hablando? ¿Hokkaido? Sajalín? Los japoneses no tuvieron un control firme ni siquiera sobre Hokkaido hasta aproximadamente el siglo XIX, por lo que ( en.wikipedia.org/wiki/Matsumae_clan ). La primera expedición rusa a Hokkaido para encontrarse con los japoneses fue solo una década antes (1792) y el tratado que realmente estableció la frontera entre los dos países se redactó mucho después (tratado de Shimoda, 1855)
@Greg, el autor Black no especifica, probablemente una de esas dos islas. sin embargo, los pueblos eran japoneses.
@AaronBrick Prácticamente ningún japonés vivía en esas áreas en ese momento. Además, ¿cómo podría tomar represalias contra Rusia un país sin armas ni barcos y con leyes explícitas que prohíben a sus ciudadanos visitar cualquier país extranjero?
@Greg Acepté una respuesta que describe la represalia japonesa.

Respuestas (1)

En 1811 capturaron a un capitán ruso y parte de su tripulación. El Capitán VM Golovnin estaba en una misión de reconocimiento, disfrazado oficialmente como una expedición de cartografía.

Los japoneses lograron capturarlo a él ya una parte de su tripulación, y lo mantuvieron en cautiverio dos años. Está claro en las memorias de Golovnin que no creyeron en su misión pacífica precisamente por este incidente que mencionas. Y trató de convencerlos de que el ataque de 1806 no fue autorizado por el gobierno ruso. Finalmente lo liberaron. Según tengo entendido en las negociaciones que llevaron a su liberación, los representantes rusos mantuvieron la misma versión: que el ataque de 1806 no estaba autorizado, es decir que los atacantes eran simplemente piratas.

Observación. Este fue un patrón común en la colonización. La conquista rusa de Siberia fue una empresa privada. (Al igual que la conquista de México por parte de Cortés y la conquista de la India por parte de la Compañía Británica de las Indias Orientales). Si tal empresa es un éxito, el estado lo reconoce, si no, siempre puede alegar que se trata de una piratería.

Considero ingenuo el artículo sobre empresas privadas para poder reclamar "una piratería" en caso de falla. En pocas palabras, hubo y hay empresas privadas porque el estado no tiene ganas/recursos para hacer algo. Entonces surgen "empresarios" privados y ponen sus propios recursos en la empresa. Y esta es la razón exacta por la que eran privados: porque pusieron su propio dinero, no el dinero de la corona/estado . ¿Suponer que el estado permitió/obligó a los individuos a hacer algo como la colonización para poder negar su participación?
Esto me pareció poco creíble, ya que el Estado podía y aún hoy puede negar o afirmar cualquier cosa , sobre todo entonces, cuando no existían tales medios de difusión de información, y no era posible comprobar las afirmaciones.
De hecho, no está claro si este ataque fue autorizado formalmente. La mayoría de los historiadores rusos piensan que no lo fue, pero que el emisario ruso en Japón, Nikolay Rezanov, no lo hizo bien al tratar de "abrir" Japón al comercio ruso, por lo que estúpidamente (y cruelmente) tomó represalias ordenando a sus oficiales Khvostov y Davydov para asaltar las aldeas con el fin de intentar amenazar y presionar a las autoridades japonesas. Unos cincuenta años después Cmdr. Matthew Perry hizo casi lo mismo, pero afortunadamente sin recurrir a matar y quemar pueblos de pescadores.
Me pregunto si esto califica como represalia: dado que la entrada en Japón estaba prohibida por ley, y los esfuerzos cartográficos se consideraban operaciones militares / espionaje de todos modos (ver Incidente Siebold). Entonces, el hecho de que Golovnin sobrevivió a la expedición suena mucho más a una diplomacia cuidadosa que a una represalia.
@Greg pero compare su tratamiento con el del enviado ruso anterior, Rezanov; Japón hizo sufrir más a Golovnin.
¿Japón alguna vez tomó represalias por los ataques rusos de 1806?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v