Iron Man 2: ¿El propósito del reactor torácico de Tony?

En Iron Man , es obvio que el reactor ARC montado en el pecho de Tony Stark tiene dos propósitos:

  1. Mantén la metralla fuera de su corazón, y
  2. Potencia el traje de Iron Man.

Sin embargo, en Iron Man 2 , vemos que el traje War Machine tiene un reactor ARC incorporado.

Jarvis indica en IM2 que el aumento del uso del traje estaba provocando que el reactor montado en el pecho de Tony lo matara. Si pudo montar un reactor directamente en el traje, ¿por qué continúa usando el reactor montado en el cofre para alimentarlo? ¿Por qué no poner el reactor ARC en el traje y usar algo menos venenoso para alimentar el imán y mantener la metralla fuera de su corazón? ¿Alguna vez se dio una explicación para esto?

Posiblemente no sea un engaño, pero sí muy relacionado: ¿por qué Tony Stark construyó reactores de arco en sus trajes extra de Iron Man?
Por lo que sabemos, su Arc Reactor fue lo único capaz de mantener el Sharpnel fuera de su corazón indefinidamente. Cambiar todo el Arc Reactor por otra cosa probablemente lo mataría.
@ DoctorWho22 No es cierto. En IM1, Tony tiene un electroimán alimentado por una batería de automóvil, por lo que claramente se podría usar algo más.
En la película, era un prototipo de Arc Reactor que funcionaba con una batería de automóvil, no era solo un electroimán normal.
Incluso en los cómics, era un dispositivo parecido a un marcapasos que mantenía el afilador fuera de su corazón y, finalmente, lo modificó para alimentar su traje. Incluso lo dice en la wikia de Iron Man: De vuelta en los Estados Unidos, Stark rediseñó su placa pectoral, que contenía un dispositivo similar a un marcapasos, reduciendo el tamaño y el peso de la placa pectoral para poder usarla debajo de su ropa normal. Requerido para usar la placa del pecho de la armadura en todo momento para mantener su corazón vivo y latiendo, Stark decidió poner el resto de la armadura en uso regular también.
@ DoctorWho22 Dudo mucho que el PRIMER dispositivo en su cofre fuera un prototipo de reactor Arc. Yensil es quien lo puso allí mientras Tony estaba inconsciente. Más tarde, Tony construyó el reactor prototipo y lo usó como reemplazo.
No era un prototipo de reactor de arco, sino una bobina magnética. Y eso también fue bastante insuficiente. Es por eso que Tony construyó el reactor de arco prototipo. Y @Shadowman, es Yinsen .
De hecho, ¿por qué usar un electroimán en primer lugar? Es casi seguro que algunos imanes permanentes de neodimio serían igual de fuertes y no requerirían energía para funcionar.

Respuestas (1)

1. Por qué no hay alternativa :

no puede usar nada menos venenoso hasta el momento en que redescubre el nuevo elemento que había pensado Howard Stark.
En un momento de la película JARVIS menciona que

"He realizado simulaciones en todos los elementos conocidos, y ninguno puede servir como un reemplazo viable para el núcleo de paladio. Te estás quedando sin tiempo y sin opciones. Desafortunadamente, el dispositivo que te mantiene con vida también te está matando".

Esto significa que no había "algo menos venenoso" que pudiera haber usado.
Además, no hay otras fuentes de energía limpia que podrían haber generado las cantidades de energía requeridas por el imán. Esto era significativamente más grande que un marcapasos, por lo que no podría haber usado una batería de ese tipo. Y ninguna batería podría haberle dado los niveles de energía necesarios para el imán. Además, el reactor de arco ya estaba integrado en su cofre.

2. Por qué no sigue usando el traje:

JARVIS : Parece que el uso continuo del traje de Iron Man está acelerando tu condición.

Usar un reactor basado en traje significaría que tendría que usar el traje con más frecuencia, lo que a su vez habría empeorado la reacción al paladio, como se ve en lo que dice JARVIS.

Además, otra razón por la que coloca el reactor directamente en su pecho es para no depender del reactor en el traje para soporte vital.

Durante el cautiverio en la primera película, hay una fuente de energía que no es de arco que lo mantiene con vida (una batería de automóvil, según recuerdo). Hay muchas fuentes de energía más pequeñas capaces de generar ese nivel de energía en la vida real que podría haber usado en lugar del arco para evitar su envenenamiento. Ciertamente no para alimentar el traje, pero si su vida estuviera en juego, uno pensaría que podría haber vivido con dos fuentes de energía diferentes (una para él y otra para el traje) por un tiempo. De hecho, por IM2 ya integra reactores en los trajes.
Esto realmente no responde por qué no tiene un reactor de baja potencia/larga vida/baja toxicidad en su pecho para hacer funcionar el electroimán y uno de alta potencia/corta vida en el traje, en lugar de hacer funcionar ambos. traje e imán de la misma fuente de alimentación, especialmente porque tiene que seguir cambiando el núcleo. Como ingeniero, varias fuentes de alimentación redundantes deberían haber sido una de sus primeras soluciones.
IIRC, el imán originalmente se alimentaba con una batería de automóvil, en Iron Man 1. Un reactor de arco ciertamente no era la única fuente de energía capaz de generar suficiente electricidad para mantener el imán energizado.
Iron Man 2: ¿El propósito del reactor torácico de Tony?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v