¿Por qué Stark no demandó al gobierno por robarle su armadura en Iron Man 2?

Cuando James Rhodes tomó la armadura de Tony Stark en Iron Man 2, ¿no estaba robando un producto patentado y, de ser así, por qué Stark no emprendió acciones legales contra el gobierno de los EE. UU.?

Se escuchó a Pepper Potts hablar con un abogado al respecto cuando Stark la visitó en su oficina, ¡pero sabemos que nunca salió nada de eso ya que el gobierno todavía tiene la armadura en Iron Man 3!

Como aprendimos en "Armageddon", el gobierno robó la llave de la oficina de patentes :)
Puedo creer en reactores de fusión del tamaño de un puño, vuelos impulsados ​​por fusión, IA fuerte, elementos transuránicos sintéticos y un traje humano que incluye todo eso y cabe en una maleta, pero que el gobierno renunciaría a eso debido a la decisión de un juez. ¿decisión? Por favor.
@Beta: El gobierno no tiene que renunciar a nada. Las personas que escribieron las leyes de patentes no eran estúpidas. Vea mi respuesta a continuación. :-)
De hecho, quería que Rhodes tuviera el traje: scifi.stackexchange.com/questions/15022/…
¿Demandar al gobierno de los Estados Unidos? no me hagas reir...
@IQAndreas también podría demandar al diablo .
Creo que todo este asunto de las patentes es un poco una pista falsa, ya que esta pregunta se trata de un objeto físico en lugar de la tecnología subyacente. Las leyes regulares de propiedad entrarían más en juego que las leyes de propiedad intelectual.
Lo que dijo evilsoup: si Rhodes tomó la demanda real, entonces estamos hablando de un simple robo. Una patente no entraría en ella a menos que Rhodes hiciera una copia de la demanda.

Respuestas (5)

Incluso si Stark demandó al gobierno y ganó, lo máximo que podría haber recibido es una compensación razonable por sus costos y/o daños. Según la ley de patentes de EE. UU. , no puede impedir que el gobierno de EE. UU. use un producto patentado si así lo decide.

También es posible que Stark no haya patentado algunos de los componentes del traje. Para recibir una patente , debe hacer públicos los detalles de su invención. Luego, la invención podría ser copiada, por ejemplo, por supervillanos a quienes no les importa ser demandados por infracción de patente. En cambio, Stark podría estar manteniendo el traje como un secreto comercial . En ese caso, tendría aún menos protección contra el gobierno que usa la tecnología del traje.

(No soy abogado, pero un rápido Google indica que la ley es bastante clara en estos puntos).

Oh, ya veo, estaba confundido por la diferencia entre una pieza de propiedad intelectual con derechos de autor y un producto patentado. Sí, es poco probable que Stark haya patentado la armadura y el gobierno solo lo habría compensado económicamente.
@Happybirthdayroboto "El imperio compensará tus pérdidas".
Diría que está bastante claro que Stark se basa en ser lo suficientemente inteligente y creativo para superar su imprudencia... No veo a Tony pasando por los aros de patentar cosas. Además, si Tony Stark decide que no quiere que el gobierno de EE. UU. tenga War Machine, no se va a molestar con los abogados... volará hasta Rhodey, eliminará a War Machine y volará a casa.
Las patentes pueden clasificarse como seguridad nacional según §115, 35 USC 181 del Manual de procedimiento de examen de patentes de la USPTO . Esto sucede después de la presentación, por una junta de examen separada designada para dicha revisión.
Además, incluso si Tony patentó la idea del traje como lo primero que hizo cuando regresó de Afganistán en el primer Iron Man , lo más probable es que aún no hubiera recibido una patente, hasta el día "presente" ( Capitán América 2 o el último episodio de SHIELD , supongo). Las patentes tardan años en obtenerse, incluso para tecnologías obviamente novedosas como el traje de Iron Man. Es por eso que ves "Patente pendiente" en las cosas todo el tiempo. Claro, eventualmente obtendría la patente y luego podría demandar a cualquiera que copiara la demanda mientras estaba pendiente, pero para entonces, ¿importaría?
Además, como alguien que trabaja con el gobierno, si inventa algo mientras trabaja para ellos, ellos lo POSEN. Tal vez no todo el traje, pero sí parte de la tecnología necesaria para fabricarlo.
@JavaMikeMoore eso es cierto solo si en realidad es un empleado del gobierno y solo se aplica si lo está haciendo para el gobierno en el horario del gobierno. Puede hacer sus propias patentes y marcas registradas en su propio tiempo y, si es un empleado de Stark Industries (o su director ejecutivo), su trabajo NO es explícitamente propiedad del gobierno, a menos que lo hayan contratado específicamente para construirlo y afirman los derechos de propiedad intelectual. como parte del contrato.

Él puede o no haber demandado. Las demandas, especialmente entre grandes corporaciones o el gobierno, se prolongan durante años y años a través de varios juicios y apelaciones. Es probable que si una demanda estaba en curso, en el momento de los acontecimientos de Iron Man 3 todavía estaba en curso. El hecho de que no se haya mencionado en IM3 no significa que no estuviera sucediendo.

Ver Apple vs Samsung (todavía sobre Galaxy SII)

No puede demandar al gobierno federal de los EE. UU. a menos que consienta en ser demandado, según la doctrina de la Inmunidad Soberana.

Además..................con raras excepciones (énfasis), ¿cuándo ha oído hablar de alguien que haya ganado una demanda contra el gobierno? Casi nunca. Eso es casi siempre una pérdida, y típicamente de naturaleza simbólica. Incluso para alguien como Stark.
Además, el gobierno de los EE. UU. MUY COMÚNMENTE "roba" patentes de corporaciones de los EE. UU. y otorga a las corporaciones de defensa (Raytheon, Boeing, etc.) permiso para usar las patentes robadas, sin compensación, y se ha defendido con éxito en los tribunales sobre este tema. en muchas ocasiones.

El traje no fue robado. Mire la película más de cerca, durante la escena de la tienda de donas se reveló muy sutilmente que Tony Stark permitió que Rhodey tomara el traje porque era su legado. Tony tenía la impresión de que se estaba muriendo, y también se reveló en la misma escena que solo estaba regalando cosas por eso. Se dijo que había protocolos de seguridad que impedían el uso no autorizado, pero Rhodey pudo acceder y usar el traje porque Tony lo convirtió en un usuario autorizado para cuando muriera porque, como dije antes, tenía la impresión de que moriría. muy pronto.

Cada vez que sale una nueva película de MCU, vuelvo a ver todas las películas en orden, algo así como una tradición, así que las vi recientemente. Según tu lógica, cuando le digo a un amigo "siéntete como en casa" significa que no puedo presentar cargos contra mí si roba en mi casa. Pero eso es ridículo. Además, Stark no convirtió a Rhodey en un usuario autorizado, no está en la película. Rhodey acaba de tomar la armadura. Fury y Widow lo confirman en la escena de la tienda de donas de la que hablaste.
Además, cuando Stark va a la oficina después, vemos y escuchamos a Potts por teléfono diciéndoles a sus abogados que se trataba de una "incautación ilegal", pero aparentemente no se tomó ninguna acción legal. A decir verdad, no sabemos en qué se diferencia la ley en el MCU de la ley en la vida real.

¿Qué tiene que ver estar patentado? Robo es robo. Las patentes y la ley de secretos comerciales entrarían más en juego cuando se persigue legalmente a Hammer por robar su diseño. En cuanto a perseguir legalmente al gobierno por tomar la armadura, no llegaría muy lejos. El gobierno reclamaría el dominio eminente. El dominio eminente puede ser para preocupaciones de seguridad pública que seguramente es la armadura.

¿Por qué Stark no demandó al gobierno por robarle su armadura en Iron Man 2?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v