¿Interpretación clásica (o semiclásica) del efecto fotoeléctrico?

Este sitio dice que "recientemente se ha demostrado que el efecto fotoeléctrico se puede interpretar clásicamente (o al menos semiclásicamente) en términos ondulatorios que no son partículas". ¿Alguien conoce esta otra explicación del efecto fotoeléctrico?

¿El sitio hace referencia a un artículo revisado por pares?
adsabs.harvard.edu/abs/2009APS..TSS.C1003E posiblemente? Espinosa y Woodyard han publicado varios artículos relacionados.

Respuestas (1)

Puede ser una referencia al hecho de que puede reproducir las características de la producción de fotoelectrones en un modelo que trata la luz incidente de forma clásica, pero trata mecánicamente la materia en el objetivo cuántico. Esto se explica en el libro de Mandel y Wolf (capítulo 9), que explica cómo se puede usar un cálculo semiclásico simple para derivar la frecuencia umbral mínima para la fotoemisión.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que este cálculo semiclásico de ninguna manera proporciona un argumento en contra de la naturaleza cuántica de la luz real.