¿Se viola una prohibición si se ve pritzus , inmodestia en un CGI, cómics y dibujos escritos a mano o solo se aplica a imágenes reales?
Iggros Moshe Incluso Haezer 1:69 aplica la prohibición de ver a mujeres/hombres vestidos inmodestamente a ver un comportamiento inapropiado, con el razonamiento de que el problema es el proceso de pensamiento que provoca. Basado en esta lógica, lo aplica a las imágenes en las películas, e incluso a la lectura de actividades inapropiadas en los libros. Entonces, si estas imágenes dibujadas evocan procesos de pensamiento inapropiados, entonces el hecho de que no estés mirando una forma humana real no importa, más que cuando estás leyendo un libro no estás mirando una forma humana real. , y sin embargo se aplica la prohibición.
Shulján Aruj HaRav escribe ( OC 307:30 ) (citando a Shulján Aruj OC 307:16 ):
Ech 12 חשק יש עוד איסículoר אפילículo כתובים בלשון Sita
En la literatura excitante hay otra prohibición [además de leerlos en Shabat] incluso si están escritos en hebreo [lo que puede haber sido un factor atenuante con respecto a Shabat] que despiertan la inclinación al mal en él mismo. El que los escribe, el que los transcribe y ciertamente el que los imprime están entre los que hacen pecar al público.
Entonces, si tal problema existe en las palabras, las imágenes no serían más indulgentes.
Doble AA
nico
bondonk
bondonk