Industria y amenaza en la década de 1850

La lista de preguntas es bastante amplia, pero puedo proporcionar algunas ideas iniciales.

En términos de la pregunta 2, piense en las fuentes de medios disponibles: en ese momento serían principalmente periódicos, lo que puede moldear fácilmente la opinión pública considerando que incluso a los trabajadores de las fábricas se les leerían las noticias (busque el lector histórico ). Sin embargo, existe una desconexión entre la élite/políticos y la gente común. A pesar de esto, los disturbios y movimientos significativos captarán la atención de la clase alta con seguridad.

No es necesario cambiar la opinión pública para cambiar la opinión de la aristocracia o de los políticos. Solo necesita proporcionar suficiente incentivo o amenaza. Dado que una cantidad significativa de políticos probablemente (y esto es probablemente, no una garantía, si los políticos ya están en contra de las cervecerías, esto se vuelve mucho más fácil para Band of Hope) están arraigados o vinculados con las cervecerías, la persuasión a través de incentivos se vuelve difícil. . ¿Cómo puede proporcionarles más dinero o poder que en el statu quo? Las amenazas pueden variar desde económicas hasta físicas, puede ser creativo aquí. Quién sabe, tal vez uno de los políticos tiene familia en una ciudad cercana que opera una cervecería cuya competencia está siendo eliminada por la cervecería de esta ciudad, y todo lo que se necesita para empujarlo es un pequeño empujón o una visita de la Banda de la Esperanza.

En términos de progresión de la amenaza, tiene que haber algo que aglutine la causa detrás; en este caso, la religión/establecimiento religioso sería una forma de abordarlo. Las marchas pasadas pueden convertirse en disturbios y destrucción de fábricas/propiedades con apoyo público. Las amenazas contra figuras clave siempre pueden ser efectivas. El objetivo final es probablemente la Prohibición y, sinceramente, esto podría suceder en el escenario del mitin/marcha con suficiente apoyo político. En última instancia, esto se reduce a cuán dispuestos están los elementos políticos a la idea de la prohibición, y hasta qué punto Band of Hope puede empujar a las personas a presionar a los elementos políticos. Esto puede manipularse artificialmente en ambos sentidos (desde el punto de vista político o inflando el número aparente de seguidores en el movimiento/daño causado).

Lo crucial a tener en cuenta aquí es que Band of Hope debe poder atraer de alguna manera a la persona promedio. ¿Por qué el trabajador común que se esclaviza durante horas al día y se relaja con una cerveza querría cerrar una cervecería? La motivación para esto no parece estar basada en problemas de salud, dada su descripción de Band of Hope. Volver a una postura moral más conservadora puede funcionar, pero ¿qué lo haría más exitoso que en la vida real? O hay alguna anécdota para fabricar (o casualmente sucede), o hay algún tipo de eslogan/frase clave, o un cambio en las actitudes predominantes, o alguna combinación para atraer realmente a la gente común.

La mitigación de esto se puede hacer a través de múltiples medios. Desacreditar a Band of Hope a través de apuntar a miembros clave o el mensaje general es posible. Están literalmente haciendo cerveza, que pueden aprovechar para influir en la opinión pública. Los propietarios de las cervecerías probablemente también tengan una influencia significativa en el ámbito político a través de su influencia económica, deberían poder hacer todo lo que Band of Hope pueda hacer, hacer contraofertas, etc. Una gran parte de la razón por la cual la Prohibición no funcionó fue simplemente que había demasiada demanda pública, alimentando el mercado clandestino. Los cerveceros pueden atraer fácilmente a la gente común y sus gustos para revertir el sentimiento público.

Con respecto a su primera pregunta, creo que definitivamente es plausible para la persona promedio, si no completamente plausible. ¡Es un enfrentamiento interesante el que has creado aquí, y hay muchas posibilidades!

Una empresa cervecera frente a un grupo de defensa social que se opone al consumo de alcohol es completamente plausible en este período de tiempo. La Banda de la Esperanza es una

1. ¿Cuál sería la progresión de su amenaza? Mítines, marchas (como se cita) y luego ¿qué?

Después del evento que le dio a Band of Hope un apoyo tan grande, seguirían mítines, marchas y ruidosos discursos públicos en las plazas de la ciudad. Los elementos más políticamente inteligentes de BoH comenzarán a hacer conexiones con el alcalde y el concejo municipal para comenzar a trabajar en la legislación de prohibición del alcohol.

2. ¿Cómo podrían los Beer Barons protegerse de The Band of Hope?

   Es posible que no tengan que hacer mucho en realidad. Leer sobre el Movimiento por la Templanza en el Reino Unido muestra que muchos británicos se oponen violentamente a cualquier tipo de restricción en su consumo de alcohol.

Pero, digamos que tienen que tomar acción porque Band of Hope ha tenido un inesperado golpe de apoyo público.

• Los barones de la cerveza podrán argumentar rápidamente que si ellos caen, la ciudad se hunde con ellos. La producción de alcohol puede ser muy rentable, por lo que si esas ganancias desaparecen, también lo hace la ciudad. El Alcalde y el Concejo Municipal tendrán muchas dificultades para aprobar leyes que reduzcan la base imponible principal de la ciudad.
• Pueden aliarse con el deporte popular del día. Utilice la publicidad para formar un vínculo inquebrantable entre la cerveza/licores y el disfrute de ese deporte. Los mega-cerveceros estadounidenses han hecho ese vínculo con la cerveza y el béisbol y con el fútbol americano. Decirle a alguien "con la aprobación de esta ley no podrá obtener cerveza en sus juegos de pelota" es una forma segura de obtener una gran reacción contra el Movimiento por la Templanza.
• La producción de alcohol requiere grandes cantidades de grano y el grano proviene de los agricultores. En los días previos a los ferrocarriles generalizados (los ferrocarriles del Reino Unido en la década de 1850 no eran tan extensos), el grano debía transportarse desde las granjas cercanas o enviarse por ríos/canales. Los barones de la cerveza solo necesitan señalar a la atención de los granjeros que el movimiento por la templanza no solo los privará de una libación nocturna, sino también de su vida diaria para obtener un apoyo sincero y vigoroso.
• Las fábricas de vidrio, tonelerías, bares y pubs se verán muy afectados por una severa reducción en la industria del alcohol. Su apoyo no debería ser difícil de reunir.
• El apoyo de los propios trabajadores no debería ser difícil de obtener, especialmente si los cerveceros y destiladores pagan un buen salario con beneficios adicionales como comida y alojamiento. (El trato justo y amable de los trabajadores ayudará a evitar que los trabajadores tengan que sindicalizarse en los próximos 70 años como parte del Movimiento Laboral).
• Es posible que la epidemiología no haya progresado lo suficiente como para mostrar tal conexión, pero este estudio de NIH muestra que los vecindarios pobres tienen un 86 % más de probabilidades de beber en exceso que los vecindarios más ricos. El simple hecho de pagar mejores salarios a los empleados brindará ejemplos en contra del grito de batalla de Band of Hope para abstenerse por completo del alcohol.
• Argumente que si se prohíbe el alcohol (como en la Prohibición en los EE. UU. 70 años después), aparecerá un mercado negro y provocará un aumento de los delitos violentos a medida que varias organizaciones criminales compitan por el control del mercado. A nadie le gusta el crimen violento.