Después de la guerra hispanoamericana, Estados Unidos obtuvo el control de Guam, Filipinas y Cuba y, aunque habían dejado perfectamente claro que no tenían intención de quedarse con Cuba, Filipinas era otra cuestión.
Después de mucho hablar sobre el tema y una votación pública, se decidió mantener las islas pero pronto estalló la guerra. Eventualmente se acordó que las islas eventualmente se independizarían y en 1946 se independizaron de los Estados Unidos de América.
¿Pero es esto inevitable? ¿Cuál es el cambio más pequeño que puedo hacer en la historia para permitir que Filipinas siga siendo un territorio de Estados Unidos y eventualmente un estado?
Filipinas podría haberse convertido en un territorio en camino a la condición de Estado o en una posesión imperial. De una búsqueda rápida en Google, Hawái tenía 0,15 millones, Cuba tenía 1,6 millones, Filipinas tenía 8 millones.
Un territorio en camino a la estadidad podría haber tenido una historia muy parecida a Hawái. Eso habría obligado a los ciudadanos/votantes de los EE. UU. continentales a aceptar un gran número de personas de habla hispana que no son de ascendencia europea. Podría haber sido el estado más grande, o al menos en la carrera.
Como posesión imperial , Filipinas es bastante grande. Administrar y vigilar tal posesión es diferente de tener una base naval como Pearl Harbor o Diego García. Si Estados Unidos hubiera estado dispuesto a quedarse con Filipinas, eso podría haber descarrilado el proceso de estadidad de otros territorios.
Haga que uno de los partidos políticos se alíe con los ciudadanos filipinos como su futura base de votantes, póngalos en una ligera mayoría y déjelos salir adelante.
Si los soviéticos tenían una armada competente en ese momento y derrotaron a Japón por su cuenta, podríamos haberlos considerado una amenaza suficiente para aferrarse a las islas.
Aparte de eso, a menos que proporcionaran algún recurso que quisiéramos o fueran útiles contra alguna amenaza, ¿por qué los querríamos?
Alternativamente, si fuéramos más imperiales y no estuviéramos dispuestos a ceder territorio, nos habríamos quedado con Cuba y México (¿más hasta qué punto?). Eso no es un gran salto político. Sin embargo, tendría muchas otras ramificaciones.
Filipinas nunca ha tenido soberanía sobre la política exterior, que es todo lo que le importa a Estados Unidos. Estados Unidos solo quiere acceso a mano de obra barata, recursos naturales y bases militares desplegadas en el futuro.
Controlar la política exterior de un país mientras se descarga la tarea de mantener el orden interno es mejor que convertirlo en el estado número 51 de la Unión.
Duterte no parece entender esto. Estados Unidos puede aplastar a su país a través de la política comercial, o incluso organizar un golpe de estado o unas elecciones amañadas no está fuera de discusión. Pase lo que pase, hay un 0,00% de posibilidades de que EE. UU. abandone Subic Bay si Duerte intentara ejercer la "soberanía" de Filipinas pidiendo u obligando a EE. UU. a abandonar su país.
IIRC, el pueblo de Filipinas votó sobre la cuestión de la independencia, en lugar de que se la impusieran. Supongamos que un rico industrial con conexiones políticas en Filipinas realmente necesitara el libre comercio con los EE. UU. y las exenciones fiscales que eran posibles gracias a su estado actual y temiera que pudiera usarlo porque algún congresista al azar había estado hablando de imponer aranceles al comercio con EE. UU. Filipinas si se independizara. El industrial con conexiones políticas organiza un voto no a la campaña de independencia y prevalece.
Después de todo, Puerto Rico, que fue adquirido al mismo tiempo, sigue siendo un Estado Libre Asociado dentro de los EE. UU., y ha sometido el asunto a votación varias veces y ha rechazado la independencia y no se ha visto obligado a abandonar los EE. UU. involuntariamente, y la decisión en esos votos ha sido impulsada en gran medida por consideraciones de libre comercio, libre inmigración, el subsidio de no tener que financiar la defensa y exenciones fiscales.