Se sabe que los superconductores tienen una inductancia cinética que es la manifestación de la masa inercial del superfluido. En este enlace , el concepto se explica de la siguiente manera:
Cuando fluye una corriente, el campo eléctrico agrega un pequeño componente de velocidad de deriva a toda la distribución de electrones que requiere que el sistema de electrones adquiera energía cinética. En un material normal o superconductor, esta energía cinética equivale matemáticamente a la energía invertida en la creación de un campo magnético: la energía se almacena efectivamente hasta que los electrones se desaceleran nuevamente. Esto a menudo se descuida en los materiales normales, ya que su resistencia requiere que se aplique energía continuamente para mantener la corriente debido a la dispersión del portador de carga: resistencia óhmica.
Estoy tratando de comprender el papel de la inductancia cinética en la generación de flujo magnético en superconductores. Entonces, permítanme formular una pregunta conceptual:
Supongamos que tenemos dos tiras metálicas: una superconductora y otra normal. Tienen geometrías idénticas y transportan exactamente la misma corriente. Bajo estas condiciones, ¿podemos decir que SC generaría más flujo magnético en un punto dado ya que tiene un término de inductancia adicional como:
O, ¿eso solo se relacionaría con las propiedades del circuito de estas tiras, ya que el campo magnético generado por una corriente constante está bien definido en la física clásica y se puede calcular con la ley de Biot-Savart?
La inductancia cinética tiene un papel cero en la generación de flujo magnético en superconductores.
Pon algo de carga en un asteroide que se mueve linealmente. Ahora el asteroide cargado se mueve linealmente sin resistencia, tiene mucha energía almacenada debido al movimiento, no tiene mucha energía almacenada en un campo magnético.
Es cierto que el asteroide contiene toneladas de electrones, por lo que uno podría afirmar que algunas de las millones de toneladas de inercia que tiene un asteroide son inercia electromagnética.
¿Es real la masa electromagnética?
De todos modos, por alguna razón decimos que el electrón tiene una masa de 9,10938356 × 10-31 kilogramos. No decimos que el electrón tiene una inductancia tal que tiene una inercia equivalente a una masa mecánica de 9,10938356 × 10-31 kilogramos.
Básicamente, creo que en ingeniería eléctrica a menudo pretendemos que la masa de los portadores de carga es cero, y cuando no es posible ignorar la masa de los portadores de carga, a menudo pretendemos que la inductancia del circuito ha aumentado en cierta cantidad, en lugar de portadores de carga que tienen algo de masa.