Incorporando investigación y antecedentes: ¿Cuánto es demasiado?

Creo que lo estás conceptualizando mal. La investigación no termina en su trabajo, informa su trabajo.

La cantidad de investigación que hace termina afectando la estructura de su libro, cuán real se siente, cuán multicapa es el mundo, cuán inesperados son los detalles y las conexiones. Pero NINGUNA pieza de investigación debe incluirse en su libro solo porque lo sabe. Su investigación está ahí para que tenga algo a lo que recurrir cuando lo necesite . Para decirlo de otra manera, no estás investigando para ponerlo en tu libro, lo estás haciendo para sacar tu libro de ahí.

En cuanto a la cantidad de investigación que necesita, debe ser suficiente para que su mundo se sienta convincente y real , pero no tanto como para que le impida escribir . Si no interfiere con su escritura, ninguna cantidad de investigación es "demasiado". Si te inspira a escribir prosa ricamente detallada, eso es todo para bien. Pero si lo está metiendo con calzador en el libro, no porque pertenezca, sino solo para mostrar su conocimiento, entonces es "demasiado". Y si pasas todo tu tiempo investigando, y en realidad nunca escribes el libro, eso también es "demasiado".

Incluye exactamente tantos detalles como necesites para que la historia tenga sentido. Si el grupo se quejó de que usted cambió sus descripciones simplemente porque les gustó la rica descripción de los alimentos, le estaban haciendo un flaco favor en términos de su crítica. Al lector le gustará más la descripción de los ricos alimentos en Egipto que la descripción de los alimentos comidos en el desierto mientras huían. Esa es una buena escritura.

Sé que es vago y no inmediatamente útil decir "usa todos los detalles que necesites", pero esa es realmente la mejor manera de hacerlo. Cada vez que tenga la tentación de agregar algunos fragmentos de investigación histórica, considere el tono de la historia y lo que está tratando de expresar, y si esos detalles agregan o no a la historia, o simplemente distraen.

En este caso, después de haber leído algunas de sus preguntas anteriores, parece que transmitir cierta información histórica es importante para su historia, por lo que ciertamente me equivocaría por el lado de más detalles, pero nunca hasta el punto de que deje de servir para la trama.

Establezco "niveles" y no incluyo tecnología más allá del nivel. A menudo solo busco una palabra, en un diccionario de etimología en línea, para ver cuándo se originó. por ejemplo, "lino" proviene de "linum", que es la palabra romana para la planta del lino, que proporciona la fibra para "línea" (hilo). Listo, el lino es anterior al período de tiempo de mi historia, por lo tanto, se permite que la producción de líneas y telas sea una industria potencial.

Básicamente, aunque uso palabras en inglés moderno para que sea más fácil para mis lectores, no permito ninguna palabra que tenga un origen posterior a mi fecha límite. Si no se remontan al inglés antiguo, o pre-Cutoff, no los uso, y ciertamente ninguna tecnología que involucren.

En cuanto al resto de la investigación que hago, a menudo es superficial, busco algunas cosas relevantes que prueban un punto y lo dejo. Intencionalmente no tomo notas, si no puedo recordarlo durante quince minutos, no vale la pena recordarlo. Por ejemplo, no estoy realmente interesado en todos los posibles tipos de espadas que existen, no quiero elegir una entre cientos, quiero una espada que no sea demasiado pesada y adecuada para que la lleve una mujer. Así que no me estoy sumergiendo en la historia de las espadas, estoy buscando UNA COSA para describir, y lo sé cuando lo veo.

En la ficción, mi objetivo es solo presentar el sentido de la época, no me siento obligado a ser históricamente exacto. Si le doy a una mujer la espada X, realmente no me importa si hay un lector que afirmará que debería haberle dado la espada Y. Porque la espada X es una espada real, la vi. Tal vez eso es lo que su padre solía enseñarle defensa personal, y esa es su espada preferida. ¿Un padre le enseñaría defensa personal a su hija? ¡Creo que es una afirmación bastante radical que NINGÚN padre de la época haría eso! Para mí, es plausible que SU padre haya hecho eso y, como siempre en mi ficción, está bien seguir a personas excepcionales que no encajan en el molde estándar, sin importar en qué período de tiempo esté escribiendo.

Solo investigo lo que siento que es necesario para la página, la escena o el personaje. Investigo con eso en mente, y me detengo en el momento en que estoy convencido de que lo encontré. Quiero ser preciso, pero no quiero escribir una lección de historia ni explicar por qué soy preciso. Siento que ese tipo de exposición detiene la historia.

Entonces, para responder la pregunta más directamente: casi todo lo que investigo termina en el libro, en el sentido de que no investigo algo a menos que realmente necesite escribir sobre ello, y aunque pueda descubrir cosas que no sabía en el proceso, no convierto la investigación en un proceso de aprendizaje ocioso solo porque es divertido, me mantengo enfocado en la meta y la escena, y no aprendo más de lo necesario. Es mi momento de escribir , no posponer las cosas aprendiendo un montón de cosas que nunca llegarán a mi historia.

Ahora, dicho esto, soy un escritor de descubrimiento, por lo que puedo descartar escenas incluso si contenían un elemento investigado. Pero en ese momento estoy, digamos, buscando calzado medieval, lo encuentro y salgo y escribo sobre eso. ¡Lo acabo de probar! Tomó alrededor de un minuto encontrar una historia del calzado desde el neolítico hasta los tiempos modernos, y dos minutos más para encontrar zapatos medievales específicamente, con muchas ideas de zapatos anteriores. Las sandalias romanas podrían usarse hoy y lucir normales. Los zapatos medievales podían ser básicamente mocasines con lazos de cuero o cuerdas; pero puedes ponerte elegante con zapatos puntiagudos, o incluso con suelas de corcho. Fresco. Vamos a escribir. Así es como se ve mi investigación.

Necesitas satisfacer a tus lectores.

Dependiendo del género (y subgénero), así como de muchos otros aspectos, el libro puede atraer a diferentes tipos de lectores. Un tipo puede buscar la historia y no le importaría ningún anacronismo, el otro tipo apreciaría la precisión histórica y técnica e incluso confiaría en el libro para ampliar su conocimiento.

Por lo tanto, si desea que los aficionados a la historia antigua disfruten de su libro, debe investigar mucho (o demostrar que ya es un experto en esa área). Tal vez no haya muchos de ellos, pero si elogiaran su libro, ese apoyo puede resultar crucial para el éxito. Y si investigas mucho, no temas mostrarlo. Por ejemplo, encuentre una manera de enfatizar el hecho de que las elecciones de alimentos de sus personajes no son aleatorias, sino que se imponen por lo que estaba disponible en el momento y lugar de su historia.

Por otro lado, si desea que su libro sea de fácil lectura, limite su investigación a un nivel mínimo. Concéntrate en otros aspectos, como la trama y los personajes.

"Cuánta investigación es demasiada" es una pregunta difícil. Si dirige su libro a los aficionados a la historia, esa multitud puede ser quisquillosa e implacable. Es posible que ya esté familiarizado con las comunidades en línea de entusiastas de la historia, así que trate de adivinar qué nivel de precisión en una novela puede ser satisfactorio.