Pregunta : El valor de la permitividad del vacío, , se da sin ninguna incertidumbre en NIST
¿Por qué es este el caso?
Más detalles :
La permeabilidad del vacío puede estar dada por
que proviene de la definición de un campo magnético en relatividad especial, donde resolvemos el problema de un cable con electrones que fluyen hacia adentro, y calculamos la fuerza ejercida sobre una carga externa que se mueve con cierta velocidad (para más detalles, consulte el libro Electricidad y Magnetismo, EM Purcell), y definimos un nuevo campo llamado "campo magnético" con la forma de fuerza de Lorentz, donde el campo magnético es
dónde es la corriente debida al flujo de electrones en el alambre, y es la distancia de la carga externa al alambre. Y ahí tenemos la definición de lo que hace :
y ahí comienza el concepto "magnetismo".
¿Por qué estoy dando este ejemplo detallado? Porque no me gustaría obtener la respuesta de que no tiene ningún error, y por eso no tiene error, y entonces caemos en la lógica circular. Así que espero una razón que sea independiente de .
Gracias de antemano.
La respuesta a continuación se basa en las definiciones de las unidades SI que estaban en uso en el momento de escribir este artículo; sin embargo, estos deben cambiar en 2019, lo que hace que esta respuesta esté un poco desactualizada. Emilio Pisanty ha publicado una respuesta actualizada .
unque no le guste escucharlo, la respuesta realmente SÍ está en la definición de (y ). se define exactamente . Similarmente, se define como exactamente . Se sigue inmediatamente de la relación
Tal vez no le guste esto porque hace referencia explícita a un concepto del magnetismo, y le gustaría ver una formulación de efectos eléctricos que esté separada de los efectos magnéticos. Tal cosa simplemente no es posible, ya que un simple cambio de marco de referencia puede convertir un efecto eléctrico en uno magnético o viceversa. El electromagnetismo es realmente un marco unificado único. Tampoco hay circularidad en este argumento, por lo que puedo decir.
Las respuestas existentes son correctas a partir de 2018, pero es importante tener en cuenta que en mayo de 2019, el SI recibirá una revisión que cambia la respuesta.
En el SI actual, el amperio se define usando la fuerza entre dos cables, lo que establece un valor exacto para , y la naturaleza relativistamente invariante del electromagnetismo exige un valor igualmente exacto para .
En el nuevo SI, la definición del amperio se modifica de modo que el valor de la carga elemental es fijo (junto con los valores de y ). Por lo tanto, eso significa que la constante de Coulomb debe medirse experimentalmente como la fuerza entre dos cargas elementales separadas por una unidad de distancia (en principio); una determinación más factible y precisa es a través de la identidad
De hecho, esta unidad es tan importante que recibe su propia mención específica junto con , y en el Anexo 2 de la Resolución que implementa la revisión (que presumiblemente se denominará Resolución 1 de la CGPM 2018):
la permeabilidad magnética al vacío es igual a dentro de una incertidumbre típica relativa igual a la del valor recomendado de la constante de estructura fina en el momento en que se adoptó esta Resolución, a saber y que en el futuro su valor se determinará experimentalmente
Una tabla completa del efecto del cambio en el estado de varias constantes físicas importantes está disponible en esta sección de la página de Wikipedia . Para obtener más información sobre el cambio en este sitio, consulte, por ejemplo, ¿Cuáles son las realizaciones propuestas en el Nuevo SI para el kilogramo, el amperio, el kelvin y el mol? o ¿ Cuál será la incertidumbre en bajo el nuevo esquema SI? , junto con sus preguntas vinculadas.
Solo para agregar a la Respuesta de Danu , que creo que es correcta. Las escalas relativas de las partes "electro" y "magnetismo" del electromagnetismo unificado son algo arbitrarias; solo estamos obligados a asegurarnos de que para lograr un conjunto válido de ecuaciones de Maxwell.
A medida que cambiamos estas escalas relativas, cambiamos los valores numéricos de la intensidad de las fuentes del campo. De este modo:
Selene Routley