Estoy en el proceso de transferir la cuenta de ahorros de un niño de un banco que prácticamente no paga intereses a uno que paga una cantidad en la que, si bien la cantidad que ganarán aún es bastante baja, en algún momento tendrá potencialmente algunas consecuencias fiscales. .
Cuando estoy completando la solicitud de cuenta, me pregunta quién será el titular principal de la cuenta: yo o mi hijo. Específicamente, dice que la persona que seleccione "pagará impuestos sobre el interés ganado en esta cuenta".
Mi pensamiento inicial es que si pongo a mi hijo como titular principal de la cuenta, entonces no habrá consecuencias fiscales, ni siquiera será necesario informar o presentar una declaración por los intereses que reciben, hasta que sus ganancias alcancen los $1,050 por año. . (Son lo suficientemente jóvenes como para no tener trabajo durante al menos unos años más). Sin embargo, si me coloco como el titular principal de la cuenta, cualquier interés que reciban se gravará a mi tasa.
Sin embargo, la investigación que he hecho sobre esto me ha confundido más. En el sitio web de Intuit, afirman que adjuntar sus ingresos a mi declaración "según el nivel de sus ingresos, [esto] puede resultar en un impuesto sobre la renta más alto que si prepara una declaración por separado para su hijo. Esto se debe a que podría empujarlo a un tramo impositivo más alto, donde se pueden aplicar tasas impositivas más altas". ¿Por qué solo aumentaría en un impuesto sobre la renta más alto si me empujan a un nivel más alto? ¿No tendría que pagar impuestos sobre todos los intereses que ganan en cualquier caso si lo reporto en mis ingresos, mientras que lo más probable es que no haya impuestos adeudados si se reporta en sus declaraciones de impuestos (que ni siquiera necesitarían presentar hasta que la cantidad recibida supere los $1,050 en un año)?
¿Cuál es la mejor manera de responder a la pregunta de quién es el titular principal de la cuenta a efectos de planificación fiscal?
La persona que es "primaria" en la cuenta es responsable de incluir el interés en sus ingresos. Para la cuenta de un niño relativamente pequeño, esperaría que tuviera más sentido que ese fuera el niño. Como dice, por una pequeña cantidad de ingresos, donde el niño no obtiene otros ingresos, el niño no necesitará presentar una declaración y no pagará impuestos sobre los ingresos.
Existe una disposición de que si el niño gana suficiente dinero como para pagar impuestos o presentar una declaración, y usted prefiere no manejar ese papeleo y simplemente incluirlo en sus propios ingresos, puede optar por hacerlo . Esto hace que sus propios ingresos sean más altos, lo que puede resultar en más impuestos totales entre ustedes dos que si solo pagara el impuesto sobre sus ingresos y su hijo pagara su propio impuesto. Creo que esa es la advertencia que está encontrando en su investigación. Están hablando de tener la cuenta a nombre del niño, pero incluyendo los ingresos en sus impuestos. Pero si la cantidad de ingresos no derivados del trabajo es lo suficientemente baja, no hay ninguna ventaja en reclamarlos sobre sus propios ingresos, ya que el niño no pagará impuestos de todos modos.
No puedo pensar en ningún caso "normal" en el que sería ventajoso tener la cuenta a nombre de los padres, desde un punto de vista de minimización de impuestos estrictamente total, a menos que el niño gane más ingresos que los padres (o al menos ganando lo suficiente como para que valga la pena comparar las tasas marginales para verificar).
Miguel
usuario12515