Implicaciones de autoría de presentar el manuscrito de uno como uno más antiguo en el prólogo

Umberto Eco, ETA Hoffmann y otros han pretendido (en la introducción de la historia) haber encontrado y editado oscuros manuscritos antiguos. En mi opinión, esto se sumó al encanto de sus escritos.

Si intento algo así y lo hago bien, ¿corro el riesgo de que el editor me niegue la autoría y los derechos?

Respuestas (3)

Pretender "haber encontrado y editado un manuscrito oscuro" es un recurso literario bastante común. Algunos otros ejemplos incluyen The Dream Hunters de Neil Gaiman (ilustrado por Yoshitako Amano, parte de la serie Sandman ) y The Princess Bride de William Goldman .

Notará que en todos los ejemplos, mientras que la simulación se mantiene dentro del cuerpo del texto, el libro se acredita al autor real . Está justo ahí, en la portada. Es decir, es un juego que se juega dentro de la historia, pero que nunca se cruza con el mundo editorial. Te acercas a un editor, presentas tu trabajo como lo que realmente es: tu trabajo, utilizando un recurso literario divertido.

You approach a publisher¿Qué pasa si es a través de algo como Amazon Kindle, donde todo está automatizado y en realidad no te acercas a nadie?
@Michael Sigues siendo el autor, y el "manuscrito oscuro" todavía no es más que un dispositivo literario.
@Michael Es exactamente el mismo proceso. Todavía se está acercando a un editor, pero su editor es software y su acercamiento se realiza a través de un formulario, en lugar de una conversación. Todavía lo presentas como una obra tuya, porque eso es lo que es.
E incluyes la pequeña propaganda sobre ser una obra de ficción, etc.

No me parece.

Es puramente un recurso literario.

Y uno viejo, además. Algunos autores clásicos ampliamente reconocidos lo han utilizado en el pasado ( Me viene a la mente Promessi Sposi de Manzoni o Los novios . Otro es El Quijote de Cervantes ). Los autores solían hacer esto por una variedad de razones; por ejemplo, Manzoni lo hizo para poder ubicar su trabajo en el pasado y evitar la censura por criticar al gobierno del norte de Italia.

Puede encontrar otros ejemplos, más recientes, en esta pregunta de researchgate o buscando el dispositivo "manuscrito encontrado" en Google.

Además de ser un dispositivo literario bien establecido, no se arriesgará a que su editor le niegue nada. Necesitarían una copia del manuscrito "encontrado" para reclamar la propiedad, y tales copias no existen, y usted puede (supongo) probar fácilmente la autoría de cualquier cosa que haya escrito.

Si su trabajo es bueno, tan bueno que quieren reclamarlo, tendrán más posibilidades de trabajar con usted en lugar de tratar de presentar una estafa de este tipo.

Actualizar y editar: mi declaración anterior sobre los autores clásicos griegos y latinos que usan este dispositivo sigue sin probarse, por lo que la he descartado de la respuesta. Por el momento, solo pude encontrar información sobre Dictys Cretensis, Ephemeris belli Troja como un posible ejemplo, aunque podría ser un ejemplo límite entre la falsificación literaria y la pseudoepígrafa.

He encontrado otros ejemplos notables:

  • El castillo de Otranto de Walpole, un precursor de la novela gótica de 1764,
  • Parzival de Wolfram von Eschenbach, del siglo XIII,
  • Pale Fire de Nabokov en los tiempos modernos (es interesante ya que hace referencia a dos autores ficticios en lugar de solo uno) -
No tengo conocimiento de que se haya utilizado como recurso literario en la antigüedad. Más bien, las declaraciones falsas de autoría se hicieron con total seriedad: dado que copiar un libro era un proceso que requería mucho trabajo, un autor afirmaría que su trabajo era en realidad un trabajo de alguien como Aristóteles para mejorar su reputación y aumentar el probabilidades de que sea copiado y distribuido. Ver Pseudepigrapha para más detalles.
Yo no estaba al tanto de eso. Estoy luchando por encontrar fuentes de autores latinos o griegos, una señal de que tal vez me equivoqué después de todo. Por el momento, solo podría citar a Platón (quien construye la mayoría de sus libros, supuestamente, sobre lo que enseñó Sócrates), pero eso está fuera del tema. Editando la respuesta

Este es un dispositivo literario aceptado, como han dicho otros.

Sin embargo, sería prudente evitar afirmar que su "manuscrito antiguo" fue escrito por una figura histórica, especialmente si escribieron libros que aún se leen. Eso es realmente pedir que estalle la confusión. Afirmar que el antiguo manuscrito fue escrito por una persona viva corre el riesgo de todo tipo de complicaciones y definitivamente debe evitarse.

Buen punto. El supuesto autor será totalmente ficticio. Me limitaré a situarlo en una época y ciudad de la que tengo algún conocimiento para evitar al menos los errores evidentes...
Implicaciones de autoría de presentar el manuscrito de uno como uno más antiguo en el prólogo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v