Impedancia del altavoz conectado en paralelo para el mezclador de potencia

Tengo una mesa de mezclas Behringer PMP4000 . Estoy considerando comprar dos altavoces pasivos de rango completo Behringer B1520 Pro Eurolive .

De acuerdo con las especificaciones de los altavoces, son

  • 8 ohm, con potencia nominal 300 W RMS y 1200 W pico.

El mezclador de potencia tiene salidas "alimentadas". De acuerdo con la especificación (página 20) , puede generar:

  • 8 ohmios, 300 W RMS y 400 W pico por canal
  • 4 ohmios, 600 W RMS y 800 W pico por canal

Por lo tanto, según tengo entendido, los dos altavoces encajan perfectamente en la configuración.

Sin embargo, considero obtener un subwoofer pasivo o un monitor pasivo también (el mezclador admite un modo especial en el que el volumen de las salidas alimentadas se puede controlar por separado). Por ejemplo, consideremos este subwoofer (una vez más, lo estamos haciendo únicamente con fines de ejercicio, no estoy apuntando a este modelo). De acuerdo con la especificación del altavoz de subgraves:

  • 8 ohm, con potencia nominal 300 W RMS y 1200 W pico.

¿Entiendo correctamente que si conecta los dos altavoces en paralelo (es decir, conecta el mezclador a un altavoz y conecta el segundo altavoz al primero) y agrega el subwoofer mencionado, el mezclador de potencia debería manejar todo? Según tengo entendido, dos altavoces conectados reducirán la impedancia a 4 ohmios y aumentarán al doble la potencia necesaria (300 W RMS * 2 = 600 W RMS). ¿Y la otra salida de potencia de la mesa de mezclas todavía puede alimentar el subwoofer con 8 ohmios y 300 RMS? ¿O ambas salidas del mezclador deberían tener la misma impedancia?

¿Alguien también puede aclarar la imagen de demostración en la página 14 en la especificación del mezclador ? Conectan en paralelo dos Behringer B1800X (8 ohm, 450 W RMS, 1800 W pico) y Behringer B1220 (300 W RMS, 1200 W pico). Para mí no tiene mucho sentido ya que el mezclador de potencia no es lo suficientemente potente como para alimentar esa configuración.

No respondiendo a su pregunta, por lo tanto, un comentario. Tener un 'monitor' que sale de un lado de un mezclador estéreo no es tan productivo. Sí, cambia la impedancia de un lado, pero también hace que el 'monitor' sea incontrolable. Es mucho mejor obtener un monitor alimentado y alimentarlo desde 'monitor out'. De esa manera, es independiente del pa principal, y la retroalimentación para uno no será un problema.
@Tim muchas gracias por el comentario. Soy consciente de esto. El mezclador tiene algo llamado modo "MON" (consulte la página 9 o la página 15). La salida A (una salida con alimentación) va a los monitores y se controla a través de controles separados y la salida B (otra salida con alimentación) va a los altavoces principales y se controla a través de un control deslizante separado.
Ok, hay opciones para usar el mezclador como 2 canales separados, pero conecte en cadena el monitor a un altavoz, o conecte ambos altavoces foh a un lado y el monitor al otro canal. Eso funcionará, pero la primera idea hace que la impedancia en el primer canal sea de 4 ohmios. En aras de un poco de costo adicional, un monitor con alimentación es, en mi experiencia, un arreglo mucho mejor. ¡3 amplificadores de potencia separados y más capacidad de control!

Respuestas (1)

Dos cosas: 1) sí, dentro de unos límites, la impedancia de dos objetos idénticos conectados en paralelo será la mitad de la impedancia de cada uno.

2) En cuanto a "no lo suficientemente potente", todo lo que significa es que no puede ir a toda máquina para el escenario dado. Lo único importante a tener en cuenta es no permitir que la impedancia neta sea inferior a la impedancia nominal más baja para su fuente (amplificador de potencia). Incluso entonces, siempre que no intente generar una gran ganancia, lo peor que sucederá es la distorsión de salida. Si aumenta la ganancia, corre el riesgo de que el amplificador intente generar más corriente de la que es capaz (porque trata de mantener un nivel de voltaje), lo que provocará un sobrecalentamiento, tensión en los componentes, etc.