Impacto de un súper depredador masivo y estático en la ruta de migración

Estoy en el proceso de agregar las partes divertidas a mi mundo, y estoy un poco perplejo en este;

Premisa

Supongamos un rezumante de fantasía

Un cieno es una gota de gelatina carnívora sin sentido: piense en medusas en forma de cubo o sin forma. No tiene depredadores naturales y se alimenta de forma pasiva: si la materia orgánica la toca, es succionada y digerida hasta que no queda rastro. Los mocos son bastante lentos, y cuanto más grandes crecen, más lentos se vuelven. La forma principal de diferenciar las diferentes especies es por el color, pero el peligro reside en el hecho de que tienden a mezclarse en el medio ambiente.

Digamos que un lodo creció tanto que se volvió estacionario y bebió en un lago, llenando el lecho desde el fondo. Es de color azul translúcido, por lo que se mimetiza muy bien en su entorno. El agua tiene que fluir, por lo que todavía hay una capa de ~ 2 m sobre el lodo y, por lo tanto, el lago en sí mismo no es fatal. Los lugareños aprendieron a no sumergirse desnudos en él, a veces desaparece un niño, pero en general, las personas y el lodo pueden coexistir sin muchos problemas.

Pero ¿qué pasa con la vida acuática? Obviamente, no hay algas en ese lago por debajo de los 2 m de profundidad. Tengo curiosidad acerca de las especies de peces migratorios que se abren camino río arriba para reproducirse. ¿Evolucionarían para evitar ese lago tan específico ? ¿Veríamos algún cambio de comportamiento en un par de siglos?

Restricción de preguntas

Estamos hablando de biología regular y comportamiento animal aquí. El cieno en sí mismo es una criatura mágica y fuertemente agitado a mano. No estamos discutiendo el problema ecológico potencial en unos pocos milenios cuando ese lodo crezca tanto que comience a destruir el ecosistema si no se trata. No estamos discutiendo cómo el lodo es biológicamente insostenible. Solo estoy preguntando qué harán los peces cuando se enfrenten a un área inusual y localizada que es altamente hostil para ellos en su ruta de migración.

Las ciudades humanas son un ejemplo de este escenario.

Respuestas (6)

De hecho, tenemos ejemplos del mundo real de peces migratorios que dejan de reproducirse en lagos y arroyos particulares. En su mayoría, estos son causados ​​​​por represas, no por limo depredador, pero el resultado es que los peces no pueden llegar a la vía fluvial para reproducirse y no pueden llegar al océano para madurar. No decimos que los peces han evolucionado para evitar las presas. Decimos que las represas han extinguido localmente a los peces.

Los peces migratorios regresan a las aguas donde nacieron para reproducirse. Si de repente algo les impide hacer esto, a través de una obstrucción o comiéndoselos, rápidamente no habrá peces para regresar a esas aguas, no se requiere ningún cambio genético o de comportamiento.

Si bien es técnicamente posible navegar físicamente por la vía fluvial sin ser depredado, el comportamiento normal de los peces los pone en la zona de peligro. Los alevines se pegan pegados al fondo para reducir el efecto de la corriente y evitar la depredación. Se ve un comportamiento similar cuando los salmones nadan contra la corriente, tan cerca del fondo donde la corriente es más lenta y donde las águilas y los osos tienen más dificultades para comérselos.

Quiero decir, los peces aún pueden cruzar físicamente ese lago. Difícilmente pueden reproducirse en él, pero no es un obstáculo natural como lo es una presa. De lo contrario, esta pregunta no tendría sentido, ¿verdad?
Cuando se habla de la gestión de las poblaciones de peces, la tasa de traspaso es una métrica importante. Este es el número de peces que intentan regresar a la envergadura frente al número de peces que llegan al sitio de desove. Al igual que su bicho, la mayoría de las represas tienen una tasa de transferencia distinta de cero, a través de sistemas como escaleras para peces, pero afectan la tasa de transferencia lo suficiente como para hacer que los peces migratorios se extingan localmente. Será lo mismo para su lago. Si desea un análisis más detallado, deberá proporcionarnos una tasa de traspaso estimada.
"Los peces migratorios regresan a las aguas donde nacieron para reproducirse". Bueno, ese es un punto que no sabía! No tengo ni idea sobre la tasa de traspaso. Pregunta estúpida aunque; digamos que aparece una nueva vía río arriba, ¿alguna vez será colonizada por los peces (durante un largo período de tiempo)? ¿Supongo que los accidentes ocurren al menos y no siempre regresan exactamente a la misma corriente debido a las circunstancias?
Estás hablando de probabilidades muy altas. Dos peces tendrían que llegar río arriba por accidente al mismo tiempo y sobrevivir a su viaje a través del lago, solo para poder desovar. En circunstancias normales, solo el 0,079% de los alevines de salmón eclosionados viven hasta la edad adulta. Ahora tenga en cuenta que estos alevines necesitan pasar el lago, mientras evitan la baba, lo que los pone en mayor riesgo de ser presa de otros depredadores, crecer hasta la edad adulta y luego nadar de regreso a través del lago. Las probabilidades de llegar a una segunda generación son ridículamente pequeñas.
Ok, gracias por la explicación detallada, eso aclaró las cosas.

Sin peces migratorios, tal vez sin peces en absoluto

En una zona donde hay un invierno lo suficientemente frío como para congelar el lago, no habría peces. Durante el invierno, los peces buscan calor en las aguas inferiores y luego se cruzan con la mancha y se los comen.

Los peces migratorios como el salmón no regresarían al lago. Este tipo de peces ponen sus huevos en el fondo del lago, es decir, donde está la mancha. A medida que los peces migran de regreso al área en la que fueron desovados, todo este subconjunto de peces desaparecería, dejando solo al individuo "perdido" ocasional de otros lagos para deambular, tratar de poner huevos y ser comido por la mancha. Entonces, en ese sentido, sí, el salmón / lo que sea "evolucionaría" para evitar ese lago.

La mayoría de los otros puños también desaparecerían, ya que la mayoría de los peces ponen sus huevos en el lecho del lago (que se comen) o se adhieren a las plantas marinas que se encuentran en el lecho del lago (que también se han comido). Posiblemente podría tener algunos pececillos pequeños u otros peces que ponen huevos "a la deriva", pero incluso esos perderían a medida que los huevos se desplazaran hacia abajo. Dado el marco de tiempo involucrado, no creo que haya una posibilidad evolutiva o de comportamiento para que la mayoría de las especies se adapten. Se perderían demasiados huevos en las primeras generaciones, y eso, combinado con la depredación natural, probablemente limpiaría el lago de todo menos de especies de pececillos que habitan en aguas poco profundas.

Mi conjetura es que rápidamente se llenaría de ranas (que ponen sus huevos en las aguas poco profundas/en la superficie y evitan la mancha) y floraciones de algas que pueden o no ser suficientes para mantener el lago oxigenado. (¿Los renacuajos en masa comen lo suficiente para contrarrestar la falta de pescado? ¿Las algas por sí solas compensan cualquier otro oxigenador de bajo nivel que se haya comido? ¡Ni idea!)

¡Esa es una primera respuesta agradable y detallada, que tiene en cuenta el corto y el largo plazo!

Podría haber una pequeña posibilidad de que los peces cambien su comportamiento, si restringimos aún más el medio ambiente:

  1. El hielo no se espesa demasiado en invierno, dejando suficiente espacio para que los peces naden libremente durante el clima más frío.

  2. No existen depredadores en el área que puedan acceder a una sabrosa comida de pescado en 2 m de agua.

  3. Las especies de peces pueden desovar en 2 m de agua o menos.

  4. La mancha se ha asentado en la parte más profunda del lago, pero el lago es menos profundo cerca de los bordes, lo que proporcionaría un hábitat libre de manchas para animales y plantas.

Tal vez los peces podrían desovar tanto en aguas más profundas como en aguas menos profundas, pero un año aparece la mancha y se come todos los peces y huevos que se generan en aguas profundas. Eso deja a los peces que desovaron en aguas menos profundas para sobrevivir y reproducirse el próximo año. Año tras año, sobreviven los peces que pueden desovar con éxito en aguas menos profundas. Aquellos que eligen aguas más profundas no lo hacen.

Puntos de bonificación para personas y animales que usan el lago con frecuencia y no se lastiman, pero existen leyendas sobre un monstruo en la parte más profunda del lago.

¡No te pases de la raya!

Oh, los lugareños saben muy bien sobre el limo. Lo mejor es que, dado que solo come materia orgánica, todo lo mineral puede subsistir... incluidas monedas, joyas y otros objetos brillantes que se acumularon con el tiempo en la baba. Todavía debatiendo si lo usan o no para ejecuciones. Me gusta ese limo.

Sospecho que la población de peces evolucionará muy rápidamente (más precisamente, aquellos que no se sacrifican) en una variante de aguas poco profundas que habitan en la superficie.

Después de todo, el lago de hasta 2 m es un lago de agua perfectamente normal, ¿verdad? Solo si te sumerges por debajo de los 2 m y tocas el lodo, te comen.

El equivalente exacto ya existe en los lagos de la vida real, donde las aguas más profundas de un lago están quietas y anóxicas, pero las aguas superficiales prosperan. El límite suele ser un poco más profundo que 2 m (más como 15-20 m), pero esa es una diferencia de grado, no de tipo.

Si hay rutas alternativas que evitan el problema por completo, el pez eventualmente evolucionará para evitar esa ruta instintivamente. No está claro cuánto tiempo tomará eso, pero dado que los peces (como el salmón) tienden a ser una generación por año, probablemente del orden de miles a cientos de miles. Las aves migratorias también lo evitarán aproximadamente en la misma escala de tiempo.

Probablemente sea posible una escasez de toda la vida acuática con esto, incluso los insectos parecerán evitarlo (aunque esa sería la apariencia, es más probable que se eliminen de inmediato y por completo cuando intenten volver a colonizar).

Los animales más grandes, incluso si son conscientes, se arriesgan. Muchos antílopes y cebras, etc., beberán a la orilla de los lagos estacionales a pesar de que son lo suficientemente inteligentes como para ser conscientes de los peligros de los cocodrilos. Si se encuentra en un área templada, esto sería más parecido a los ciervos y los osos, pero nuevamente, si no hay otras fuentes decentes de agua dulce, es posible que se atrevan. Con resultados mixtos.

La última vez que revisé, la mayoría de los sistemas de agua eran acíclicos. Con la excepción de los canales hechos por el hombre, es increíblemente raro encontrar una obstrucción en todo un río y poder encontrar una ruta de agua alternativa río arriba de la obstrucción.
No, pero hay otros ríos para remontar. Para los peces es lo mismo que una ruta alternativa: hay otro camino hacia un criadero. No es lo mismo seguro, pero un caldo de cultivo es un caldo de cultivo para un pez.
@Nyakouai Así no es como funcionan los peces migratorios. Si bloquea un arroyo, todos los peces que nacieron en ese arroyo intentarán llegar a su zona de desove hasta que mueran. Sin mencionar que otros sitios de desove tienen sus propias poblaciones establecidas.
@sphennings Eso tampoco es del todo cierto. Si lo fuera, entonces no habría peces en ninguna parte... no pueden colonizar nada sin una población establecida. Ocasionalmente, algunos se pierden/confunden y establecen nuevas poblaciones. Su descendencia puede o no regresar a las aguas originales de desove. Y con el tiempo, se establecen naturalmente nuevas poblaciones.
@JohnO Tienes razón en que los peces tuvieron que colonizar los arroyos, y lo hacen al perderse/confundirse, pero la recolonización de los arroyos es algo raro sin la intervención humana directa.

Los peces notarán si el fondo del lago está sospechosamente muerto por debajo de los 2 m. No es necesaria mucha evolución para que eviten sumergirse allí.

Y dado que el lago está casi muerto, no hay necesidad de permanecer allí, por lo que los peces se moverán rápidamente río arriba o río abajo durante la migración, lo cual es perfectamente posible.