¿Hubo representaciones de Donald Trump sosteniendo la cabeza cortada de Hillary Clinton?

Hillary Clinton ha denunciado recientemente un trato injusto en los medios.

“Estaban vendiendo camisetas y tazas en la Convención Republicana [Nacional] con Trump sosteniendo mi cabeza. Nadie dijo una palabra. ¡Ni una palabra!"
- Hillary Clinton: 'Nadie dijo una palabra' cuando era mi cabeza cortada falsa - El HuffPost

Si es cierto, es posible que haya sido tratada injustamente. Pero esa es la trampa. ¿Es cierto que había camisetas y tazas con una imagen que mostraba a Trump sosteniendo la cabeza cortada de Clinton en la Convención Nacional Republicana?

Nadie que diga una palabra sobre esto hará que sea realmente difícil de corroborar.
Si la imagen era tan común, tiene que haber un video de la CNN, ya que cubrieron todas las declaraciones de Trump durante la convención de la RNC... sin embargo, ¿dónde está? CNN no dudaría en mostrar un bucle sin fin durante las próximas 24 horas.

Respuestas (2)

Este es un reclamo en el que probablemente solo obtendremos evidencia circunstancial para cualquiera de los lados. Ya tenemos la declaración de un reportero en Twitter afirmando que no vieron estas camisetas en la convención y un locutor de radio que se pregunta si se habrán vendido fuera.

Clinton planteó este tema en respuesta a una imagen de Kathy Griffin que, según ella, es "una obra de teatro sobre Perseo sosteniendo la cabeza de Medusa".

El motivo de la camisa en cuestión es este, que también representa a Medusa, pero con Clinton en su lugar:

imagen que representa a Perseo sosteniendo la cabeza decapitada de Medusa, con la imagen de Trump superpuesta sobre Perseo y la cara de Clinton sobre Medusa

Trump Perseus sosteniendo la cabeza cortada de Clinton Medusa T-shirt

Mary Beard dice en London Review of Books que esta era una representación de uso frecuente:

Esta escena de Perseo-Trump blandiendo la cabeza goteante y rezumante de Medusa-Clinton era una parte muy importante del mundo decorativo doméstico estadounidense cotidiano: se podía comprar en camisetas y camisetas sin mangas, en tazas de café, en fundas para portátiles y bolsos de mano. bolsos (a veces con el logo triunfo, a veces trump).

Todavía está disponible en varios formatos en línea (por ejemplo , aquí , aquí o aquí ). Los comentarios con marca de tiempo en el tercer enlace se remontan al menos a enero de 2016, por lo que la camiseta existía antes de la convención de la RNC en julio de 2016.

Se vendió merchandising sexista fuera de la RNC, que por ejemplo llamó a Clinton "perra", insultó su apariencia o la describió como víctima de violencia física.

Si bien no hay pruebas de si se vendió o no esta camisa exacta, se sabe que esta camisa existe, y se sabe que se vendió mercancía sexista y violenta similar.

Sé que no está en el título de la pregunta, pero el cuerpo de la pregunta claramente agrega el calificador 'en el RNC'. No creo que haya ninguna duda de que puedes comprar una foto de Trump sosteniendo la cabeza cortada de Clinton. Aparentemente, puede tener a Clinton sosteniendo la cabeza de Trump desde junio de 2016. No creo que esto responda la pregunta.
@kingledion Cierto, dije que esta es una evidencia circunstancial (la camisa existe, y existió en ese entonces, y hubo imágenes violentas y sexistas en la RNC en general), pero no definitiva. Creo que todavía es más que la otra respuesta, que es solo un periodista en Twitter que dice que personalmente no lo vieron.
"Esta escena de Perseo-Trump blandiendo la cabeza goteante y rezumante de Medusa-Clinton era una parte muy importante del mundo decorativo estadounidense cotidiano". Eso es una completa tontería y hace que esa fuente parezca poco creíble. Que tales camisas existieran es bastante diferente de que fueran "una parte muy importante del mundo decorativo estadounidense cotidiano y doméstico".
En la medida en que muchos rumores que necesitan un ojo escéptico son verdades parciales que han sido manipuladas o confundidas por el tiempo y el error humano, y solo se entienden adecuadamente investigando sus orígenes y contexto más amplios en lugar de instancias específicas, creo que esta es una respuesta muy apropiada. Investigar sólo "en la RNC" es ceder terreno a quienes usarían una sola crítica técnicamente certera para desestimar espuriamente el punto más amplio. Esto es como la pregunta "¿Dijo Marx...", donde la obediencia servil a los detalles hace un flaco favor a todos.
Mary Beard no es exactamente una fuente imparcial. Sus opiniones políticas son bien conocidas.
+1 por señalar la existencia de la camisa, algo que la otra respuesta no pudo hacer.
@zibadawatimmy: Solo investigar "en el RNC" es ceder terreno a aquellos que usarían una sola crítica técnicamente precisa para descartar falsamente el punto más amplio. - esta es una investigación de la veracidad de un solo tweet específico de Clinton. Si desea incluir el punto más amplio, incluya también las camisetas con Clinton sosteniendo la cabeza cortada de Trump.
No veo cómo llamar perra a Clinton es sexista. Ciertamente es un insulto, pero no tiene ninguna implicación o declaración negativa sobre las mujeres en general.
@forest No puede ser más sexista que llamar a un hombre "gilipollas", pero la gente no suele asumir motivaciones sexistas si llamas gilipollas a alguien. Cuando se porta mal, la mujer es una perra y el hombre un idiota. Son como pronombres.

Este artículo de Twitchy cita un tweet del reportero de Toronto Star, Daniel Dale, que niega la afirmación:

Inspeccioné muy de cerca la mercancía anti-Clinton en 2016, y no vi ninguna de esas camisetas en la RNC. Ciertamente no EN la convención. [...]

También cita un tuit de un locutor de radio conservador, Jason Rantz, que niega la afirmación.

Si bien la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, en este caso creo que es una evidencia sólida. Dada la improbabilidad, si esto sucediera, no habría evidencia, la falta de evidencia es bastante sospechosa.

¡Bienvenido a Escépticos! Tienes razón en que probar la ausencia es difícil. Nuestra alternativa aquí es citar a un experto que ha buscado y no ha encontrado evidencia, lo cual no es perfecto, pero es lo mejor que podemos esperar. Eso es exactamente lo que has hecho aquí. +1.
Estoy de acuerdo en que probar la ausencia es difícil y que esta es una prueba circunstancial contra el reclamo. Pero decir que esto es "una fuerte evidencia" parece una exageración. Es un reportero que dice en Twitter que no las vio en la convención (no creo que la afirmación de Clinton sea tan estrecha), y un locutor de radio está de acuerdo con eso (nuevamente en Twitter), pero se pregunta si las camisetas se vendieron por ahí. la Convención. Como este tipo de camisas existen , no creo que esté descartado que un vendedor dentro o fuera de la convención las haya vendido.
@tim: Muy interesante que existieran. Parece terriblemente que no se vendieron en la convención, sino que se vendieron en otros lugares. ¿Quizás algunas personas los usaron en la convención y dieron lugar a un rumor confuso?
La afirmación de @tim Clinton es extremadamente limitada. Casi puedo garantizarles que, de hecho, alguien dijo "una palabra" en la RNC; o de lo contrario no habría tenido mucho sentido en la convención. Una palabra sobre las camisetas, por otro lado, tal vez no... Dejando de lado la pedantería tonta, creo que sería difícil refutar esta afirmación de "Estaban vendiendo camisetas y tazas en la Convención Republicana [Nacional] con Trump sosteniendo mi cabeza". sin una definición clara de quiénes son "Ellos" y qué es lo que "En el RNC" está tratando de decir...
... ¿Es la afirmación de que se trataba de mercadería oficial de la fiesta dentro del lugar donde se llevó a cabo la convención? Creo que esta respuesta podría abordar su interpretación de la cita de Clinton, no la pregunta formulada por OP (que parece un poco más amplia). Estoy de acuerdo en que es extremadamente difícil (probablemente imposible) probar la ausencia de dicha mercancía; especialmente dado lo fácil que es hacer tazas y camisetas personalizadas ahora. Honestamente, no estoy seguro de que una cita en Twitter de alguien que "inspeccionó muy de cerca la mercancía anti-Clinton" sea una buena manera de refutar eso.
@JMac Según la fuente de OP, "ellos" son "proveedores no oficiales" (presumiblemente eso significaría que "en" significa "alrededor"/"afuera", no "adentro"). No sé si esa es su interpretación o la afirmación de Clinton; la entrevista cortada no me deja claro de ninguna manera (aunque es solo un breve recorte), y no he leído el libro de Clinton, donde ella podría haber sido más explícita.
Había muchos botones desagradables y otras cosas que se ofrecían en los salones de convenciones. Hay muchas fotos de ellos. La mayoría estaban siendo vendidos por vendedores que compraron espacio, lo que aún hace responsable al RNC ya que autorizó la venta.
@Tim "Esto" no se refiere al artículo de Twitchy, se refiere a la falta general de evidencia. No escuché que esto sucediera en ese momento, el artículo de HP no cita evidencia, nadie en este hilo ha presentado evidencia clara, Hillary no menciona las fuentes (¿estaba ella personalmente en las manifestaciones de DT?), el artículo de Twitchy, aunque lejos de ser concluyente, es lo mejor que pude encontrar en una búsqueda en Google, y Hillary apenas se compromete con la honestidad. Este no es un caso en el que solo sea posible la evidencia circunstancial. En un mundo en el que sucedió, es muy probable que haya pruebas contundentes.
@Acccumulation Pero, ¿por qué habrías oído hablar de esta camisa específica en ese momento? Es solo uno en una larga lista de imágenes violentas y sexistas (de las cuales hay pruebas fotográficas), y en realidad no se destaca. Afaik, Clinton solo sacó esta camisa específica ahora en reacción a la foto de Griffin.
¿Hubo representaciones de Donald Trump sosteniendo la cabeza cortada de Hillary Clinton?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v