¿Donald Trump hizo contribuciones de campaña a los fiscales generales, quienes luego decidieron no procesarlo?

Según este artículo de Medium y este artículo de Vox, Donald Trump hizo contribuciones de campaña a dos fiscales generales que, de repente, decidieron dejar de investigar su "Universidad Trump" por fraude.

¿Es esto cierto?

Sea cierto o no, el hecho de que puedas hacer la pregunta es exactamente la razón por la que las "contribuciones de campaña a los fiscales generales" no tienen cabida en una sociedad civilizada.
@DavidRicherby Se podría hacer el mismo argumento para cualquier político. Citizens United no está de acuerdo con su declaración. (Aunque ciertamente no hay escasez de personas que no estén de acuerdo con Citizens United...)
@corsiKa Se podría argumentar que hay un estándar más alto para los políticos que manejan el sistema legal. La Corte Suprema dictaminó en Caperton v. AT Massey Coal Co. que un juez que había recibido una contribución de campaña muy grande de un acusado tenía que recusarse. Me imagino que en el futuro un tribunal podría decir que se requiere lo mismo de los fiscales generales.
@corsiKa Citizens United no dice nada sobre las contribuciones a los políticos. Dice que los grupos de terceros tienen derechos de libertad de expresión para mencionar o respaldar a políticos en campañas publicitarias. Todavía no pueden contribuir directamente a las campañas de los candidatos. Además, la gran pregunta es si los fiscales generales deben ser elegidos. Algunos creen que debería ser un puesto designado.

Respuestas (1)

Hay dos incidentes: uno en Florida y otro en Texas donde Trump (o, más exactamente, la Fundación Trump) hizo contribuciones de campaña notorias en el momento en que se retiraron las investigaciones o las demandas.

La historia de la AP sobre Florida deja esto bastante claro. Un bit clave:

La nueva revelación del portavoz de la procuradora general Pam Bondi a The Associated Press el lunes proporciona detalles adicionales sobre las circunstancias inusuales de la donación de $25,000 de Trump a Bondi. [...]

El dinero provino de una fundación de la familia Trump en aparente violación de las reglas que rodean las actividades políticas de las organizaciones benéficas. Un grupo político que respalda la reelección de [la fiscal general Pam] Bondi, llamado And Justice for All, informó haber recibido el cheque el 17 de septiembre de 2013, cuatro días después de que la oficina de Bondi anunciara públicamente que estaba considerando unirse a una investigación del estado de Nueva York sobre las actividades de la Universidad Trump. , según un informe de 2013 en el Orlando Sentinel.

Después de que llegó el cheque, la oficina de Bondi rechazó demandar a Trump, citando motivos insuficientes para proceder.

Esto no parece inusual para Trump, quien fue citado diciendo :

doy a todo el mundo. Cuando llaman, doy... ¿Sabes qué? Cuando necesito algo de ellos, dos años después, tres años después, los llamo y están ahí para mí.

Lea más en: http://www.nationalreview.com/article/430266/donald-trump-bribes-politicians-and-boasts-about-it

La historia de AP sobre el caso de Texas es similar, pero difiere en que el dinero llegó poco después de que se abandonara la investigación. Cita clave:

Además de la investigación que condujo a la demanda del Fiscal General Schneiderman en Nueva York, la oficina del entonces Fiscal General de Texas Greg Abbott, republicano, abrió una investigación civil de "prácticas comerciales posiblemente engañosas". La investigación de Abbott se abandonó silenciosamente en 2010 cuando la Universidad Trump acordó poner fin a sus operaciones en Texas. Posteriormente, Trump donó 35.000 dólares a la exitosa campaña para gobernador de Abbott, según los registros.

Cabe señalar que se trata de una prueba circunstancial. Es bastante convincente, pero no hay una pistola humeante.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .