Holgazanería social vs. free-riding

En diferentes artículos veo estos términos con definiciones muy cercanas. ¿Son cosas diferentes? En caso afirmativo, ¿cómo se pueden diferenciar?

¿Le importa hacer referencia a dos documentos donde se usaron los términos?
@Steven Jeuris, Perdón por mi respuesta tardía. La respuesta es tan fácil como buscar los términos en Google Scholar: academic.google.com/scholar?hl=en&q=free+riding academic.google.com/scholar?q=social+loafing
No estaba diciendo que no pude encontrarlo yo mismo. Simplemente destacando que la formulación de una pregunta independiente (que incluye referencias) se recibe mejor en este sitio. También le da contexto adicional a su pregunta, en caso de que esto importe. Por ejemplo, determinados autores (los que usted lee) pueden desviarse de 'la norma'.
@Steven Jeuris, lo siento. Estoy aprendiendo las normas.
No se necesitan disculpas. Solo le estoy proporcionando la información adecuada para hacerlo. ;p ¡Bienvenido a CogSci!

Respuestas (1)

Tiene razón en que estos términos tienen una definición muy cercana, pero la terminología no se trata solo de identificar un concepto. La terminología también se trata de identificar la perspectiva desde la cual verá el concepto y la comunidad a la que usted, como investigador, pertenece. Aquí, el free-riding y la holgazanería social tienen historias muy diferentes.

La holgazanería social proviene de la literatura de psicología social y está más estrechamente asociada con los métodos y las explicaciones típicas de ese campo. Por lo tanto, normalmente encontrará holgazanería social en torno a discusiones sobre motivación, difusión de responsabilidad y sentimiento de que el esfuerzo es prescindible.

El free-riding proviene de la literatura de economía y teoría de juegos y está más estrechamente asociado con los modelos y métodos de esos campos. Por lo tanto, normalmente se encontrará con debates sobre análisis de costo-beneficio, elección racional y (la paradoja de) la cooperación.

La única diferencia de concepto (que yo sepa) proviene del enfoque económico en la racionalidad. Los psicólogos sociales clasificarían como holgazanería social las situaciones en las que la 'holgura' de un individuo daña no solo al grupo, sino también a su propio desempeño (habrían obtenido individualmente, no solo como grupo, una recompensa mayor si no lo hicieran). holgura). Por otro lado, los economistas no considerarían esto como un caso de aprovechamiento gratuito (racional), ya que reservan esa palabra para los dilemas sociales en los que cooperar te cuesta más que el aumento marginal que obtienes del beneficio para el grupo, pero donde todo el mundo aprovechando es aún peor.

Por supuesto, los términos se fertilizan, especialmente en la dirección de que el oportunista ingresa a las discusiones sobre la holgazanería social. En la literatura de psicología social, verá que se utiliza el aprovechamiento gratuito como una explicación de la holgazanería social en los casos en que los experimentadores creen que la elección de holgazanear se basa en un análisis de costo/beneficio (racional) en lugar de algunos de los otros factores que discutí. .