¿Cuál es el término para la tendencia de los seres humanos a obedecer sin pensar?

Quiero leer más sobre cierto comportamiento humano, pero no estoy seguro de cuál es el término adecuado para ello, por lo que algunas de las cosas que encuentro no son lo que busco. Estoy interesado en cómo los humanos a menudo "seguirán al líder" y actuarán como ovejas, creyendo lo que se les dice sin aplicar mucho pensamiento crítico. Pensé que esto se llamaba Mentalidad de rebaño , pero Wikipedia lo describe como :

La mentalidad de rebaño implica una reacción basada en el miedo a la presión de los compañeros que hace que los individuos actúen para evitar sentirse "dejados atrás" del grupo.

Eso está cerca de lo que estoy pensando. Sin embargo, Wikipedia relaciona la mentalidad de rebaño con la inteligencia grupal y la sabiduría de la multitud ... lo cual es irónico ya que son exactamente lo contrario de lo que estoy buscando.

Ejemplos del comportamiento en el que estoy pensando:

  • A veces, los usuarios de alta reputación en los sitios de Stack Exchange publican preguntas o respuestas deficientes. A menudo, estos obtienen votos a favor aunque sean incorrectos, porque las personas "siguen al líder" y no piensan en la respuesta real.
  • Los líderes religiosos a menudo influyen en sus congregaciones sobre cómo votar, y muchos miembros votarán de esa manera aunque lo que están votando no sea realmente lo que creen porque no piensan en lo que están votando, por lo que no no me doy cuenta
  • Como ejemplo extremo : muchas personas buenas y morales de alguna manera cerraron su capacidad de pensar lógicamente y apoyaron a Hitler y el Holocausto.

¿Cuál es el nombre de la tendencia humana de seguir ciegamente a un líder, sin pensar? ¿Es este un fenómeno psicológico real y, de ser así, qué artículos podría leer para aprender más al respecto?

La tendencia de una persona a reaccionar ante una situación depende de un valor umbral (TV) de la cantidad de personas que desea ver reaccionar antes de que él mismo reaccione y puede no ser totalmente proporcional a la inteligencia. Entonces, si hay 10 personas y si 3 personas usan sombreros morados, también puedo usar el sombrero si mi televisor es 3, pero si mi televisor es 4, esperaría a que otra persona use el sombrero antes de usarlo yo mismo. El modelo de Granovetter podría explicar parte de este fenómeno. Asimismo, el efecto carro de la banda también puede explicar este fenómeno en las decisiones políticas.
Algunos otros términos que explican las causas mencionadas por usted: GroupThink, pensamiento sociocéntrico, sesgo de Ingroup. Prefiero el pensamiento sociocéntrico.
Los términos relevantes que vienen a la mente incluyen conformidad, obediencia, propaganda e incluso liderazgo.
Pero el liderazgo se usa en un término más positivo. @JoshGitlin El artículo de Wikipedia es muy pequeño. El término posible es instinto de rebaño/comportamiento de rebaño y es un sesgo cognitivo reconocido.
@Ubermensch "liderazgo" a menudo se usa en un sentido positivo, pero hay muchas perspectivas sobre el aprendizaje. Si tomamos la definición de Wikipedia, el liderazgo es “un proceso de influencia social en el que una persona puede conseguir la ayuda y el apoyo de otras para la realización de una tarea común”. La definición es neutral en cuanto a si la “tarea común” es por el bien de los seguidores o el bien de la sociedad.
Me viene a la mente el comportamiento de los lemmings. Hubiera esperado que hubiera una palabra mejor para este tipo de comportamiento. Se usaría a menudo hoy en día.
Lea en alguna parte "instinto de rebaño". Creo que es más cercano al término discutido aquí.
por lo general, los términos que usamos en la vida diaria y la teoría psicológica son sutilmente diferentes. Yo diría que obediencia es el término que buscas para la psicología social. también puedes consultar palabras claves, informativas y normativas de influencia social. También te puede gustar ver la charla de Ted que habla sobre por qué la obediencia no es seguir a ciegas, sino un acto intencional. No pude encontrarlo, pero tal vez alguien lo sepa.

Respuestas (3)

Obediencia

El artículo más famoso que trata este tema es el artículo de Milgram, llamado Estudio conductual de la obediencia [1] . Del resumen:

Este artículo describe un procedimiento para el estudio de la obediencia destructiva en el laboratorio. Consiste en ordenar a un sujeto ingenuo que administre un castigo cada vez más severo a una víctima en el contexto de un experimento de aprendizaje.

[1] Estudio conductual de la obediencia, Milgram, S. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963. doi: 10.1037/h0040525 Enlace PDF

Hmmmm... La obediencia tiene una connotación demasiado positiva en mi mente, pero técnicamente es lo que estoy preguntando. Tal vez "Obediencia ciega" sea un mejor término para lo que estoy describiendo. ¡Ese artículo parece interesante, lo leeré y comentaré de nuevo!
La obediencia es una forma de la palabra "obedecer" en el título. No tiene en cuenta el aspecto "sin pensar". No sé si alguna palabra en inglés lo hace.
Esta pregunta y las respuestas han recibido mucha atención y votos a favor, lo cual es genial :-) Es posible que desee ver este video que habla sobre la obediencia (oficialmente conocida como conformidad) dentro de los experimentos de conformidad como el experimento de milgram y el Experimento de la prisión de Stanford. También está mi respuesta a esta pregunta junto con esta respuesta que cubre los lados más oscuros de la conformidad, como el nazismo y el KKK.

¿Podría estar hablando de conformidad:

por ejemplo, http://en.wikipedia.org/wiki/Conformity

y/o

pensamiento grupal http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink ?

Además de los famosos estudios de Milgram de los que quizás ya hayas oído hablar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experimento

Hay una literatura bastante extensa sobre estos temas, pero esos enlaces deberían ayudarlo a comenzar.

Yo diría que la 'mentalidad de rebaño' o la 'conformidad' se acerca.

Sin embargo, creo que es importante tener en cuenta que "pensamiento lógico" es un término bastante ambiguo en sí mismo. Todo el mundo tiene su propia imagen de lo que es lógico y lo que no, pero esa imagen se forma principalmente por lo que los demás te dicen que es 'normal'. Las opiniones y acciones de las personas están mucho menos basadas en la lógica de lo que podrías pensar.

Por ejemplo, los experimentos de Solomon Asch encontraron que el 74 % de los individuos evaluados elegiría una respuesta obviamente incorrecta si un grupo (3 o más personas) también eligiera esa respuesta incorrecta. Y este fue el caso de algo tan simple como hacer coincidir la longitud de algunos palos. Imagine lo que podría suceder cuando nos enfrentamos a opciones más complejas.

Entonces, antes de tomar cualquier acción, mire a su alrededor para ver qué piensan o hacen los demás, y es muy posible que usted haga lo que ellos hacen porque parece más 'lógico' que usted cometa un error de razonamiento que todos los demás. cometió un error en su razonamiento.

En segundo lugar, después de los hechos, las personas tienen una gran tendencia a justificar todo lo que han hecho como si fuera algo bueno. Esto es causado por lo que llamamos 'disonancia cognitiva' (Festinger, 1957) , o la tendencia a preservar una autoimagen estable y positiva.

Por ejemplo, una vez que alguien ha asesinado a alguien, tiene dos opciones: arrepentirse o justificarse diciendo que la persona se lo merecía, etc. Justificarse a sí mismo suele ser mucho más fácil que arrepentirse, más aún cuando su entorno social (por ejemplo, el partido nazi) lo dirige hacia justificación en lugar de arrepentimiento. Y eso nuevamente allana el camino para acciones idénticas en el futuro.

En cuanto a las respuestas en SE, no estoy seguro de si eso tiene que ver con la Conformidad (no es como si otras personas vieran que usted vota a favor o en contra de una respuesta), pero podría estar basado en querer estimular a los usuarios profesionales a seguir dando excelentes respuestas (aunque esa respuesta en particular podría ser peor de lo habitual) o querer estimular al usuario profesional para que mejore su respuesta, porque sabe que puede producir excelentes respuestas, porque sabe que lo hizo en el pasado.

@Chris Veo tu punto (y puedo entender si no votarías a favor), pero te agradecería que tampoco lo hicieras a menos que la respuesta sea realmente incorrecta.
@Chris Tiene sentido. Agregué dos fuentes. Si necesitas más aclaraciones, házmelo saber.
+1 por una contribución útil, aunque las respuestas de conformidad hablan de conformarse con la autoridad o la sociedad en su conjunto
¿Cuál es el término para la tendencia de los seres humanos a obedecer sin pensar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v