¿Hay bosones sin masa en escalas por encima de la escala electrodébil?

Ruptura espontánea de simetría electrodébil (es decir, S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) tu ( 1 ) mi metro ) está a una escala de unos 100 Gev. Entonces, para el mecanismo de Higgs , los bosones de calibre Z & W tienen masas de alrededor de 100 GeV. Pero antes de esta ruptura de simetría espontánea (es decir, Energía > 100 GeV) la simetría S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) no está roto y, por lo tanto, los bosones de calibre no tienen masa.

Lo mismo sucede cuando damos vueltas alrededor de la energía. 10 dieciséis GeV, donde tenemos la Gran Unificación entre interacciones electrodébiles y fuertes, en algún grupo más grande ( S tu ( 5 ) , S O ( 10 ) u otras personas). Entonces, en teoría, deberíamos encontrar bosones de norma X y Y con masas sobre 10 dieciséis GeV después de que la simetría GUT se rompa en el grupo de calibre del modelo estándar S tu ( 3 ) × S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) , y deberíamos encontrar bosones X e Y sin masa a energías más grandes (donde GUT no está roto).

Entonces, esto es lo que sucedió en el universo primitivo: cuando la temperatura disminuyó, se produjo una ruptura espontánea de la simetría y, en primer lugar, X & Y Los bosones de norma obtienen masa y finalmente Z & W masa obtenida de los bosones.

Ahora, pregunto: ¿he entendido esto correctamente? En otras palabras, si hacemos experimentos a energías por encima de la escala electrodébil (100 GeV) estamos donde S tu ( 2 ) × tu ( 1 ) no está roto y entonces deberíamos (experimentalmente) encontrar S tu ( 2 ) y tu ( 1 ) bosones de calibre sin masa, es decir W 1 , W 2 , W 3 y B con masa cero? Pero esto es extraño, porque si no recuerdo mal, en el LHC acabamos de hacer experimentos con una energía de alrededor de 1 TeV, pero no hemos descubierto ningún bosón de calibre sin masa.

Respuestas (2)

Creo que lo has entendido casi bien.

Las masas no cambian, son lo que son; al menos en los colisionadores. A alta energía, es cierto que el impacto de masas y, más generalmente, de cualquier término suave, se vuelve despreciable. La teoría para mi v queda muy bien descrito por una teoría que respeta todo el grupo de simetría.

Nótese que hacerlo consistentemente en una teoría de espín masivo 1 , también debe introducir el campo de Higgs en energías por encima de la escala de ruptura de simetría. Para el universo primitivo, la historia es ligeramente diferente porque no estás en el vacío tipo Fock, y hay transiciones de fase reales (controladas por la temperatura y la presión) de vuelta a la fase simétrica donde, de hecho, los bosones de calibre no tienen masa (excepto quizás para una masa térmica, no estoy seguro).

EDITAR

Me gustaría editar un poco más sobre la idea errónea común de que por encima de la escala de ruptura de simetría, los bosones de calibre pierden masa. Les voy a dar un cálculo explícito para un modo de juguete simple: a tu ( 1 ) roto espontáneamente por un campo de Higgs cargado ϕ que recoge vev ϕ = v . En esta teoría también agregamos dos campos de dirac ψ y Ψ con metro ψ metro Ψ . De hecho, tomaré el límite. metro ψ 0 a continuación solo por simplicidad de las fórmulas. Imaginemos ahora tener un ψ + ψ máquina y aumentar la energía en el centro de masa para que podamos producir en la cáscara Ψ + Ψ pares a través del intercambio en el canal s del bosón de calibre masivo A m . en el limite de metro ψ 0 la sección transversal total para ψ ψ + Ψ Ψ + está dado (a nivel de árbol) por

σ t o t ( mi ) = dieciséis α 2 π 3 ( 4 mi 2 METRO 2 ) 2 1 metro Ψ 2 mi 2 ( mi 2 + 1 2 metro Ψ 2 )
dónde METRO = gramo v , la A m -masa, se da en términos de tu ( 1 ) cobrar gramo del campo de Higgs. En esta fórmula α = q 2 / ( 4 π ) dónde ± q son los cargos de ψ y Ψ . Aumentemos la energía de la dispersión. mi , pasó bien todas las escalas de masa en el problema, incluyendo METRO
σ t o t ( mi metro i ) = π α 2 3 mi 2 ( 1 + METRO 2 2 mi 2 + O ( metro i 2 / mi 4 ) )
Ahora, el término principal en esta fórmula es lo que obtendría para un bosón de calibre sin masa y, como puede ver, se corrige de las masas que son más irrelevantes como metro i / mi se hace cada vez más pequeño aumentando la energía de la dispersión. Ahora, este es un modelo de juguete pero muestra el punto: incluso para una situación realista, digamos con un grupo GUT como S tu ( 5 ) , si dispersa multipletes de S tu ( 5 ) con una energía muy por encima de la escala de unificación, las masas de los bosones de calibre corregirán el resultado obtenido al dispersar bosones de calibre sin masa solo por METRO / mi a algún poder.

Estoy un poco confundido acerca de su comentario sobre la diferencia entre el universo primitivo y el LHC. ¿Quiere decir seguir - "Estamos atrapados en un vacío donde el campo de Higgs tiene un valor de expectativa de vacío específico. No podemos salir de este vacío alimentando energía en campos electrodébiles solo en una región local del espacio-tiempo. Sin embargo, si lo hacemos así que globalmente en cada punto del espacio, entonces por encima de la escala electrodébil los campos de norma serán exactamente sin masa".
Estoy de acuerdo con tu forma de decirlo. Otra forma de decir lo mismo es mirar el potencial de Higgs en un baño termal. Dado que los propagadores son diferentes que a temperatura cero, el potencial de 1 bucle recibe una contribución térmica. A una temperatura lo suficientemente alta, resulta que la fase simétrica se puede restaurar en un baño termal ya que el mínimo potencial efectivo se mueve a cero por las fluctuaciones térmicas.
@ user10001, vea mi edición al comienzo de mi respuesta. Hay dos "escala" diferentes involucradas, la escala donde se debe usar SU (2) débil roto porque los cuatro vértices de fermiones divergen, llamada escala electrodébil. Antes de eso, las interacciones electromagnéticas y la interacción débil se pueden mantener fenomenológicamente separadas, y la escala donde se rompió la simetría SU (2), que tiene una energía muy alta, como se ve en la gráfica de constantes de acoplamiento en ejecución en mi respuesta. Sobre esa energía, los bosones de calibre no tienen masa, en realidad hay uno que, con una energía más baja, se rompe en el fotón y el W + y W_
TwoBs Creo que, debido a la propiedad de localidad de las teorías cuánticas de campos, lo que dije no puede ser correcto. ¿Estás de acuerdo con lo que dice @anna v?
@user10001 Las interacciones y dinámicas son locales, pero el baño termal se extiende por todas partes con la misma temperatura en equilibrio. Son exactamente las razones por las que no puede cambiar el vacío en los experimentos locales, pero realmente necesita hacer algo global. Y no, no estoy para nada de acuerdo con annav. Incluso a energías más altas que la escala GUT, los bosones no carecen de masa. Es solo que la presencia de una masa finita corrige los resultados para el bosón de calibre sin masa solo por ( metro / mi ) norte con norte 1 y mi v GRAMO tu T . Creo que, de hecho, es un error común.
@ user10001 Agregué un ejemplo explícito que muestra mi punto en las ecuaciones. El caso con grupos más grandes es idéntico. QFT ofrece una predicción muy buena para la dispersión de partículas, y no existe el cambio de masa a menos que cambie el vacío (que no se puede hacer localmente)

Técnicamente, los bosones de calibre no tienen masa a alta energía. Pero, técnicamente, tampoco tienen masa a baja energía.

Todo lo que realmente cambia a baja energía es que una teoría efectiva con términos de masa se vuelve lo suficientemente precisa como para ser útil. A alta energía, ninguna de las interacciones involucradas en esa imagen efectiva desaparece; simplemente se vuelven más desordenados. Es común decir que las partículas "obtienen" masa a baja energía, pero eso parece muy engañoso. Realmente no obtienen nada que no tuvieran ya.

La ruptura espontánea de la simetría a veces se compara con un lápiz que inicialmente se equilibra en su punta y luego cae en una dirección aleatoria. Esa imagen está mal. A baja energía, el lápiz se sienta apuntando en una dirección particular, pero a alta energía rebota aleatoriamente por todo el lugar. La simetría no se rompe a alta energía porque pasa tanto tiempo apuntando en una dirección como en cualquier otra, no porque pase todo el tiempo en equilibrio sobre su punto.

Estoy bastante seguro de que no existe un régimen energético en el que todos los bosones de calibre se comporten como las partículas sin masa arquetípicas de baja temperatura: fotones (o gravitones) que viajan largas distancias a C sin interferencias A alta temperatura, el espacio se llena con una densa sopa de partículas y el camino libre medio es corto.