¿Hay alguna razón astronómica detrás del orden de los nombres de los días de la semana?

Los siete días de la semana parecen ser comúnmente nombrados por cuerpos celestes. Lo que encuentro curioso es que los siete días aparentemente comparten los mismos nombres tanto en el Oeste como en el Este.

  • El domingo es, por supuesto, el día del sol. En el Este de Asia, es 日曜日- Día del Sol.
  • El lunes viene del "Día de la Luna". En el Este de Asia, es 月曜日- Día de la Luna.
  • El martes es el día de Marte / Týr . En el este de Asia, es 火曜日- Día de Marte .
  • El miércoles es el día de Mercurio / Odin / Wodin . En el Este de Asia, es 水曜日el Día de Mercurio .
  • El jueves es el día de Júpiter / Thor . En el Este de Asia, es 木曜日- Día de Júpiter .
  • El viernes es el día de Venus / Frigg / Freyja . En el Este de Asia, es 金曜日el Día de Venus .
  • El sábado es el día de Saturno . En el Este de Asia, es 土曜日- Día de Saturno .

La elección de los planetas probablemente refleja su mayor visibilidad. Pero esto no explica por qué se ordenan de la forma antes mencionada. Entonces, ¿hay una razón astronómica para este orden específico ? ¿Y explica el aparente acuerdo entre la esfera cultural europea y sinítica al nombrar sus semanas, o se produjo debido a la difusión cultural / pura coincidencia?

(Nota: usé japonés para los ejemplos asiáticos, pero Corea comparte el mismo sistema. El chino tradicional también lo hizo, pero de lunes a sábado se simplificó a "Star Day 1-6" en chino moderno, mientras que el domingo siguió siendo el del sol).


@LieRyan ha presentado algunas pruebas [1] que respaldan la idea de que el orden se globalizó debido a la difusión cultural. Así que esto solo deja la pregunta de por qué el orden es como es.

[1]: Curiosamente, una de las fuentes vinculadas notó que el orden de los cinco planetas difería del orden clásico chino de los elementos. Si bien es cierto, en realidad es el reverso del orden tradicional (diferente, pero más común).

La razón por la que son iguales entre las culturas orientales y las occidentales es que tener un ciclo de siete días con nombres de cuerpos planetarios en ese orden se debe a la importación cultural, traducida a los nombres locales de los planetas, según sljfaq.org/afaq/days . -of-week.html y cjvlang.com/Dow/dowjpn.html . Sin embargo, la ruta exacta de la diseminación no está clara.
Este tema se ha discutido aquí: history.stackexchange.com/questions/16923/…

Respuestas (5)

Una teoría dice,

`Si ordenas los "planetas" de acuerdo con su supuesta distancia de la Tierra (suponiendo que la Tierra sea el centro del universo) o su período de revolución alrededor de la Tierra, llegas a este orden: Luna, Mercurio, Venus, Sol. , Marte, Júpiter, Saturno

Ahora, asigne (en orden inverso) estos planetas a las horas del día:

1=Saturno, 2=Júpiter, 3=Marte, 4=Sol, 5=Venus, 6=Mercurio, 7=Luna, 8=Saturno, 9=Júpiter, etc., 23=Júpiter, 24=Marte

Luego, el día siguiente continuará donde lo dejó el día anterior:

1=Sol, 2=Venus, etc., 23=Venus, 24=Mercurio
Y al día siguiente irá
1=Luna, 2=Saturno, etc.

Si observa el planeta asignado a la primera hora de cada día, notará que los planetas vienen en este orden:

Saturno, Sol, Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus

Este es exactamente el orden de los días de la semana asociados. ¿Coincidencia? Tal vez.

otro articulo dice

Los astrólogos de la antigua Mesopotamia relacionaban un dios-planeta con cada hora del día y luego los ordenaban en su orden cosmológico correcto. Utilizaron una figura de siete lados para realizar un seguimiento de los nombres propios de las horas y los días en relación con los dioses del planeta donde cada vértice estaba marcado con el nombre de un planeta en el orden correcto.

Entonces, la conclusión es que se supone que el orden de los días de la semana está gobernado por las posiciones planetarias de los planetas de nuestro sistema solar.

Esa es una teoría muy interesante (+1). Aunque parece un poco complicado.
@Semaphore No es descabellado. Este (el día de la semana llamado así por el cuerpo celeste que cubre la hora del día al amanecer) es bastante explícita la idea de hora en la astrología/astronomía india ( jyotiṣa ) y este aspecto probablemente fue tomado de los griegos/romanos.
La primera teoría ("Señores de las horas") es correcta, la segunda es una completa tontería. Los antiguos mesopotámicos ni siquiera tenían una semana de siete días.

Como menciona Amit, el nombre probablemente se originó en la astrología helenística de Egipto, en la que cada día estaría asociado con la influencia de un objeto celeste en particular. Los orígenes se han perdido, pero han sobrevivido los escritos del historiador romano Dion Cassius (150-235 dC); describe el esquema de la siguiente manera:

Los objetos celestes se ordenaron según su período orbital:

  • Saturno 29 años
  • Júpiter 12 años
  • Marte 687 días
  • sol 365 dias
  • Venus 224 días
  • Mercurio 88 días
  • Luna 29 días

Ahora asigne la primera hora del primer día a Saturno, la segunda a Júpiter, etc., y repita el ciclo. La hora 24 se asigna entonces a Marte, la hora 1 del segundo día al Sol, y así sucesivamente. La primera hora del 8° día se corresponderá nuevamente con Saturno, y todo el ciclo estará completo. Entonces, cada día llevaría el nombre del objeto celeste asignado a la primera hora (que corresponde a las 6 am). De esta manera, obtenemos el orden correcto.

Saturno, Sol, Luna, Marte, Mercurio, Júpiter, Venus.

La asociación entre el sábado y el sábado puede provenir del Libro del Génesis: los planetas fueron creados en el 4° día, que según la tradición judía comienza el primer martes, a las 6 pm (hora 13). Si comenzamos nuestro esquema de nombres en ese punto, con Saturno primero, de hecho llegamos a Mercurio el miércoles a las 6 am, a Júpiter el jueves a las 6 am, etc. Otra teoría establece que Saturno está asociado con la mala suerte, por lo que uno debe abstenerse de trabajar este día. La adopción cristiana del domingo como día de oración probablemente pretendía aplastar a las religiones en competencia, como el mitraísmo, que adora al sol; además, se creía que el domingo era el día de la resurrección de Jesús.

Para el siglo I dC, la semana astrológica había llegado a la India, donde los nombres de los siete días en sánscrito siguen los nombres de los mismos siete planetas. Desde la India, los días de semana se extendieron al Tíbet, Birmania, Nepal, Tailandia y Ceilán; por la dinastía Song, al final del primer milenio, había llegado a China.

fuente: Mapeo del tiempo: el calendario y su historia

La elección de los planetas probablemente refleja su mayor visibilidad.

Buena captura, pero no es perfecta. Revisé las páginas de Wikipedia para Mercurio , Júpiter y Saturno , y descubrí que no están en ese orden de magnitud aparente. Probablemente también haya escuchado (o tal vez incluso observado por sí mismo) cuán brillante es Venus; no hay razón para que esté tan abajo en la lista.

No hay otros patrones astronómicos que pueda ver.

  • Tamaño: los antiguos no habrían podido calcular correctamente los tamaños de los planetas, dada su tecnología limitada. Tampoco hay patrón en la semana.
  • Distancia desde la Tierra: No. Una vez más, Venus está muy, muy lejos, mientras que el Sol es el número 1. Júpiter y Saturno están más lejos, lo que tendría sentido, pero el patrón no es correcto.
  • Importancia de sus homónimos frente a la importancia de los cuerpos: esta es extraña, pero bueno, es una oportunidad. Pensé que tal vez los antiguos les habrían dado a sus deidades más importantes los primeros lugares de la semana, pero claramente ese no es el caso. Mira lo lejos que está Júpiter. Lo mismo ocurre con Venus. Los cuerpos parecen enumerados según su importancia física; después de todo, el Sol es mucho más importante para nosotros que Júpiter.
¿No es divertido que la gente moderna verifique la visibilidad de los planetas con Wikipedia, en lugar de mirar al cielo? Si alguna vez lo intenta, concluirá que ver a Mercurio es muy difícil, esto no se debe a la magnitud sino a que está cerca del Sol. Ayuda saber exactamente dónde está y mirar fijamente este mismo punto en el cielo. Binocular también ayuda.
@AlexendreEremenko Oh, vamos. Vivo en un área suburbana, donde es bastante difícil ver planetas , incluso con binoculares. Incluso a veces tengo problemas para encontrar a Orión. Pero sí (¡perdón, no entendí tu punto al principio!), supongo que es irónico.
Sí, solo era yo especulando sobre por qué estos fueron los planetas elegidos; No quise sugerir que también fue así como se ordenaron en la semana (pregunta editada para ser más clara al respecto). Aunque @AlexandreEremenko plantea un buen punto sobre cuán visibles podrían ser para los primeros astrónomos frente a su magnitud aparente. +1 por ayudar en el proceso de eliminación por cierto.
Sí, es un buen punto. No había considerado eso. Supongo que su mejor oportunidad podría ser durante un eclipse, cuando el Sol se borraría parcialmente.
@Semaphore: no, no me preocupo por los primeros astrónomos. A diferencia de los aficionados modernos, tenían noches perfectamente oscuras y sin contaminación lumínica a su disposición.
@HDE 226868: la mayoría de nosotros vivimos en áreas suburbanas o en grandes ciudades (que es aún peor). Lo que recomiendo encarecidamente es salir (a las montañas o al desierto) al menos unas cuantas veces en la vida :-) Algunos de mis amigos hicieron un viaje así donde se sorprendieron enormemente al ver la Vía Láctea (!!!) La vieron por primera vez en su vida...
@AlexandreEremenko Oh, me encantaría hacer eso. Tal vez si me convierto en físico. . .
@HDE 226868: Esto no tiene nada que ver con convertirse en físico en otra persona. Simplemente compre o alquile una carpa, un saco de dormir, una mochila y zapatos, y vaya a las montañas:-) Cada país tiene algunas montañas o parques nacionales.
No olvides un buen mapa del cielo (o un buscador de estrellas) y una linterna para leer el mapa.
@AlexandreEremenko Oh, no me expliqué. Mi objetivo es convertirme en físico, así que tal vez tenga una excusa para ir, por ejemplo, al desierto de Atacama. :-) Además, ¡no tendría que traer mi propio telescopio si fuera allí! Es una broma. Escuché que las filas de espera para usar los observatorios son muy largas. Sería mucho más fácil simplemente comprar un telescopio pequeño.

Otra respuesta está en https://astronomy.stackexchange.com/questions/10213/naming-of-the-planets-of-the-solar-system

A excepción de Venus, el orden es con la distancia creciente al Sol. No está claro por qué Venus es el hombre extraño. Los nombres están en sánscrito y significan algo en sánscrito.

Chandra es la luna

Surya es el sol

Mangala es Marte

Bhuda es Mercurio

Júpiter es Gurú (pesado en sánscrito, ya que su tamaño se conocía por Surya Siddhanta)

Shukra es Venus

Saturno es Shanischara (movimiento lento en sánscrito)

Los días de la semana están ordenados en ese orden de distancias crecientes excepto Venus (no sé por qué). ¡Todos los planetas son considerados dioses!

Encontré un tratamiento bastante profundo de la orden en The Seven Day Circle: The History and Meaning of the Week de Eviatar Zerubave, que respalda las explicaciones dadas en Pulsar y las respuestas de Amit Tyagi son correctas.

Si examinamos cómo la secuencia de los siete días de la semana astrológica podría haberse derivado del orden en que los astrónomos helenísticos colocaron los siete planetas, inmediatamente nos llama la atención un patrón general obvio... uno debe proceder con "saltos planetarios". que consisten en saltar dos planetas cada vez.

[...]

Desafortunadamente, un artículo escrito alrededor del año 100 d.C. por el ensayista griego Plutarco y que lleva el sugerente título "¿Por qué los días se nombran según los planetas en un orden diferente forman el orden real?" se ha perdido para siempre, y nuestra fuente más antigua sobre este asunto es el historiador romano del siglo III Dión Casio.

El libro relata dos explicaciones dadas por Cassius Dio sobre por qué esto es así. Dado que está mucho más cerca de los orígenes de la semana de siete días tal como la conocemos, presumiblemente tenía una comprensión más completa de las motivaciones detrás del orden de los días. No obstante, la primera teoría parece bastante loca:

Una explicación que [Cassius Dio] afirma haber escuchado se relaciona con el tetracordio , una serie diatónica de cuatro tonos con un intervalo de una cuarta perfecta entre el primer y el último tono. El principio subyacente al proceso de construcción de intervalos de cuartos perfectos resulta ser identificable con el que acabamos de descubrir en el caso de los días de la semana astrológica, a saber, proceder a través del ciclo de siete tonos saltándose dos tonos cada vez.

Sin embargo, la segunda teoría se presenta como mucho más sensata y probablemente correcta:

Dio Cassius afirmó haber encabezado también una segunda explicación del orden de los días planetarios. Esta explicación es mucho más convincente, ya que tiene en cuenta no sólo la disposición helenística tradicional de los planetas en una secuencia correspondiente a sus períodos orbitales o distancias geocéntricas supuestas, sino también la doctrina helenística de los cronocratorios, que proporciona el contexto astrológico dentro del cual se desarrolla la La semana planetaria de siete días realmente evolucionó.

De acuerdo con esta explicación, uno "asignaría" astrológicamente la primera hora del primer día al planeta más distante, Saturno, y luego procedería a asignar cada hora siguiente al siguiente planeta en la secuencia tradicional... La hora veinticinco del primer día se le habría asignado al sol, pero el ciclo diario se dividió en solo veinticuatro horas, por lo que sería la primera hora del segundo día. Dado que también se suponía que el controlador de la primera hora de cada día dominaba todo el día como un todo , todo el primer día se asignó astrológicamente a Saturno, el segundo al sol...

Entonces, en conclusión, parece que Pulsar y Amit tienen razón. A saber, que el orden de los días proviene de asignar los siete planetas a las horas en secuencia, y luego tomar la primera hora como el nombre del día.

Desafortunadamente, no puedo aceptar ambas respuestas, así que elegiré la más antigua.