Conozco los diferentes tipos de pruebas de personalidad y los encuentro interesantes (específicamente HEXACO debido a que tiene múltiples facetas para expandir sus 6 factores principales y creo que es de código abierto o de uso gratuito hasta cierto punto). Me preguntaba si existe alguna prueba psicológica que determine las creencias o la filosofía de uno.
Sé de la Tríada Oscura, pero eso sigue siendo más personalidad que creencia. La diferencia que estoy tratando de definir es que las pruebas de personalidad me parecen indicar lo que una persona hace o cómo actúa, pero no necesariamente intentan definir su razonamiento o motivos. Creo que una prueba de creencias psicológicas podría ser interesante y/o (si es diferente) una prueba de cómo la filosofía personal de uno se correlaciona con las filosofías académicas, es decir, las filosofías bien establecidas y estudiadas.
Todos los recursos y pensamientos son bienvenidos aquí.
El perfil psicológico puede lograr hasta cierto punto lo que estoy buscando, pero no estoy seguro. Estos pueden ayudar a revelar las motivaciones de uno hasta cierto punto, lo que sigue siendo algo útil.
La confianza en la propia capacidad para lograr los resultados previstos se evalúa mediante pruebas de autoeficacia.
La autoeficacia o eficacia personal es una dimensión desarrollada por Bandura (1997) en su teoría cognitiva social .
También desarrolló algunas pruebas que evalúan la autoeficacia en muchas situaciones:
Y muchas más escalas. De hecho , "el sistema de creencias de eficacia no es un rasgo global sino un conjunto diferenciado de creencias propias vinculadas a distintos ámbitos de funcionamiento" (Bandura, 1997). Las medidas multidominio revelan el patrón y el grado de generalidad del sentido de eficacia personal de las personas.
(Desearía haberte ayudado)
REFERENCIAS
Bandura (1997), Autoeficacia. El ejercicio del control , Nueva York: Freeman
El artículo: Guía para la construcción de escalas de autoeficacia : enlace: http://web.stanford.edu/dept/psychology/bandura/pajares/014-BanduraGuide2006.pdf
Creo que lo que llamamos ideologías puede ser demasiado variado a lo largo del tiempo y los lugares para capturarlos en un formato de cuestionario. Si va a un nivel más específico, a algo como el apoyo a la religión, el libre mercado o las situaciones morales, estas pueden medirse de manera más confiable y universal.
Una característica que se siente universal es lo que constituye una violación moral. Schwartz, Haidt y otros han trabajado en esta área. Una propuesta es la Teoría de los fundamentos morales (MFT) https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory . He publicado en esta área y creo que es una perspectiva valiosa. Aquí hay un lugar donde puede tomar la prueba: https://www.idrlabs.com/morality/6/test.php
Sin embargo, MFT ha sido criticado recientemente por no ser lo suficientemente coherente o confiable, por ejemplo. https://behavioralscientist.org/whats-wrong-with-moral-foundations-theory-and-how-to-get-moral-psychology-right/ discusión en https://twitter.com/Oliver_S_Curry/status/1110876328507645952
Ana
prijatelj