¿Hay alguna posibilidad de que Reagan siga enredado en la guerra civil libanesa después del ataque suicida al cuartel en 1983?
Tal vez un ataque con misiles que hunda uno de los portaaviones forzaría la mano de Reagan y sería difícil de negar por parte de Irán y Siria.
No sé cuán plausible es tener una intervención más grande ya que todavía es la guerra fría, y Vietnam todavía era una herida fresca. Como mínimo, permanecer en la misión original sería bueno para mi mundo.
La misión de la fuerza multinacional era asegurar la retirada de todas las fuerzas extranjeras; ayudar, apoyar y entrenar a las Fuerzas Armadas Libanesas para restaurar la soberanía del Gobierno libanés
https://en.wikipedia.org/wiki/Multinational_Force_in_Lebanon http://foreignpolicy.com/2014/02/07/when-reagan-cut-and-run/
Sí, podría verse obligado a mantener fuerzas allí. Compare 1941, 1983 y 9/11. En un caso, Estados Unidos se fue, en dos casos se enojaron tanto que lucharon.
Si está escribiendo una historia alternativa , aclare el punto de partida, incluso si nunca se explica en detalle en el libro. Tal vez la Casa Blanca reciba un informe de inteligencia de que los comunistas van a explotar la retirada.
grifo
usuario535733