¿Se podría implementar la puntuación social sin Internet y las redes sociales?

En las naciones no socialistas y a lo largo de la historia, existía una "puntuación social", que era un sistema informal de calificación de las personas por sus comportamientos y acciones en comparación con las normas sociales un tanto arbitrarias de la sociedad por parte de sus propios compañeros y miembros de la comunidad.

Las personas pueden clasificarse en función de su riqueza real y aparente (y los intentos de cambiar su clasificación en esa escala podrían hacer que lo ridiculicen como " Nuevo rico " o un escalador social (dependiendo de quién lo califique). La expresión "Mantenerse al día con el Joneses" también describe ese tipo de comportamiento.

Otras expresiones comunes en la sociedad occidental también son formas de aplicar la calificación social a las personas. Venir del "lado equivocado de las vías" o "del lado malo de la ciudad" también implica la clase social y económica y el comportamiento de las personas de allí. "Ese tipo de niña/niño" describe a un individuo contra un marco moral, y también se pueden describir otros tipos de descriptores.

La verdadera lección aquí es que las personas crearán y usarán instintivamente algún tipo de sistema de crédito social para calificar a otros. La principal diferencia en los estados comunistas/socialistas/fascistas en el pasado era que había graves consecuencias legales por no tener una buena "clasificación social". El problema principal con el concepto actual que el gobierno chino parece querer aplicar es que las calificaciones y las consecuencias pueden automatizarse, hacerse en tiempo real y el banco de datos es nacional, no solo implícito en los recuerdos y comportamientos de las personas en su ciudad. o comunidad.

Para que funcione el sistema de crédito social que se está implementando en su mundo ficticio, las "normas sociales" con las que se mide a las personas deberán ser consideradas cuidadosamente por las autoridades centrales, y la implementación deberá realizarse a través de señales y estigmas sociales ( como si no quisiera estar asociado con alguien del "lado equivocado de las vías") para impulsar los comportamientos hacia lo que se considera "adecuado" y "normal".

Probablemente podría ser. Lo que la gente olvida es que, si bien Internet, tal como lo conocemos actualmente, no existía, las redes informáticas sí existían. ARPANET se creó en 1969 para conectar computadoras en los Estados Unidos como precursor de Internet. Aquí, podría tener un sistema que no esté completamente automatizado, pero que permita al gobierno y a los funcionarios realizar un seguimiento del crédito social de diferentes personas en función de qué tan buena o mala sea su posición social y registrarlo en un proto-internet más primitivo. . Habría una lista negra.eso evitaría que las personas obtengan ciertos servicios o productos si tienen un puntaje de crédito social lo suficientemente bajo que aparece en el sistema informático (no poder volar, no puede recibir artículos a crédito, prohibido en ciertas tiendas de alto nivel, etc.). Múltiples funcionarios gubernamentales pueden verificar rápidamente el sistema con copias en papel para respaldar el sistema. Esto también podría verse favorecido por los primeros algoritmos de aprendizaje automático desde que se inventó el primer algoritmo de aprendizaje automático de vectores de soporte en 1963 .

¿Qué tipo de poder de cómputo tienes?

Si lo desea en una escala similar a la china, deberá poder comunicarse y recopilar información a gran escala. Si tienes un dossier en This Town, ¿qué sucede cuando consigues un viaje a That Town? ¿Qué tan rápido puede viajar la información?

Más concretamente, tienes que recopilar la información, lo que será mucho más difícil. China, como muchos otros países comunistas, utilizó el origen social como punto principal antes de la informatización, es decir, ¿cómo vivían sus antepasados? ¿Qué tan útil es eso como indicador de su peligro real para el régimen? Pero era lo que tenían. La mayoría utilizaba denuncias porque la vigilancia requiere más trabajadores que personas que vigilar; Alemania Oriental fue particularmente flagrante. Eso te deja abierto a denuncias falsas; un traidor real podría denunciar a quienes sospechaban de él y enriquecerse con recompensas. También a denuncias perdidas porque el peligro es una persona popular. Por qué, los terceros pueden informar sobre el viejo gruñón que piensa que ese joven encantador es un peligro.

Si bien, por supuesto, no serán adversos a los falsos positivos en sí mismos porque el régimen es más importante, suficientes falsos positivos causan serios problemas en la sociedad, tanto porque las personas competentes no pueden realizar un trabajo vital como porque la gente llega a considerar una mala puntuación. como si me cayera un rayo, horrible pero no bajo control.

Y tendrán grandes problemas con los falsos negativos.

Entonces, puede tener puntos de similitud pero no todo.

Un sistema como ese se puede implementar en cualquier lugar donde se puedan recaudar impuestos. En la mayoría de los tiempos, la gente vivía en comunidades muy rurales donde no te puedes perder entre la multitud, por así decirlo. La gente siempre tenía que ir a la iglesia y siempre había una red de susurros. No había anonimato y una familia que se mudaba a tu ciudad era vista como forastera por generaciones. Eso sí, las únicas personas que realmente tenían poder tendían a ser las personas que poseían tierras, de todos modos.

Si desea implementar esto en ciudades de tamaño decente, necesitará más archivadores y tal vez aprovechar el sistema de bienestar/seguridad social, pero eso es todo. Así se hacía todo en los años 70: impuestos, reclutamiento, aplicación de la ley, lo que sea.

Sin embargo, al volver a leer esta pregunta, parece que está tratando de evitar que el régimen fracase solo con esto. En realidad, es un tema mucho más amplio que tiene muchas partes móviles. Mantener el talón en la chusma es fácil en comparación con no ser envenenado por la CIA o ir a la bancarrota, por ejemplo.