¿Hay alguna documentación sobre el uso de elefantes de guerra en las batallas?

¿Alguien sabe de alguna batalla en la que los elefantes de guerra desempeñaran un papel importante o decisivo en la victoria de quienquiera que los tuviera? Hasta donde yo sé, se usaron principalmente por el factor miedo y, en general, fueron una responsabilidad más que un beneficio.

Por lo general, fracasaron en el ejército de los cartagineses/Aníbal, debido a las tácticas romanas superiores y la falta de fiabilidad de las criaturas en muchos casos. Sin embargo, tal vez en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Rhone_Crossing ?
Maldición, también estaba pensando en el ejército de Hannibal. ¿Quizás el imperio mogol?
Un voto negativo con explicación generalmente ha dado lugar a discusiones en comentarios y abuso personal. Stackexchange se diseñó en torno al concepto de comentarios anónimos (es decir, honestos) y minimización de discusiones/argumentos. Esto se ha debatido repetidamente en meta y la conclusión consistente es que, si bien existen argumentos sólidos en ambos lados, el statu quo permanecerá. Suponga que todos los votantes negativos consideraron dejar un comentario, pero optaron por no hacerlo.
@MarkC.Wallace: Bueno. Era una pregunta antigua...

Respuestas (6)

Existe alguna evidencia de que entre las razones por las que el ejército de Alejandro no quiso marchar (y su posterior retirada) después de su victoria contra el rey Poro estaba un fuerte batallón de elefantes (6000 según los registros de Plutarco) que Nandas podía desplegar. Véase Plutarco , por ejemplo.

Los elefantes también fueron un factor importante en las conquistas militares del imperio Maurya contra los gobernantes locales y extranjeros. Ver aquí por ejemplo.

Todas las fuentes históricas que he leído sugieren que Alejandro podría haber sometido al resto del reino después de derrotar al rey Poro. Sin embargo, su táctica siempre había sido crear 'estados clientes'. Mucho más fácil, menos derramamiento de sangre, y sigue siendo el gran rey. :-)
@Noldorin Aparentemente, en ese momento, la mayoría de sus hombres habían estado sirviendo durante bastante tiempo, estaban cansados ​​​​y añoraban su tierra natal. Si bien probablemente admiraban a su comandante y rey, Alejandro fue advertido por uno de sus generales (el nombre se me escapa) que sus hombres habían tenido suficiente y que el riesgo de motín, aunque bajo, estaba allí. Si bien Alejandro ganó la batalla contra el rey Poro, se hizo evidente que conquistar la India no iba a ser un asunto fácil y que sus hombres no estaban preparados para ello. Dio la vuelta. Los planes futuros (nunca ejecutados) habrían comenzado con Arabia
@Noldorin En otras palabras, no fue el deseo ni la estrategia convertir a Porus en un cliente. Simplemente ya no era factible que el ejército de Alejandro continuara hacia el este.
@Juicy: Oh, sí, por supuesto que esto es cierto. Los detalles son un poco incompletos, pero creo que en ese momento ya se estaba gestando un motín de bajo nivel, y Alexander no podía arriesgarse. Por lo tanto, siguiendo el consejo de sus generales y su propio sentido común, sabiamente lo dejó por entonces. (Aunque creo que tenía intenciones de regresar más tarde para terminar el trabajo). No estoy seguro de estar totalmente de acuerdo en que no era su deseo convertir a Porus en un estado cliente (sin duda era de su interés). Por ejemplo, parte de Bactria fue un estado cliente en algún momento, ¿no es así?
Interesante lo que dices sobre los planes futuros para conquistar Arabia por cierto. ¿Está esto bien documentado/evidenciado? Es creíble, pero, de nuevo, Arabia no tenía mucha civilización en ese momento: una gran cantidad de desiertos y tribus semíticas nómadas, con algunos oasis... ninguna razón real para que él la conquistara AFAIK.
@Noldorin se menciona en wikipedia: "De vuelta en Babilonia, Alejandro planeó una serie de nuevas campañas, comenzando con una invasión de Arabia [...]" Aparentemente, la fuente es Arriano de Nicomedia, historiador romano (etnia griega). Sin embargo, tienes razón, Arabia en ese momento no habría tenido muchas cosas interesantes. Sin embargo, lo único en lo que puedo pensar es en rutas comerciales con Etiopía (oro), quizás India por mar. Si no me equivoco, el Yemen/Omán moderno también eran ricos en oro. Ciertamente le interesaba convertir a Porus en un cliente y ya era cliente de Darius (supongo que probó suerte).
Sin embargo, siempre tuve la impresión de que si Alejandro hubiera podido invadir la India, lo habría hecho. Pero, por supuesto, esto no excluye mantener a Porus como cliente, si fue dócil.
@Juicy: la población de la India, incluso entonces, era muy considerable y, además, muy dividida en facciones: había muchos pequeños reinos en guerra, ya que esto fue justo antes del período del Imperio Maurya. Si los Maurya lo hicieron, estoy más que seguro de que Alexander podría haberlo hecho. Es decir, conquistar básicamente todo el norte y centro de la India, aunque no el sur inmediatamente. Por supuesto, el problema inminente para él era el motín de su ejército.
Dicho esto, tengo la sensación de que podría haber regresado muy fácilmente en un año o dos con nuevos soldados (quizás incluso un ejército más grande) y conquistado grandes porciones del subcontinente indio.
Sí, estoy de acuerdo contigo sobre Arabia por cierto... su situación geográfica es quizás lo más ventajoso. Además, tal vez solo eliminando la amenaza de atacar a las tribus árabes.

Los dos relatos siguientes son de Polibio.

En la Batalla de Túnez, Xantipo usó sus elefantes para cargar contra la línea romana. Mientras que algunos de los romanos evitaron a los elefantes para cargar la derecha cartaginesa y la formación se mantuvo debido a su profundidad, los que estaban al frente fueron pisoteados. Posteriormente, los romanos fueron flanqueados por la caballería y los elefantes también representaron la mayor parte de las bajas a partir de ese momento.

Durante el período anterior a la Segunda Guerra Púnica, cuando Cartago estaba consolidando su poder en España, Aníbal derrotó a una fuerza combinada de carpetanos y otras tribus vecinas en una batalla en la que la mayoría de las matanzas las cometieron elefantes. Sin embargo, los carpetanos tuvieron que cruzar un río para atacar a los cartagineses, por lo que es muy posible que la batalla hubiera terminado de la misma manera sin los elefantes.

Una nota interesante es que los elefantes de Hanibal eran de una variedad del norte de África ahora extinta. Supuestamente, eran más pequeños que la variedad india con la que se habría enfrentado Alexander.
Interesante. ¿Qué tan confiable es esto? (La identidad del autor ciertamente sugeriría solo parcialmente) También es bien conocido, debo señalar, que en la Batalla de Zama (y posiblemente también en otras al final de la Segunda Guerra Púnica), Scipio Africanus ordenó a la caballería romana que soplara fuerte. cuernos, lo que asustó a muchos de los elefantes, y en realidad terminaron corriendo y pisoteando las filas cartaginesas.

En general, tiendo a estar de acuerdo con su estimación de que los elefantes generalmente demostraron ser más una desventaja que un activo. Sin embargo, tuvieron algunos éxitos. Dos ejemplos son: la Batalla de Ipsus , que se decidió mediante un despliegue juicioso de una reserva de elefantes y la "Batalla de los elefantes" en la que Antíoco derrotó a los gálatas. No pude encontrar una descripción completa ahora en la web. pero se menciona aquí .

Un libro de arqueología algo inesperado tiene una muy buena visión general de la guerra de elefantes en la antigüedad.

En la Batalla de Heraclea (280 a. C.), Pirro de Epiro usó elefantes de manera decisiva contra los romanos. El truco para él era usarlos como fuerzas de reserva.

Esto es del artículo de Wiki:

Incapaz de lograr avances significativos en la acción, Pyrrhus desplegó sus elefantes de guerra, mantenidos en reserva hasta ahora. La caballería romana amenazaba demasiado su flanco. Horrorizados al ver estas criaturas extrañas y melancólicas que nadie había visto antes, los caballos se alejaron al galope y arrojaron a la legión romana en fuga. (Los romanos posteriormente llamaron a los elefantes "bueyes de Lucania", por la ubicación de este primer encuentro). Pirro luego lanzó su caballería de Tesalia entre las legiones desorganizadas, lo que completó la derrota de los romanos. Los romanos retrocedieron al otro lado del río y Pyrrhus mantuvo el campo.

Sin embargo, es la primera vez que los romanos vieron elefantes :)

También vale la pena mencionar la Batalla de Ipsus (301 a. C.). Antigonus Monophthalmus y su hijo Demetrius Poliorcetes comandaban un fuerte ejército de infantería, pero sus 75 elefantes eran un poco cortos para Seleucus 400-480.

De nuevo, de la Wiki:

Demetrius no pudo regresar al campo de batalla debido al despliegue de 300 elefantes en su camino. Las fuentes antiguas enfatizan repetidamente el efecto de los elefantes en los caballos, que se alarman por el olor y el ruido de los elefantes y se resisten a acercarse a ellos. Demetrius no habría podido llevar a sus caballos a través de la línea de elefantes, ni maniobrar alrededor de una cantidad tan grande de elefantes. Esta 'maniobra de elefante' fue el momento decisivo de la batalla, pero no está claro cómo se produjo; Plutarco solo dice que "los elefantes [aliados] fueron arrojados en su camino". Si los elefantes se hubieran mantenido en reserva, entonces podría haber sido relativamente sencillo desplegarlos, pero como se discutió, no está claro por qué tantos elefantes se habrían mantenido en reserva. Sin embargo, También es posible que el despliegue de los elefantes fuera una improvisación durante la batalla, aunque mover una cantidad tan grande de elefantes en una maniobra tan coordinada en medio de la batalla hubiera sido difícil. Dado que era el único comandante aliado con una experiencia significativa en el manejo de elefantes, se ha asumido que Seleucus fue el responsable de esta maniobra.

ENLACE DE BONIFICACIÓN:

Lista de batallas que involucran elefantes de guerra (Wikipedia)

Los elefantes de guerra se utilizaron constantemente en el sur de Asia durante más de 2000 años. El último uso fue por parte de las fuerzas tailandesas y vietnamitas a fines del siglo XIX. El uso de elefantes para la logística continuó hasta el siglo XX.

Algunos gobernantes tenían miles de elefantes de guerra.

O los elefantes hicieron importantes contribuciones a la victoria durante miles de años o todos los gobernantes del sur de Asia fueron tontos durante miles de años.

Esto no responde la pregunta. ¿Podría proporcionar una batalla (o varias) donde los elefantes fueron una parte importante de la victoria? Podría ser gracias a un tren de apoyo (algo en lo que no pensé), pero debes demostrar que los elefantes cambiaron el rumbo. Espero que esto ayude.

Según la leyenda creo que es en Josefo Simón el último sobreviviente de los cinco hijos de Matatías de los Macabeos cae en batalla al clavar una lanza en el vientre de un elefante de guerra en el que creía que cabalgaba el rey, el elefante cayó sobre él aplastándolo él muerte.

¿Tiene una referencia para esto?
Este hecho es cierto pero bastante irrelevante. Los elefantes contribuyeron poco o nada a esa batalla.
¿Hay alguna documentación sobre el uso de elefantes de guerra en las batallas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v