¿Hay algún modelo de juguete viable de la mecánica cuántica superdeterminista?

Hasta donde yo sé, el superdeterminismo en la mecánica cuántica solo se considera como una posibilidad teórica. ¿Hay algún modelo de juguete superdeterminista desarrollado hasta ahora que no sea no local ?

El más cercano que se me ocurre es MWI, pero eso es solo una interpretación. ¿Estás pensando en algo que dé resultados diferentes a los QM estándar?
¿Qué es el superdeterminismo (en QM)? ¿Puedes explicar qué es eso, en palabras simples? Hay modelos deterministas, de Bohm y de Ghirardi, Rimini y Weber. (Ninguno lo suficientemente bueno). pero de s tu pag mi r determinismo que nunca escuché.
Si un modelo es viable, ¿en qué sentido es un modelo de juguete?

Respuestas (3)

No se ha desarrollado ninguna teoría superdeterminista, al menos no lo suficiente como para ser una teoría viable. El intento más elaborado es el de Gerard `t Hooft, pero no es una teoría que pueda explicar los átomos y otros sistemas complejos descritos por la mecánica cuántica. Tim Palmer y Sabine Hossenfelder han hecho algo de trabajo, pero no son más que visiones vagas.

El superdeterminismo es realmente más conceptual que algo que puedas desarrollar. El artículo de Wikipedia que vincula tiene una buena cita a este respecto:

[N]otros siempre asumimos implícitamente la libertad del experimentador... Esta suposición fundamental es esencial para hacer ciencia. Si esto no fuera cierto, entonces, sugiero, no tendría ningún sentido hacer preguntas a la naturaleza en un experimento, ya que entonces la naturaleza podría determinar cuáles son nuestras preguntas, y eso podría guiar nuestras preguntas de tal manera que lleguemos a una imagen falsa. de la naturaleza.

Sin embargo, posibilidades similares que son un poco más interesantes son las llamadas interpretaciones supercorrelativas, de las que Louis Vervoort da una explicación aquí (así como una explicación más larga del superdeterminismo que podría encontrar interesante); DOI: 10.1007/s10701-013-9715-7 .

Sí. La mecánica de Bohm es superdeterminista. Verá, la onda piloto y la "partícula" cubre todo en el universo, incluido el experimentador y el aparato de medición. La ubicación de la "partícula" fija la voluntad del experimentador y la configuración del detector de manera superdeterminista. Ni el experimentador ni el detector tienen libre albedrío en la mecánica bohmiana.

Esto es incorrecto. El superdeterminismo se refiere a teorías de variables ocultas locales. BM no es local.
Superdeterminismo no es lo mismo que determinismo. La mecánica de Bohm no es superdeterminista, pero es determinista. El superdeterminismo fue introducido por John Bell como una clasificación de teorías deterministas tales que, dadas las condiciones iniciales para medir el sistema, existen restricciones de las condiciones iniciales para su entorno que prohíben ciertas configuraciones del aparato de medición que, de otro modo, creemos que deberían permitirse. Por ejemplo, ciertos ángulos de filtros polarizadores deberían ser imposibles aunque no haya un obstáculo detectable claro.
¿Hay algún modelo de juguete viable de la mecánica cuántica superdeterminista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v