¿Hasta qué punto la independencia de la India es el resultado del Movimiento de Independencia de la India?

En 1937, el Movimiento de Independencia de la India llevó a cabo elecciones provinciales que demostraron claramente la voluntad del pueblo. También "terminó" una campaña anterior de resistencia armada. Finalmente, los indios dieron apoyo "calificado" a Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial.

El Movimiento de Independencia de la India mostró al mundo que los indios eran capaces de gobernarse a sí mismos. Al hacerlo, creó una situación que "eventualmente" habría llevado a la independencia, aunque la Segunda Guerra Mundial probablemente aceleró el proceso.

Para responder a su pregunta sobre el impacto del movimiento de independencia de la India en la obtención de la independencia de la India, debemos mirar tanto a los británicos como a los indios simultáneamente.

Escenario indio antes de la Primera Guerra Mundial:
la lucha de la India por el autogobierno comenzó desde la época de la compañía inglesa de las Indias Orientales inicialmente en el sur de la India por Puli Thevar, Pazhasi Raja (Pychy Raja), Veerapandiya Kattabomman seguido por el motín de los cipayos en Vellore que llamó la atención de la corona marcando el comienzo del Raj británico . Los combatientes radicales iniciales (extremistas) como Lala Lajpat Rai, Bala Gangadhara Tilak, Bipin Chandra Pal (Lal Bal Pal); los moderados Gopala Krishna Gokhale, Dadabhai Naoroji; el Congreso Nacional Indio y varios otros grupos socio-religiosos lucharon por la Independencia antes de la Primera Guerra Mundial.

Escenario británico antes de la Primera Guerra Mundial: Ref1
Gran Bretaña era uno de los países más prósperos de Europa, conquistó otras naciones para el comercio y abundantes materias primas para impulsar su progreso en la producción industrial. La corona recurrió a políticas para lidiar con las colonias (Partición de Bengala), pocas fracasaron y condujeron a guerras (guerra de los bóers) que enseñaron a Gran Bretaña una lección costosa para mejorar su ejército y sus políticas coloniales.

Escenario indio durante la Primera Guerra Mundial:
Gran Bretaña quedó perpleja con la abrumadora respuesta que dieron los indios en apoyo de Gran Bretaña durante la Primera Guerra Mundial. Aunque los incentivos para los voluntarios sacarían a las familias de los soldados de la pobreza, todavía me pregunto cómo tanta gente se ofreció como voluntaria para apoyarlos en la Primera Guerra Mundial ( ver aquí ). Hay varias afirmaciones que afirman que fue un intento de demostrar que los indios eran capaces de autogobernarse y cayeron directamente en el engaño de la corona.

Escenario británico durante y después de la Primera Guerra Mundial:
Gran Bretaña sufrió muchas bajas de guerra, no podía permitirse el lujo de luchar en otra Guerra Mundial debido a su estado económico debilitado y los daños sufridos después de la guerra. Gran Bretaña utilizó de manera eficiente al ejército indio desde la Primera Guerra Mundial para librar guerras en su frontera indo-afgana hasta la próxima Guerra Mundial. Ref2 Los políticos británicos lograron convencer a los indios mediante la asignación de puestos en todos los órganos gubernamentales a través de las reformas Minto-Morley. Hubo varias revueltas de los indios, pero fueron efectivamente contenidas y controladas por las fuerzas británicas que también contenían indios.

Segunda Guerra Mundial:
el Raj británico en India declaró la entrada en la Segunda Guerra Mundial en apoyo de la corona sin el consentimiento de la mayoría de los líderes nacionales ( Ref3 ), Subhas Chandra Bose formó el Ejército Nacional Indio (INA) uniendo la fuerza militar en India y fuera de India contra los británicos, esto fue un un gran contratiempo y se resolvieron efectivamente cuando Japón fue aplastado por EE. UU.

Después de la Segunda Guerra Mundial:
el colapso final de la Gran Bretaña imperial en la India se produjo debido a factores coordinados de debilitamiento económico y falta de mano de obra confiable para controlar las colonias. Lea este artículo del Dr. Susmit Kumar que explica una alternativa de la visión canónica que prevalece en la India. Citando su fuente:

Fue el primer ministro británico, Clement Atlee, quien, al otorgar la independencia a la India, dijo que el movimiento de no violencia de Gandhi tuvo un efecto casi nulo en los británicos. En corroboración, el presidente del Tribunal Supremo PB Chakrabarty del Tribunal Superior de Kolkata, que anteriormente se había desempeñado como gobernador interino de Bengala Occidental, reveló lo siguiente en una carta dirigida al editor del libro de Ramesh Chandra Majumdar, A History of Bengal:

Ha cumplido una noble tarea al persuadir al Dr. Majumdar para que escriba esta historia de Bengala y la publique... En el prefacio del libro, el Dr. Majumdar ha escrito que no podía aceptar la tesis de que la independencia de la India se produjo únicamente o predominantemente por el movimiento de desobediencia civil no violenta de Gandhi. Cuando yo era gobernador en funciones, Lord Atlee, que nos había dado la independencia al retirar el dominio británico de la India, pasó dos días en el palacio del gobernador en Calcuta durante su gira por la India. En ese momento tuve una discusión prolongada con él sobre los factores reales que habían llevado a los británicos a abandonar la India. Mi pregunta directa a él fue que, dado que el movimiento "Abandonen la India" de Gandhi había disminuido hace bastante tiempo y en 1947 no había surgido una nueva situación convincente que necesitara una salida británica apresurada, ¿por qué tuvieron que irse? En su respuesta, Atlee citó varias razones, siendo la principal la erosión de la lealtad a la Corona británica entre el personal del ejército y la marina de la India como resultado de las actividades militares de Netaji [Subhash Chandra Bose]. Hacia el final de nuestra discusión, le pregunté a Atlee cuál fue el alcance de la influencia de Gandhi en la decisión británica de abandonar la India. Al escuchar esta pregunta, los labios de Atlee se torcieron en una sonrisa sarcástica mientras masticaba lentamente la palabra "¡mínimo!" Hacia el final de nuestra discusión, le pregunté a Atlee cuál fue el alcance de la influencia de Gandhi en la decisión británica de abandonar la India. Al escuchar esta pregunta, los labios de Atlee se torcieron en una sonrisa sarcástica mientras masticaba lentamente la palabra "¡mínimo!" Hacia el final de nuestra discusión, le pregunté a Atlee cuál fue el alcance de la influencia de Gandhi en la decisión británica de abandonar la India. Al escuchar esta pregunta, los labios de Atlee se torcieron en una sonrisa sarcástica mientras masticaba lentamente la palabra "¡mínimo!"

La cuestión de la lealtad a la corona surgió en sus mentes debido al motín de la Royal Indian Navy de 1946, que se propagó por las ciudades costeras de la India debido al maltrato de los cipayos por parte de los oficiales.

Con esta información de antecedentes, mi respuesta a su pregunta sobre si el movimiento de independencia de la India fue un factor importante es NO . Ellos (Gran Bretaña) se han enfrentado a todo tipo de amenazas planteadas por los indios durante la década de 1940 y, sin embargo, lograron mantener su supremacía en la India. Su estado económico debilitado los puso en un estado obligado a EE. UU. que estaba en contra del colonialismo, la falta de mano de obra confiable cuestionó su control sobre los rebeldes indios, la amenaza de Birmania ocupó Japón , hubo riesgo de guerra civil (enfrentamientos de partición) en India que aceleró la concesión de la libertad de 1948 a 1947.

Para tener en cuenta, ¡la independencia de varias otras colonias se concedió casi al mismo tiempo (finales de la década de 1940 a principios de la de 1950)! ¿Coincidencia?

Sin duda, fue uno de los factores que contribuyeron, simplemente porque India no habría obtenido la independencia sin al menos presentar una solicitud para ello.

Ningún movimiento de independencia es posible a menos que la situación lo permita. Solo un par de décadas antes de la Revolución Americana, George Washington era un súbdito leal a la corona británica y luchaba contra los franceses en su nombre.

Antes del siglo XIX, la opinión de la población de la India importaba poco, y no importa cuán fuertemente se sintieran algunos de ellos sobre el dominio británico, todos los esfuerzos por obtener la independencia fueron reprimidos fácilmente por los británicos (la rebelión y la desaparición de Pychy Rajah, por ejemplo). , no tenía ninguna posibilidad de convertirse en noticia internacional (en el sentido moderno).

El advenimiento de la comunicación de masas en el siglo XIX permitió a los manipuladores de la opinión pública ejercer su oficio a escala mundial, y así fue como el mundo (especialmente la parte que se oponía a Inglaterra) se enteró de la difícil situación de la India, y aquellos que estaban a favor de su independencia ahora podía esperar ser escuchada, al menos, cuando hablaran de ella.

A medida que el dominio de la marina británica se hizo menos evidente con la llegada de los barcos de vapor, las conversaciones se intensificaron.

Se calmó un poco cuando dicha armada cambió de carbón a diesel y una vez más se convirtió en la más rápida y eficiente del mundo. Se levantó de nuevo, más fuerte que nunca, después de la Segunda Guerra Mundial, lo que demostró de manera concluyente que Inglaterra era vulnerable. Además de la vulnerabilidad, ya no podía controlar fácilmente sus colonias: la población de la India era seis veces mayor que la del Reino Unido y ya no tenía siglos de retraso tecnológico. Todo lo que le faltaba en su lucha contra Inglaterra podría (y habría sido) proporcionado por los enemigos de Inglaterra, encubiertos o de otra manera. Por último, pero no menos importante, ya no era económicamente viable para Inglaterra continuar aferrándose a la India.