Hasta 2016, ¿Alemania requería que las víctimas de violación resistieran físicamente a sus atacantes?

Desde The Independent Germany para endurecer las leyes sobre violación a raíz de los ataques de Colonia , pero una búsqueda en Google News de "leyes sobre violación en Alemania" también da coincidencias para The Daily Mail y Russia Today:

Actualmente, las víctimas deben demostrar que se resistieron física y verbalmente, para demostrar que han sido violadas

Actualmente, las leyes de violación de Alemania solo incluyen ataques en los que una víctima puede probar que se resistió físicamente y también dijo verbalmente que "no". Si una víctima se congela por miedo, no puede dar su consentimiento debido a la ingesta de bebidas o drogas, o se resiste pero no puede probar que lo hizo, su ataque no cumple con los estándares de carga de la prueba en el sistema legal alemán.

Cita un artículo de TheLocal.de "Alemania endurece la ley sobre violación tras los ataques en Colonia".

El artículo de Wikipedia Violación en Alemania habla sobre la historia de las leyes de violación en Alemania, con la última actualización legal de 1997, y no menciona que las víctimas tengan que resistir físicamente a sus atacantes.

¿Requería la ley alemana, hasta hace poco tiempo, que las víctimas de violación resistieran físicamente a sus agresores?

Actualización : Las leyes se cambiaron en julio de 2016. De la BBC: Ley de violación de Alemania: se aprobó la ley 'No significa No'

quisquilloso, pero creo que la pregunta debería ser si requería que las víctimas se resistieran físicamente para que la situación se considerara violación. A menos que tuvieran alguna ley extraña que cobrara una multa de $ 20 a cualquier persona que fue violada y no se defendió, entonces su ley no requiere que las víctimas de violación se defiendan físicamente, en el peor de los casos, podrían no reconocer la violación.
@dsollen buena captura. Lamentablemente, hay algunas jurisdicciones que procesan a las víctimas de violación. Por extraño que parezca, también llegué a la policía diciendo que si no cierras con llave tu auto para evitar robos, estás cometiendo un delito en Nueva Gales del Sur.

Respuestas (3)

A partir del 16 de marzo de 2016, no se han realizado cambios en la ley en muchos años.

Hay dos secciones principales en la ley alemana sobre violación/agresión sexual, las secciones 177 y 179.

Hay un proyecto de ley (ley propuesta) que se refiere principalmente a cambiar la sección 179.

La sección actual 179(1) es:

El que maltrata a otra persona que es incapaz de resistir

  1. a causa de una enfermedad o discapacidad mental, incluida una adicción, oa causa de un trastorno profundo de la conciencia; o

  2. es físicamente incapaz,

y aprovechándose de la incapacidad de resistir se dedica a la actividad sexual con la persona o les permite realizar activamente la actividad sexual en su persona, será sancionado con pena de prisión de seis meses a diez años.

No hay ningún problema de si una víctima se resiste o no bajo esta sección. La jurisprudencia demuestra (consulte la página 204 de referencia) que esta sección se aplica a las víctimas ebrias, por lo que la parte de la OP que dice "incapaz de dar su consentimiento debido a la ingesta de bebidas o drogas" es falsa.

La ley propuesta agregaría dos formas más en que una víctima podría ser considerada incapaz de resistir, de la siguiente manera:

in der eine andere Persona

  1. aufgrund ihres körperlichen oder psychischen Zustands zum Widerstand unfähig ist,

  2. aufgrund der überraschenden Begehung der Tat zum Widerstand unfähig ist oder

  3. im Fall ihres Widerstandes ein empfindliches Übel befürchtet,

sexuelle Handlungen an dieser Person vornimmt.

El "1" propuesto es una consolidación de los actuales "1" y "2".

El "2" propuesto se refiere a no poder resistir debido a la naturaleza sorpresa del ataque.

El "3" propuesto se refiere a no resistir debido al temor de un daño apreciable si la persona se resiste.

Editar:

Para obtener un borrador completo de la nueva ley propuesta, consulte Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuchs - Verbesserung des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung

Si bien es cierto que la ley original técnicamente no requería que uno resistiera si eran 'incapaces' de hacerlo, no decía nada sobre las personas que podían resistir. Si lo que vinculó fue la totalidad de la ley actual, entonces cualquiera que sea capaz de resistir y no lo hizo parecería no estar cubierto como violación. Si la pregunta OP se modificara ligeramente a "¿La ley alemana requiere que alguien físicamente capaz de resistirse a hacerlo para que se considere violación", parece que la respuesta sería sí? ¿O hay otra legislación que simplemente no vinculó que cubra ese caso?
@dsollen La mejor respuesta es: static1.squarespace.com/static/56330ad3e4b0733dcc0c8495/t/… : "El Reichsstrafgesetzbuch de 1871 reconoció que, además de dominar la violencia, la amenaza de violencia era una razón suficiente para no intentar la resistencia física. En 1997, la explotación de una situación en la que la víctima queda desprotegida y a merced del agresor' se convirtió en una alternativa a la violencia y las amenazas... Pero... no había ninguna disposición... que reconociera el 'no' expreso de la víctima como condición ..."

¿Requería la ley alemana, hasta hace poco tiempo, que las víctimas de violación resistieran físicamente a sus agresores?

No, no actualmente y no recientemente. La situación legal no es tan simple.

El Código Penal Alemán, sección 177(1) define en su introducción tres situaciones diferentes, en las que se puede considerar una agresión sexual o violación:

El que coacciona a otra persona

  1. por la fuerza;

  2. por amenaza de peligro inminente para la vida o la integridad física; o

  3. al explotar una situación en la que la víctima está desprotegida y a merced del delincuente,

sufrir actos sexuales...

Para que la situación del punto 1 ('por la fuerza') se considere relevante, la práctica en las sentencias judiciales es que se requiere que el delincuente venza la resistencia física de la víctima. Para las situaciones de los puntos 2 y 3, en que el infractor amenaza a la víctima o explota a una víctima indefensa, no se requiere resistencia física.

Tal vez valga la pena notar que si 'simplemente decir que no' fuera suficiente para considerar el sexo consensuado como agresión sexual o violación, varias prácticas BDSM comunes serían criminalizadas.

También está el artículo 179: "Quien abusa de otra persona que es incapaz de resistir 1. a causa de una enfermedad o discapacidad mental que incluye una adicción o a causa de un trastorno profundo de la conciencia; o 2. es físicamente incapaz, y explotando la incapacidad de resistir se dedica a la actividad sexual...
"Para las situaciones en los artículos 2 y 3", ¿sería posible obtener una cita que lo respalde, de modo que no tenga que confiar en la interpretación de la ley por parte de un usuario de Stack Exchange?
@AndrewGrimm una referencia es books.google.com/… Simplemente no dar su consentimiento (como decir "no") es insuficiente para mostrar fuerza. Pero si alguien le pone un arma en la cabeza, eso es "una amenaza de peligro inminente para la vida y las extremidades" y entonces no hay necesidad de mostrar fuerza. La resistencia física sólo es pertinente a la fuerza.
@AndrewGrimm, como se ilustra en el "caso 1: Rosenberg", no hay evidencia suficiente de que se haya usado la fuerza, pero debido a que la mujer estaba muy borracha, pueden acusar bajo la sección 179. Entonces, la parte del OP que dice "no se puede dar consentimiento debido beber o consumir drogas" está mal.
En el caso del BDSM consentido, las partes participantes no presentarían cargos entre sí, por lo que la definición legal de violación se vuelve irrelevante. (Y si no es consentido, es violación).
@MartinCarney Eso es incorrecto. El fiscal del estado alemán no necesita una denuncia o acusación de una víctima para iniciar procedimientos penales. Las relaciones sexuales consentidas entre parientes consanguíneos cercanos están prohibidas en Alemania y se procesan sin ninguna "víctima" en absoluto. Lo mismo ocurría con las relaciones entre personas del mismo sexo hasta que se abolieron las últimas normas especiales a mediados de los años 90.
Si lee blogs legales en las esferas de BDSM (escritos por fuerzas del orden y abogados que están en la comunidad), el consenso de los expertos parece ser que las prácticas BDSM más comunes son totalmente procesables en la mayoría de las jurisdicciones de los EE. UU., si algún fiscal decide arrojar el libro a alguien. 50 sombras de Prison Orange.
@user5341 Como puede leer de forma resumida en la página de Wikipeda sobre 'BDSM y la ley', las prácticas de BDSM son, en principio, legales y no procesables en Alemania. Una distinción relevante entre el sistema legal estadounidense y alemán podría ser que la oficina del fiscal alemán tiene mucho menos margen de maniobra en comparación con sus homólogos estadounidenses para decidir si las violaciones conocidas de la ley deben ser procesadas o no. Si se conoce una violación de la ley, en la mayoría de los casos en Alemania es obligatorio enjuiciar el delito. en.wikipedia.org/wiki/BDSM_and_the_law
Por lo general, está bien en Alemania tener un juego de roles en el que "no" en realidad no significa "no", siempre que los socios hayan acordado previamente un método diferente (verbal o no verbal) para comunicar un verdadero "no" ( palabra segura ). ). Alguien que ignore la palabra de seguridad podría ser procesado por cualquier acción realizada después de que se haya utilizado.

Deutsche Welle , un medio de comunicación más "convencional", escribió un artículo el 8 de enero en el que mencionaba propuestas para cambiar la ley y describía el statu quo:

Alemania se dispone a actualizar finalmente la ley sobre violación

La oficina de Angela Merkel parece haber retirado sus objeciones a una enmienda legal que ampliaría la definición de violación en Alemania. Hasta ahora, la agresión sexual a menudo no ha sido procesada si la víctima no se defendió.

TheLocal.de, en un artículo escrito en noviembre de 2013, antes de las agresiones sexuales de Nochevieja de 2015-2016 de las que se culpó a los inmigrantes, titulado "Legalmente, decir que no no es suficiente" también cita a un grupo que describe la ley de esta manera:

Pero, como explicó Katja Grieger del grupo Mujeres contra la Violencia (BFF), financiado por el gobierno, la ley alemana define la violación solo si el sospechoso usa violencia física o amenaza a la víctima. “Esto significa que decir no repetidamente durante el sexo, o incluso gritar”, no es suficiente, afirma un informe de la organización.

"Die Forderung des Bundesrates, dass schon ein klar formuliertes «Nein» für die Bestrafung ausreichen soll, enthält der Entwurf nicht". berlinonline.de/mitte/nachrichten/… En otras palabras, de acuerdo con la nueva ley propuesta, que aún no ha sido aprobada (al 16/03/16), "no" por sí solo sigue siendo insuficiente. Los cambios propuestos se refieren más a situaciones sorpresivas muy repentinas en las que la víctima no tiene ninguna posibilidad razonable de reaccionar.
Hasta 2016, ¿Alemania requería que las víctimas de violación resistieran físicamente a sus atacantes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v