¿Han superado las impresiones de inyección de tinta las impresiones en papel basadas en productos químicos en términos de gama de colores?

De vez en cuando envío archivos a un laboratorio de impresión (WHCC) cuando necesito copias más grandes de las que puedo hacer en casa (Epson R1900). Utilizan un proceso en el que exponen la imagen de un archivo digital en papel fotográfico basado en química, que luego se revela de la manera tradicional.

Recientemente hice una sesión en el Rose Test Garden de Portland y obtuve algunas bonitas imágenes de rosas. Cuando realicé una prueba en pantalla de las imágenes en Lightroom 5, usando el perfil ICC de WHCC, los resultados fueron realmente apagados en los rojos, naranjas y amarillos.

Mantengo mi monitor bien calibrado (dE entre 1 y 2), y para las impresiones en mi Epson R1900, la pantalla de prueba en pantalla se parece mucho a las impresiones resultantes.

Decidí enviar a WHCC dos de las imágenes, unas que tenían una prueba de software mucho peor que mi R1900, esperando ver los efectos de un perfil incorrecto (descargué y reinstalé el perfil de todos modos para estar seguro). Los archivos estaban en el espacio de color Adobe98, con un perfil incrustado.

Las impresiones resultantes se ven casi exactamente como se muestran en la prueba en línea: desaturación inaceptable de rojos/naranjas en comparación con las imágenes originales y las impresiones de inyección de tinta. Parece que el proceso de impresión de digital a papel fotográfico de WHCC tiene una gama de colores significativamente más estrecha en el lado rojo/amarillo. Este no parece ser el caso de los azules y verdes.

Confío en que mi configuración de gestión del color es correcta, ya que siempre obtengo pruebas en pantalla consistentes en las impresiones de mi inyección de tinta Epson, y la pantalla de prueba en pantalla para el perfil de WHCC coincidió con sus impresiones en el mismo grado (es decir, casi perfectamente).

Siempre he creído que el papel fotográfico basado en productos químicos tendría una gama más amplia que la impresión por inyección de tinta, pero esto demuestra de manera concluyente que estaba equivocado.

Una posibilidad es que la R1900, que tiene tintas roja y naranja además de CMYK, sea naturalmente mejor en ese extremo del espectro.

Aquí hay capturas de pantalla (de Lightroom) de las tres imágenes de prueba en línea (gama completa original del archivo sin formato, perfil de prueba en línea R1900, perfil de prueba en línea WHCC). Dado que las pruebas en pantalla reflejan bien los resultados impresos, supondré que pueden ser un representante de las impresiones. No tengo idea de cómo aparecerán en otros monitores en términos absolutos, pero debería poder ver una ligera diferencia entre el original y el R1900, y una gran diferencia entre las pruebas en pantalla del R1900 y WHCC.

Imagen original

Imagen original

R1900 prueba suave

R1900

Prueba suave de WHCC

WHCC

Entonces, la pregunta es: ¿es cierto que las impresiones en papel basadas en la química han sido superadas por las impresiones de inyección de tinta en términos de gama de colores?

Tuve una experiencia casi similar a esta. las pruebas blandas fueron geniales, las impresiones de prueba fueron geniales, pero la impresión del laboratorio fotográfico fue terrible. Al principio pensé que era yo, luego descubrí que el técnico del laboratorio fotográfico estaba haciendo su propia corrección de color en mi imagen. Fue entonces cuando descubrí la frase "imprimir tal cual". jeje.
Bueno, en mi caso, la prueba en pantalla y las impresiones de prueba fueron inaceptables, simplemente no estaba dispuesto a aceptar que mi "intuición" sobre el papel basado en la química era completamente incorrecta. Y WHCC específicamente no realiza ninguna corrección de color a menos que usted la solicite y la pague. Están acostumbrados a tratar con personas que entienden la gestión del color.
¿Recibe advertencias fuera de gama en sus pruebas en pantalla, o simplemente no está corrigiendo la prueba (que es el punto central de las pruebas en pantalla)?
@StanRogers Buena pregunta. Supuse que el perfil me mostraba los límites de gama y la máxima saturación posible. Intentaré ajustar la prueba esta noche, pero no espero poder mejorarla mucho si la prueba ya me muestra el rojo/naranja más intenso posible.

Respuestas (1)

Sí, la gama de colores de una impresora de tinte de gama alta es generalmente superior a la de los pigmentos y la tinta de pigmentos es generalmente superior al papel fotográfico químico. En cuanto a la longevidad, la tinta pigmentada y los buenos papeles de archivo también pueden resistir ahora al papel fotográfico químico. En general, en realidad se ve más con las profundidades del negro, pero cuando se compara algo de pigmento con tinte, el tinte estará mucho más saturado.

Estoy un poco sorprendido de ver tanta diferencia entre lo que su impresora puede generar (ya que es tinta pigmentada) y la versión fotográfica química. Esperaría que el proceso químico estuviera menos saturado, pero no tanto como lo está allí. Sin embargo, podría ser que mi laboratorio profesional local tenga una de las mejores impresoras de proceso químico, pero mi Canon Pixma Pro-1 aún la supera fácilmente.

Estoy de acuerdo, el tinte tiende a saturarse mucho más inicialmente, sin embargo, se desvanece más rápido. La gama de pigmentos es realmente buena en estos días si usa UltraChrome HDR o Lucia EX, los cuales cubren más del 98% de la gama AdobeRGB y más del 90% de la paleta Pantone Solid Color.
Sí, el tinte se desvanece mucho más rápido. Es por eso que las impresoras de inyección de tinta profesionales siguen siendo principalmente de pigmento. Una mayor duración supera una ligera pérdida de saturación en la delantera. Y sí, han recorrido un largo camino recientemente. Yo <3 mi Pixma Pro-1.
¿Han superado las impresiones de inyección de tinta las impresiones en papel basadas en productos químicos en términos de gama de colores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v