Hace revisión por pares para revistas/conferencias que se anuncian para atraer revisores; dañar la reputación académica de uno?

Siempre pensé que la forma en que las revistas eligen a sus revisores es que probablemente ellos o sus editores pidan a algunos investigadores famosos que revisen algunos de sus artículos. Es decir, probablemente se les pide a los revisores que revisen los artículos.

Recientemente, he visto algunas revistas y editores que se anuncian en sus sitios web diciendo algo como

Si desea ser revisor de nuestra revista/conferencia, envíe su CV a nuestra dirección de correo electrónico; evaluaremos sus antecedentes y, si es aceptado, le informaremos dónde comenzar a revisar nuestros documentos.

Esta es una muy buena oportunidad para que los estudiantes que no son muy famosos en su campo y quieran comenzar a revisar para revistas y conferencias envíen su CV y ​​evalúen su oportunidad de revisar para una revista o conferencia; pero quiero saber si alguien hace reseñas para estas revistas que tienen tal sistema para atraer revisores, y menciona la participación en tal revisión de artículos voluntarios en su CV; ¿Perjudicará esto su reputación académica?

¿Es aceptable para la comunidad académica que alguien envíe su CV para una revista y les pida que lo acepten como revisor? ¿Cómo se considera tal publicidad en el sitio web de una revista? ¿Las revistas y los editores de buena reputación tienen anuncios similares para atraer revisores a su grupo de publicaciones? ¿Pueden esos anuncios considerarse una señal de una revista/conferencia de mala reputación?

El arbitraje es una carga y una pérdida de tiempo. Ciertamente, uno tiene la obligación de aceptar arbitrar un cierto número de artículos una vez que tenga la edad suficiente para que se le solicite hacerlo, pero ¿por qué demonios pediría que se le envíen artículos para arbitrar?
@AndyPutman Creo que esta es una buena oportunidad para que los jóvenes investigadores comiencen a revisar, esto probablemente ayude a los jóvenes estudiantes a comenzar a revisar y ayudarlos a mejorar su CV y ​​agregar valor a su reputación académica.
Lo siento @andyputman, pero revisar es una piedra angular del proceso científico y puede mejorar mucho la calidad de los trabajos. Una revisión bien hecha es inspiradora. No estoy en desacuerdo en que, de hecho, es una pérdida de tiempo y debe hacerse correctamente, pero una carga, no estoy de acuerdo. El hecho de que no obtenga ningún beneficio directo de ello, no significa que no deba hacerlo...
@AndyPutman: Se dice que Yogi Berra comentó: "Deberías ir a los funerales de otras personas, o ellos no irán al tuyo". Creo que lo mismo ocurre con los artículos de arbitraje.
¿Cómo diablos la gente interpreta mi comentario (incluida la frase que comienza con "Ciertamente uno tiene la obligación...") como si dijera que uno no debe arbitrar artículos? Escribir informes de árbitros cae en la misma categoría que "escribir cartas de recomendación", "leer solicitudes de posdoctorado", "servir en paneles de revisión de subvenciones", etc. Es decir, es un tipo de servicio que uno debe hacer cuando se le solicita (en cantidades), pero que no tiene sentido buscar. Confía en mí, si continúas en esta carrera tendrás más "oportunidades" de las que posiblemente puedas aceptar.
@EnthusiasticStudent: El arbitraje no mejora tu currículum. Si bien está bien tener una línea de pedido que enumere algunos de los lugares para los que ha arbitrado, no se considera un "honor" y realmente no lo ayudará con su carrera. Cuando eres estudiante, debes concentrarte en tu investigación. Probablemente deberías decir que sí si te lo pregunta una revista/conferencia de renombre (aunque pregúntale a tu asesor antes de hacerlo), pero más por el buen karma que para ayudarte a ti mismo.

Respuestas (4)

Me cuesta imaginar una situación en la que reseñar pueda dañar su reputación. Vale la pena, como sugiere su pregunta, verificar la revista que estaría revisando para asegurarse de que no sea una estafa, pero pedir revisores no es una gran indicación de una forma u otra: casi todas las revistas necesitan un establo de revisores dispuestos, y ¿qué daño hace preguntar?

Sí, los editores eligen a los revisores para un artículo determinado con el mayor cuidado posible, pero en general no podemos darnos el lujo de "¿quién es la persona más famosa que trabaja en esta área?" porque la persona más famosa está inundada. Por lo tanto, mantenemos un grupo estable de personas que se han registrado con nosotros y lo buscamos en busca de posibles revisores.

En mi rincón de la academia (matemáticas), no tengo conocimiento de ninguna revista que se respete a sí misma que anuncie la búsqueda de revisores. Los únicos ejemplos de este fenómeno que he visto provienen de revistas obviamente falsas/depredadoras. En mi opinión, la publicidad para revisores es una de varias señales de advertencia claras de que esta no es una revista que me gustaría leer o contribuir.

Dicho esto, A. esto solo refleja mi perspectiva limitada, y b. Incluso si mi punto de vista es correcto, no es probable que la revisión de dichas revistas perjudique su reputación académica, en particular porque la revisión es anónima, por lo que nadie, excepto el editor de la revista, sabrá que lo está haciendo. Como han comentado otros, su tiempo puede estar desperdiciado pero su reputación no está en serio peligro.

Aunque el arbitraje es anónimo; He visto que algunas personas en la academia mencionan las revistas/conferencias para las que han revisado. ¿Mencionar la revisión de tales revistas en el CV daña la reputación?
@EnthusiasticStudent la posibilidad de que cualquier actividad de arbitraje perjudique o ayude a su reputación es bastante menor. Tendría que hacer algo bastante extremo, como jactarse de arbitrar 50 artículos al año para una revista que publica pura basura, para que esto tenga un efecto más que insignificante. Pero sí, mencionar que ha arbitrado artículos para revistas realmente malas podría, en principio, llevar a algunas personas a cuestionar su juicio y tener un poco menos de respeto por usted.

Es más una cuestión de si desea estar revisando para una revista determinada. Hacer las primeras revisiones puede ser extremadamente instructivo, incluso si los artículos no son de alta calidad. Más adelante, puede que te vuelvas más quisquilloso.

Como señalan otros comentarios, la mayoría de las personas que escriben reseñas ven esto como un "servicio" a su comunidad y lo hacen porque ser un miembro activo en la comunidad tiene muchos beneficios.

Para responder a su pregunta, entonces, revisar no puede dañar su reputación, excepto indirectamente al hacerle perder el tiempo.

Si tiene la intención de incluir su trabajo de servicio en su CV, entonces creo que hay algunas conferencias y revistas con las que estrictamente desea evitar cualquier afiliación, porque tienen la reputación de ser lugares de publicación de spam o de pago. Una solicitud explícita para pedirles a los revisores potenciales que envíen CV puede ser una señal de alerta para tales conferencias y revistas. Sin duda, debe investigar la calidad de la conferencia y la revista antes de invertir tiempo en revisiones, para asegurarse de que está participando en un proceso significativo de revisión por pares.

En una nota relacionada, creo que la mayoría de los investigadores principiantes empiezan a revisar inicialmente sub-revisando para sus supervisores. Si su intención es hacer más servicio, entonces puede valer la pena hacérselo saber a su supervisor.

Hace revisión por pares para revistas/conferencias que se anuncian para atraer revisores; dañar la reputación académica de uno?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v