¿Había cultivos y ganado comunes tanto al Viejo como al Nuevo Mundo antes del intercambio colombino?

El intercambio colombino (esta es la ortografía correcta) transfirió un conjunto diverso de cultivos y animales de ganado entre el Viejo y el Nuevo Mundo. Sin embargo, comencé a preguntarme si había cultivos y animales que fueran comunes a ambos.

Wikipedia proporciona una gran cantidad de información sobre el tema del intercambio colombino , pero solo describe lo que se transfirió, sin mencionar los cultivos o el ganado comunes a las dos regiones. Del mismo modo, solo buscar en Google cualquier cosa que incluya el término " intercambio colombino ", así como variaciones como "cultivos comunes de intercambio colombino" e incluso "intercambio colombiano -maíz", me dio mucha información sobre lo que se intercambió, pero muy poca sobre cosas que no se intercambiaron, y no he encontrado nada en cultivos comunes y animales de ganado.

¿Había cultivos y ganado comunes tanto al Viejo como al Nuevo Mundo, o todos los cultivos y el ganado eran nuevos en la región opuesta a su región de origen?

Si Polinesia y/o Nueva Guinea cuentan como "Viejo Mundo", entonces las batatas serían candidatas. Son nativos de las Américas, pero se extendieron a esos lugares a través de un intercambio precolombino . Sin embargo, estoy bastante seguro de que eran desconocidos para la masa terrestre euroasiática en 1491.
¿ Te refieres a la misma especie domesticada en ambos hemisferios de forma independiente? (con 'sin intercambio' que significa 'no traerlos humanos', ¿pero multarlos in situ y trabajar con ellos?) ¿Se debe enfatizar la 'misma especie' (nombre no similar (ahm, como "maíz"?))?
No estoy del todo preparado para demostrarlo, los camellos deberían estar en la lista excepto por el hecho de que fueron sacrificados hasta el final en el nuevo mundo.
@TED: No estoy seguro sobre el resto de Polinesia (sucedió mucho antes, no sé cuánto), pero la parte superior de Nueva Guinea obtuvo batatas en la década de 1940. Hasta entonces cultivaban taro.
¿Tienen que ser domesticados? Me imagino, por ejemplo, que hay muchas especies de peces (específicamente de agua salada, ya que es más probable que los peces de agua dulce estén geográficamente limitados) y otras especies marinas que se consumían a ambos lados del Atlántico desde hace mucho tiempo. antes del cambio colombino. Las algas también contarían. Pero ninguno de estos se consideraría necesariamente domesticado.
@Joshua New Guinea no es parte de la Polinesia, es Melanesia y el extremo occidental. Todavía no está claro cómo y cuándo exactamente se extendió por la Polinesia, aunque la expansión junto con la colonización humana de las islas es lo último que podría haber sido, ya que ya estaba en todas partes en el primer contacto europeo.
Al comentar sobre mi pregunta original, lo que más me interesaba eran las especies que fueron transportadas por humanos desde Asia a las Américas antes de que los humanos llegaran a las Américas por mar después de que la ruta terrestre se volviera intransitable.

Respuestas (5)

Algodón

En cuanto a los cultivos, diría que el algodón es sin duda uno de los mejores candidatos. Aunque las especies son diferentes, tanto en el viejo como en el nuevo mundo, diferentes civilizaciones han estado cultivando algodón durante varios milenios. historia del algodon

Como se informa en el artículo enlazado, Cristóbal Colón, en sus exploraciones por las Bahamas y Cuba, encontró nativos vistiendo algodón, hecho que pudo haber contribuido a su creencia incorrecta de que había desembarcado en la costa de la India.

Frijoles

Los frijoles, aunque de diferentes especies, se cultivaron tanto en el viejo como en el nuevo mundo y fueron una importante fuente de proteínas a lo largo de la historia.

especies salvajes

en la lista de alimentos también hay especies que no son debidamente cultivadas pero que de alguna manera se consumían tanto en el viejo como en el nuevo mundo.

Por ejemplo , las fresas se recolectaban con fines medicinales desde la Antigua Roma y, en épocas posteriores, se cultivaban en pequeños jardines en Europa. Carlos V, rey de Francia de 1364 a 1380, tenía 1200 plantas de fresas en su jardín real.

El arroz salvaje es otro. Los nativos americanos cosechan arroz silvestre navegando en canoa hacia un grupo de plantas. Varias culturas nativas americanas, como la Ojibwa, consideran que el arroz silvestre es un componente sagrado de su cultura. ‎‎‎‎‎ ‎‎‎‎‎

Vine aquí para decir esto (algodón). Me di cuenta de esto la semana pasada.
Otro que podría agregar son las calabazas, de las cuales hay variedades cultivadas en el Viejo y el Nuevo Mundo.
Las fresas no se domesticaron hasta mucho después de 1492.
Es una exageración llamar a algunos de estos lo mismo. Por ejemplo, el arroz del Viejo Mundo ni siquiera es del mismo género que el arroz salvaje del Nuevo Mundo. Del mismo modo, las calabazas del Viejo y Nuevo Mundo son géneros diferentes. En ambos casos son la misma tribu, lo que los hace tan estrechamente relacionados como el trigo y el centeno o la cebada.
@MarkOlson: iría tan lejos como para decir que si sus dos especies de plantas no están más relacionadas que el centeno con la cebada, no deberían considerarse el mismo cultivo en absoluto. El centeno y la cebada son cultivos completamente diferentes.
Viralk: Buenos comentarios, excepto el arroz salvaje rayado, que, aunque sigue siendo una hierba, no tiene relación con el arroz que conocemos como "arroz". en.wikipedia.org/wiki/Wild_rice

Los perros eran comunes tanto en las Américas como en el viejo mundo, ya que al menos algunos de los ancestros prehistóricos de los indios americanos trajeron perros de Asia.

Los indios de las llanuras utilizaban travois tirados por caballos para transportar sus mercancías. Y antes de tener caballos adquiridos de los europeos, usaban perros para tirar de travois con cargas mucho más ligeras.

Creo que también debería tratar de averiguar si existió alguna especie de pollo domesticado tanto en el viejo mundo como en el nuevo mundo antes del intercambio colombino. Creo que las gallinas se han utilizado como argumento a favor de hipotéticos contactos precolombinos.

Hay una serie de especies animales (o parientes cercanos) comunes al norte de Europa y América del Norte (muchas aves, ciervos/alces, etc.). Ganado no domesticado per se.
Este documento proporciona evidencia de ADN de que los pollos se introdujeron en las Américas desde la Polinesia precolombina.
@GorttheRobot: eso me llevó a un viaje interesante. Parece que hubo hallazgos de ADN de 2007 que indican esta conexión que han sido refutados. Sin embargo, las fechas de radiocarbono no tienen, lo que significa que parece que el pollo era precolombino . Si bien la evidencia de ADN fracasó, un origen polinesio sigue siendo, de lejos, la teoría más sensata. La raza Araucana parece ser su descendiente. Ese es un pollo usado por una tribu andina bastante remota. No hay evidencia de que nadie más en las Américas tuviera pollos en 1491.
...llevando esto de vuelta al final "?" oración en la pregunta, efectivamente el Nuevo Mundo realmente no tenía pollos en 1491. Sin embargo, esta cultura chilena aislada sí.

La cebada es otro ejemplo. La cebada del Viejo Mundo y la cebada pequeña del Nuevo Mundo son especies diferentes pero del mismo género, hordeum. Del resumen en

N. Müller et al. " Cultivando las cosechas perdidas del sistema agrícola original del este de América del Norte ". Naturaleza Plantas, 2017, vol. 3.

Miles de años antes de la agricultura a base de maíz practicada por muchas sociedades nativas americanas en el este de América del Norte en el momento del contacto con los europeos, existía un sistema de cultivo único que solo se conoce a través de evidencia arqueológica. No hay registros escritos u orales de cómo se cultivaron estos cultivos perdidos, pero se han identificado varias subespecies domesticadas en el registro arqueológico. Los experimentos de crecimiento y las observaciones de los progenitores vivos de estos cultivos pueden proporcionar información sobre el antiguo sistema agrícola del este de América del Norte, el papel de la plasticidad del desarrollo en el proceso de domesticación y la creación y mantenimiento de diversas razas locales bajo cultivo. Además, los jardines experimentales son herramientas potentes para la educación pública,

La cebada pequeña se da como uno de los ejemplos de estos cultivos (página 1 del artículo).

Este es un poco dudoso. Parece que, mientras se cosechaba, no están seguros de que la "pequeña cebada" haya sido domesticada alguna vez, y no parece serlo ahora. No es una planta tan útil como la (verdadera) cebada. Realmente no son la misma planta en absoluto.

El reno/caribú (Rangifer tarandus) ha sido pastoreado por los pueblos del Ártico desde tiempos inmemoriales. Son pastoreados en lugar de criados. Las condiciones en el extremo norte requieren que las manadas migren, por lo que un estilo de vida sedentario/agricultor basado en renos/caribúes no puede funcionar, y el grado de domesticación es mínimo. Se utilizan para carne, pieles y mano de obra, los humanos juegan un papel en la recolección, protección y control del rebaño, por lo que califican como "ganado".

Wikipedia señala que los pueblos tanto en el Ártico euroasiático como en el americano llevan, o han llevado, estilos de vida nómadas basados ​​en el reno:

Los pueblos del Ártico han dependido del caribú para su alimentación, vestimenta y refugio, como los caribúes inuit, los inuit del interior de la región de Kivalliq en el norte de Canadá, el clan caribú en Yukón, los inupiat, los inuvialuit, los hän, los norteños Tutchone y los Gwich'in (que siguieron al caribú puercoespín durante milenios) [Estos son norteamericanos]. La caza de renos salvajes y el pastoreo de renos semidomesticados son importantes para varios pueblos del Ártico y subártico, como los Duhalar [Monglia], por su carne, pieles, astas, leche y transporte. El pueblo sami (Sápmi) [Escandinavia] también ha dependido del pastoreo y la pesca de renos durante siglos. En Sápmi, los renos se utilizan para tirar de un trineo nórdico pulk,ba.

"Seguido" no significa domesticado. Los pastores de renos no solo siguen a las manadas de renos, sino que también controlan sus movimientos. Hasta donde yo sé, hasta el siglo XX, los nativos americanos no pastoreaban caribúes, no los marcaban como propiedad, no los usaban como mano de obra, solo los cazaban. Si tiene fuentes sobre la domesticación del caribú nativo, me encantaría verlas.
@OON esto se topa con los conceptos de "propiedad" de los nativos americanos y de las primeras naciones. El sentimiento Gwich'in es ""Somos el pueblo caribú". Los caribúes no son solo lo que comemos; ellos son quienes somos. Están en nuestras historias y canciones y en toda la forma en que vemos el mundo. Los caribúes son nuestra vida. Sin el caribú no existiríamos". Los Gwich'in interactúan constantemente con el caribú, modificando su comportamiento y el comportamiento del caribú. Desde la perspectiva de los Gwich'in, los caribúes son parte de la nación, o son parte de la manada, El inglés no es suficiente para expresar esta relación.

La familia Solanum podría ser un contendiente interesante...

En las Américas, produjeron tomates, papas y chiles (al rojo vivo o no).

En Asia produjeron la berenjena (berenjena), pero en Europa las solanáceas eran más conocidas por la belladona.

Lo que probablemente explica por qué muchos europeos del siglo XVI pensaron que la papa era mala (3er párrafo) cuando se introdujo por primera vez. Como eran los tomates ...

Esto no responde realmente a la pregunta, en mi opinión.
Rewan Demontay: No entiendo sus objeciones. Por favor explique.
@ttonon: Rewan tiene un buen punto, ya que si bien la familia tenía una distribución global, ninguna especie era común a ambos. Esto apunta a una distribución global en el pasado distante en lugar del pasado reciente (era humana). Simplemente encontré interesante o divertido que una reacción europea a los cultivos estadounidenses estuviera condicionada por su parecido con las solanáceas. (¿Eso justifica varios votos negativos? No puedo decirlo)
@Usuario, tiene un punto válido, pero para eso tenemos que incluir su especificación de "especie única". Sin embargo, la pregunta original se refiere a "cultivos" y "ganado", que son términos mucho más amplios. Hay muchas especies de cultivos y ganado dentro de un género o familia determinado, y creo que vale la pena señalar a aquellos que no saben que, por ejemplo, las familias de vegetales abarcan continentes.
¿Había cultivos y ganado comunes tanto al Viejo como al Nuevo Mundo antes del intercambio colombino?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v