¿Había alguna separación entre la tecnología del arco de caza y los arcos de armas?

Las únicas ocasiones en las que un arco se define únicamente como arma de guerra son el arco largo inglés, algunos arcos pesados ​​de bambú o metal de la India y los arcos asimétricos de Japón.

El arco de tejo inglés fue practicado por la gente del pueblo, comerciantes y plebeyos por igual... no por elección sino por edicto real. Es un arco poderoso, de largo alcance y que lanza una flecha pesada, y aunque puede ser muy preciso en manos de un experto, es, en realidad, artillería medieval, utilizada para "bombardear" un área del campo de batalla. Te reto a que lleves un arco tan poderoso y extremadamente grande a un bosque salvaje para cazar corzos queridos. Un arco más pequeño plano, propio o compuesto es mejor en tales situaciones. Además de ser poderoso, el arco largo medieval tiene un diseño extremadamente simple en comparación con el diseño de Holmegaard que lo precede en un par de milenios.

Los arcos de guerra de la India son una rareza, tal vez debido a su falta de durabilidad (el bambú, aunque más duradero que las variantes de madera en el oeste, todavía está dañado por el exceso de humedad) en un país que tiene MUCHA lluvia en temporada, o el acero versiones que en su día debieron costar una fortuna. Me imagino que la historia de la India sería muy diferente si tales arcos se hubieran producido en masa para contrarrestar el asalto de los guerreros montados que asolaron el subcontinente indio.

Los arcos japoneses de diseño asimétrico son puramente armas de guerra, de diseño compuesto, en su mayoría de bambú. Para ser utilizado a pie o montado.

Sobre el tema de las puntas de flecha, bueno, este tema puede, y ha llenado libros enteros. Y aunque Rincewind42 tiene la idea correcta sobre la función diferente en las puntas de flecha, sus observaciones son incorrectas.

En cuanto a la mención de los arqueros mongoles, el concepto del arco para estas personas, descendientes de innumerables tribus que veneraban a los caballos y al arco por encima de todo, es completamente diferente a cualquiera de los otros ejemplos aquí. Los mongoles y sus antepasados ​​prácticamente adoraban el arco (junto con el caballo) como un arma, una herramienta, para el deporte, como una representación simbólica de la hombría y la competencia.

Entonces, @DVK the OP, no, un arco es un arco hasta los ejércitos de la Edad Media, el Japón feudal o el imperio Gupta de la India (y algunos similares del Medio Oriente)

Del mismo modo, una flecha es una flecha, equilibrada con el arma que la lanza (búsqueda de la paradoja de los arqueros), con una punta diferente según la tarea en cuestión, los materiales/finanzas disponibles o la tendencia actual. Un punzón de punta de bala para los objetivos, un tetraédrico largo o similar para perforar una cadena o incluso una placa, o una punta ancha para cortar las arterias y los órganos vitales de la presa. Por supuesto que hay muchos muchos más.

Escrito por un recreador histórico, arquero de campo y diana y cazador.

PD. No considero que las ballestas sean la misma clase de armas que los arcos. Las ballestas SÍ muestran más polarización dependiendo de su uso previsto. Ballestas de caza cargadas con palanca vs cargadas con manivela y estribo pesado cargados para la guerra.

La flecha es la diferencia clave en lugar del arco. Los arcos largos ingleses se utilizaron tanto para la caza como para la lucha. Cuando visito museos, por lo general solo veo arcos descritos como arcos, pero las flechas se describen para varios propósitos.

Tanto las flechas de caza como las de combate quieren causar daño al dar en el blanco, por lo que se utilizan cuchillas en el costado de la punta de la flecha para maximizar el corte en el blanco. Sin embargo, una flecha de caza está diseñada para que se pueda quitar fácilmente del animal después de que haya muerto. Las cuchillas tienen forma de diamante o cometa para poder sacarlas del cadáver.

Por el contrario, las flechas de combate están diseñadas para ser difíciles de quitar. Las hojas tendrán bordes con púas formando una cabeza en forma de V. Está destinado a ser difícil de quitar del cuerpo y sacar la flecha causará lesiones adicionales a la víctima.

Hay una variedad de otras formas de cabeza utilizadas. Estos pueden estar destinados a una producción en masa más barata o para su uso en tiro de práctica o deporte.

El cambio en los diseños de los arcos se debió más a la funcionalidad que al propósito. Los arqueros siempre buscaban formas de alcanzar un objetivo a una distancia más larga, y eso tenía un mayor impacto en el cambio de estilo que tratar de determinar si el arco se usaría para cazar o en la batalla.

Habiendo dicho eso, los arqueros también reconocieron que hacer que una flecha viajara más lejos no significaba que sería más precisa. De hecho, fue todo lo contrario. Sin embargo, cuando se trataba de situaciones militares, el objetivo final era la distancia y la cantidad. Mil flechas disparadas a mil pies eran mucho más peligrosas y mucho más eficientes que mil flechas disparadas desde diez o cien pies. Al disparar cantidades masivas a grandes distancias, estaba seguro de golpear algo . Mientras tanto, tus arqueros estaban lo suficientemente lejos como para que ellos mismos no estuvieran en peligro.

Esto se hizo mucho más frecuente durante la guerra de asedio, y era efectivo sin importar de qué lado de los muros estabas, pero ciertamente más para los sitiados. Mientras que los atacantes podían disparar miles de flechas al centro del castillo, los defensores tenían la ventaja de poder buscar refugio. Los atacantes, por otro lado, estaban más expuestos, por lo que debían mantenerse a una mayor distancia para evitar convertirse ellos mismos en víctimas.

Cuando comparas este estilo de guerra con el de los indios americanos, encuentras que básicamente usaban un solo estilo de arco para cazar o pelear. Como ambos se hacían a caballo, necesitaban arcos precisos y ligeros. Pudieron acercarse a su presa porque la velocidad de sus caballos les permitió moverse más rápido. Además, como objetivos en movimiento, eran más difíciles de alcanzar, por lo que no les preocupaba tanto poder disparar a grandes distancias.