¿Ha sido alguna vez verificado un mensaje en lenguas y su interpretación por un extraño que hable ambos idiomas con fluidez?

Digamos que alguien habla un mensaje en lenguas (en el idioma X) a toda una congregación en un servicio de la iglesia, y luego alguien más se pone de pie y habla la interpretación (en el idioma Y, entendido por la mayoría de las personas en la congregación). Suponiendo que el idioma X es un idioma humano real pero desconocido para la persona que habló en lenguas y desconocido para la persona que interpretó, una forma de validar el mensaje y la interpretación sería hacer que una tercera persona con fluidez tanto en X como en Y confirme que el mensaje en X fue significativo y la interpretación en Y fue precisa.

¿Ha sucedido esto alguna vez (o al menos, afirmado o documentado que sucedió)?

Uno de los aspectos más difíciles de esta investigación sería demostrar que la persona que habla en lenguas no sabía el idioma que estaba hablando. Por supuesto, en su respuesta a continuación, es bastante poco probable que alguna mujer irlandesa al azar conozca un idioma africano oscuro, pero nuevamente en la respuesta a continuación, tampoco creo que haya evidencia real en video de que la mujer realmente hable ese idioma.
@TKoL - Correcto. Pero incluso si la mujer irlandesa al azar conocía a Mooré de alguna manera, eso solo representaría la mitad de la historia, porque la interpretación también era precisa. Y el que cuenta la historia (que es el que hizo la interpretación) afirma que ni siquiera sabía que existía Mooré. Entonces, las opciones son: (1) tuvo mucha suerte, (2) inventó la historia, (3) el estudiante le mintió o (4) sucedió algo extraordinario.
La asombrosa falta de demostración de este tipo de cosas en ensayos controlados me dejará suponiendo 2 (pero quizás una forma menos maliciosa) por el momento.
Sin embargo, lo que es interesante es que si el Dr. Petts SÍ es capaz de interpretar idiomas que no conoce a través de algún tipo de poder del Espíritu Santo, esa afirmación específica es muy comprobable . Si puede interpretar cualquier idioma en general, o solo cuando las personas hablan en lenguas... en cualquier caso, debería ser posible probar la afirmación de que puede hacerlo. Me pregunto si está considerando verificar sus habilidades.

Respuestas (1)

Solo conozco un caso en el que se ha afirmado que esto sucedió. Este es un relato de primera mano del Dr. David Petts, cuyo sitio web personal se puede encontrar aquí . En resumen, una mujer irlandesa habló en lenguas, la Dra. Petts dio la interpretación y un estudiante de Burkina Faso confirmó que la mujer hablaba en mooré y que la interpretación de la Dra. Petts era correcta.

A continuación una transcripción de la parte relevante del video:

Te contaré una historia rápida en esta etapa. En mi primer año como directora de Mattis(?) en 1977, llevamos a 50 estudiantes en un autobús a la Iglesia Bethshan Manchester. Era un edificio bastante grande, de unos mil asientos, y había una gran cantidad de mítines de este tipo en esos días: venía gente de todas partes, etc. Algunos de los estudiantes cantaron y testificaron, yo prediqué. Al final de mi predicación, alguien habló en lenguas desde el fondo de la reunión. Debido a que estaba al micrófono y era una gran reunión, sentí que era mejor si yo interpretaba para que todos pudieran escuchar la interpretación. Se trata de esto en 1 Corintios 14, si no entiende esos términos. De todos modos. Así que di lo que sentí que Dios me estaba dando como la interpretación de este idioma que esta mujer estaba hablando. Más tarde supe que era una dama irlandesa. Y luego el pastor cerró en oración. En el momento en que terminó la reunión, uno de nuestros estudiantes de Burkina Faso se me acercó: "¡Monsieur Petts, Monsieur Petts, Monsieur Petts!" (Hablan francés en Burkina Faso, así que en caso de que no lo sepas, eso significa Sr. Petts, Sr. Petts, Sr. Petts, está bien [risas]). Y luego dijo: "la mujer que hablaba en lenguas, ¡estaba hablando mi idioma!". Mi idioma. Ahora les dije ayer que hablo francés y sabía que esa dama irlandesa no había estado hablando francés. Y pensé "¿De qué está hablando?" Así que el nombre de este chico era get-a-wendell-amber(??), así que lo llamamos Terry [risas]. Dije ¿qué pasa, Terry? ¿Qué quieres decir? Él dijo: "No, no quiero decir que ella estaba hablando francés, en Burkina hablamos Mooré". Ahora, antes de ese día nunca había oído hablar de un idioma llamado Mooré, pero ese es el idioma africano que hablan en Burkina Faso. Y yo dije "¿ella estaba hablando Mooré?" El dijo que sí. Suelo contar esta historia cuando no estamos seguros acerca de los dones espirituales. Pero la cosa es esta: ¡Yo había dado la interpretación! Y uno de mis alumnos había entendido el Mooré y había entendido mi interpretación. Y alguien me preguntaba anoche ¿tienes alguna duda? Oh, sí [risa nerviosa]. Verás, donde no hay duda, donde no hay lugar para la duda, no hay necesidad de fe. Si te dijera que dos más dos son cuatro, no necesitas fe para creer eso porque no hay lugar para la duda. ¿Bueno? Entonces, la única forma en que hay lugar para la duda es que necesitas fe. Entonces a todos nos surgen dudas sobre las cosas, y ya sabes, sean intelectuales o no intelectuales, tienes dudas, todo el mundo las tiene. Y yo estaba como "¡Oh, no! Oh, he dado esta interpretación, si me equivoco pronto todos los estudiantes lo sabrán, todo el Instituto Bíblico lo sabrá, todas las Asambleas de Dios lo sabrán, perderé mi trabajo como director del Colegio Bíblico!" [Risas] No exactamente eso, pero todo ese tipo de pensamientos pasaban por mi mente. "¡Terry, Terry, eso es maravilloso! ¿Qué pasa con la interpretación?" [risas] Me miró asombrado de que el director del Colegio Bíblico pudiera dudar. Oh, sí, él puede. Era exacto, por supuesto. Dios no nos decepciona [...] ¡Perderé mi trabajo como director del Instituto Bíblico!" [Risas] No exactamente eso, pero todo ese tipo de pensamientos pasaban por mi mente. "Terry, Terry, ¡eso es maravilloso! ¿Qué hay de la interpretación?" [risas] Me miró asombrado de que el director del Instituto Bíblico pudiera dudar. Oh, sí, puede. Era exacto, por supuesto. Dios no nos decepciona [...] ¡Perderé mi trabajo como director del Instituto Bíblico!" [Risas] No exactamente eso, pero todo ese tipo de pensamientos pasaban por mi mente. "Terry, Terry, ¡eso es maravilloso! ¿Qué hay de la interpretación?" [risas] Me miró asombrado de que el director del Instituto Bíblico pudiera dudar. Oh, sí, puede. Era exacto, por supuesto. Dios no nos decepciona [...]


Nota: a la luz de las objeciones a la credibilidad de este testimonio (ver la sección de comentarios a continuación), me gustaría invitar al lector a echar un vistazo a esta pregunta: ¿Hay algo parecido a un consenso sobre cómo evaluar los relatos de testigos presenciales como apoyo? evidencia de creencias sobrenaturales?

Vi el video y la persona que 'dio la interpretación' es el único testigo de lo ocurrido. No tenemos a la mujer que habló, ni al partido de Burkina Faso. Acabamos de tener un solo testigo: el propio Dr. Petts. Por lo tanto, este es un rumor anecdótico , no una evidencia sustancial.
@NigelJ - ¿No está la Biblia llena de rumores anecdóticos también? ¿Tiene evidencia científica sólida para respaldar los testimonios en la Biblia? ¿Cómo podemos saber con seguridad que los milagros en los evangelios y el libro de los Hechos realmente ocurrieron?
La correlación entre los cuatro evangelios es bastante amplia. Y, en ese momento, hubo múltiples testimonios y espacio para satisfacer cualquier objeción. En la actualidad, no hay excusa para no documentar adecuadamente un evento con 'dos ​​o tres testigos'. (Y ayudaría si el único testigo se tomara la tarea más en serio y dejara de hacer chistes débiles cada pocos minutos, para ser honesto. Por su vanidad, se hace parecer menos que un 'testigo creíble', en términos de la Corte). Este es un problema con los "regalos" modernos: la terrible falta de sucesos debidamente documentados.
@NigelJ: ¿crees en los testigos 3 y 8 del origen milagroso del Libro de Mormón?
Elijo no comentar todo ese tema.
Uno de los 3 testigos, Oliver Cowdery, fue posteriormente acusado por José Smith de falsificación de dinero. Y los 3 fueron posteriormente condenados por Smith. Véase la página 232 del Vol. 3 de 'Doctrine & Covenants' de los mormones. Y hay pruebas de que el BofM fue escrito originalmente por Solomon Spaulding alrededor de 1810. Lo llamó 'Manuscrito encontrado', pero puede haber sido robado por Sidney Rigdon. 8 testigos que leyeron el trabajo de Spaulding testificaron que el BofM posterior es el mismo. Spaulding estaba muerto cuando supuestamente se tradujo el BofM. Hasta aquí los testigos 3 y 8.