¿Ha secuestrado ExxonMobil más del 40 por ciento de todo el CO2 capturado?

Del sitio web de ExxonMobil sobre captura y almacenamiento de carbono (CCS):

Con una participación activa en aproximadamente una quinta parte de la capacidad total de captura de carbono del mundo, ExxonMobil es líder en una de las tecnologías de próxima generación con bajas emisiones de gases de efecto invernadero más importantes, capturando alrededor de 7 millones de toneladas de CO2 por año. Desde 1970, ExxonMobil ha capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra empresa, lo que representa más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado.

  1. ¿ExxonMobil captura "alrededor de 7 millones de toneladas anuales de CO2?" Estos dos sitios de ExxonMobil escriben "En 2017, ExxonMobil capturó 6,6 millones de toneladas métricas de CO2 para almacenamiento". Sin embargo, no pude encontrar la misma cifra en sitios que no son de ExxonMobil.
  2. ¿ExxonMobil ha "capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra compañía?"
  3. ¿Es ExxonMobil responsable de "más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado?"

No importa el título. Estoy usando secuestrado como sinónimo de CCS para reducir la longitud del título. De lo contrario, el título parece torpe.

No estoy satisfecho con mi respuesta a continuación (depende principalmente de un informe de una organización sin fines de lucro de la cual ExxonMobil es miembro). Le animo a que envíe el suyo propio y lo examinaré detenidamente. ¡Gracias de antemano!
Debe tenerse en cuenta que esto es un elogio por maldición débil. ExonMobil, dado que tiene muchos pozos vacíos, muchas tuberías y muchas fuentes de CO2, puede secuestrar una gran cantidad de CO2 con bastante facilidad. Y hay que darles algo de crédito por intentarlo (aunque es posible que el gobierno también les esté dando crédito). Pero ExonMobil vende una enorme cantidad de petróleo y gas, por lo que la cantidad de CO2 que secuestra es sin duda pequeña si se la compara con la cantidad que es responsable, directa o indirectamente, de producir. Estoy seguro de que hay otras empresas con una proporción mucho mayor de secuestrado/producto.
@DanielRHicks Lea mi nota en la "respuesta": "Es interesante notar que la instalación se opera para beneficiar a ExxonMobil (ver recuperación mejorada de petróleo) y no necesariamente para reducir las emisiones de carbono o ser amigable con el medio ambiente".
@Oddthinking, no pude encontrar un período específico al que se refería el reclamo. El sitio web está escrito en tiempo presente, por lo que tampoco estoy seguro de poder adivinarlo.
¿He entendido la afirmación correctamente? En el proceso de procesamiento de petróleo/gas fósil , capturan una cierta cantidad de CO2 (pequeña en comparación con las cantidades procesadas), la pregunta es si la declaración sobre la cantidad capturada frente a la cantidad global capturada por todos los productores de combustibles fósiles es correcto? En caso afirmativo, considero que este es el peor tipo de spindoctoring que he visto en mucho tiempo .
@DevSolar Creo que lo que están haciendo con el CO2 es inyectar el CO2 en los pozos de petróleo. El CO2 reduce la viscosidad del aceite y facilita su extracción.
Por lo tanto, no están "capturando para almacenar", están utilizando un subproducto no deseado de la extracción de combustibles fósiles para facilitar una mayor extracción, es decir, obtener más petróleo (que eventualmente se convertirá en CO2). Y luego encargan al departamento de relaciones públicas que haga que suene como si realmente estuvieran beneficiando al medio ambiente. ¡Bah!
@DevSolar Leí mal, ¡disculpas! Sí, estoy de acuerdo con lo que escribiste. Creo que esto es lo que está pasando. Es por eso que quería verificar esta afirmación. De lo contrario, estaría pensando en lo maravilloso que es ExxonMobil en lugar de saber cuál es realmente el caso.
DevSolar, ¿le importaría esto en la respuesta?: "Como @DevSolar dice que ExxonMobil no está exactamente "'capturando para almacenar', están utilizando un subproducto no deseado de la extracción de combustibles fósiles para facilitar una mayor extracción, es decir, obtener más petróleo (que eventualmente se convertirá en CO2).""

Respuestas (1)

Esta respuesta ahora está completa. Tenga en cuenta que todos los valores de CO2 acumulado producido se refieren a fines del año 2018.

Finalmente encontré un documento de ExxonMobil que citaba una fuente, en lugar de simplemente declarar el reclamo (como ocurre con este y este sitio de ExxonMobil). El documento está aquí y el reclamo se menciona en el primer párrafo de la página 20 del pdf. Parte del párrafo se cita a continuación.

Desde 1970, ExxonMobil ha capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra empresa, lo que representa más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado. Tenemos una participación activa en más de una quinta parte de la capacidad de captura de carbono del mundo, capturando casi 7 millones de toneladas de CO2 en 2017.

La fuente, que figura como número 28 en la página 38, dice

Fuente: Instituto Global CCS. Datos actualizados a abril de 2018 y basados ​​en el volumen acumulado de captura de dióxido de carbono antropogénico. CO2 antropogénico, a los fines de este cálculo, significa CO2 que sin la captura y almacenamiento de carbono se habría emitido a la atmósfera, incluidos, entre otros: CO2 de reservorio de campos de gas; CO2 emitido durante la producción y CO2 emitido durante la combustión. No incluye el CO2 natural producido únicamente para la recuperación mejorada de petróleo.

Esta fuente no es específica y no pude encontrar ningún documento del Instituto Global CCS que mencionara "volumen de captura de dióxido de carbono antropogénico acumulativo". Tenga en cuenta que ExxonMobil es miembro del Global CCS Institute, por lo que puede haber un conflicto de intereses. ("Entre la representación [del Instituto] se encuentran... multinacionales como... ExxonMobil...") Sin embargo, "los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, China, Japón y Australia" son miembros, por lo que, por esta respuesta, asumiré que esta fuente es creíble.

No pude encontrar un documento del Global CCS Institute que contenga datos sobre el "volumen de captura de dióxido de carbono antropogénico acumulativo". Sin embargo, encontré este documento . En la página 55, bajo "Proyecto integrado CCS más grande en operación" se encuentra el "Proyecto CCS-EOR de ExxonMobil Shute Creek en América del Norte". Además, una viñeta dice "Capturar y almacenar 6,5MtCO2/año". Así, esto puede ser el "unos 7 millones de toneladas por año de CO2". En la página 22, sin embargo, enumera "7 MtCO2/año" como la capacidad de la planta.

Este documento de la EPA escribe: "ExxonMobil pronostica que el volumen total de CO2 almacenado [en la planta de tratamiento de ExxonMobil Shute Creek] durante el período de inyección modelado será de aproximadamente 37 millones de toneladas métricas". pero no establece un millón de toneladas métricas por año esperadas de CO2 inyectado. Además, este sitio del MIT enumera el "tamaño" como "7 Mt/año (365 millones de pies cúbicos/día)".

En más palabras, pero con un significado similar, zeroco2.no escribió

La planta de procesamiento de gas de Shute Creek de ExxonMobil cerca de LaBarge, Wyoming, está capturando actualmente alrededor de 7 millones de toneladas anuales de CO2.

Del Instituto Global CCS :

VOLUMEN DE CAPACIDAD DE CAPTURA DE CO2: 7 millones de toneladas anuales (Mtpa)

c2es.org escribe

1986: Planta de procesamiento de gas Exxon Shute Creek en Wyoming. Esta planta de procesamiento de gas natural sirve a los sistemas de tuberías de CO2 de ExxonMobil, Chevron y Anadarko Petroleum a los campos petroleros en Wyoming y Colorado y es la instalación comercial de captura de carbono más grande del mundo con una capacidad de 7 millones de toneladas anuales.

Por lo tanto, la primera afirmación es cierta si la planta de procesamiento de gas de Exxon Shute Creek captura 7 millones de toneladas métricas de CO2 al año. Tendré que investigar más a fondo la credibilidad de las fuentes, pero la cantidad y el acuerdo de las fuentes parecen hacer que la falsificación del valor (7 millones de toneladas) sea dudosa. Es interesante notar que la instalación se opera para beneficiar a ExxonMobil (ver recuperación mejorada de petróleo ) y no necesariamente para reducir las emisiones de carbono o ser amigable con el medio ambiente.

Especulación en 2 : la página 22 de este documento enumera "Todos los proyectos integrados en operación están asociados con la industria del petróleo y el gas". Suponiendo que la planta Shute Creek de ExxonMobil ha estado capturando CO2 desde 1986 (como se ve en el documento) a una tasa promedio de 4 MtCO2/año, la planta habría capturado 132 MtCO2 ahora (4*33). Al realizar cálculos similares para todas las plantas enumeradas en esa página, todas las demás plantas han capturado 160 MtCO2. Así, ExxonMobil habrá capturado el 45% (que es más del 40%) de todo el CO2 acumulado capturado.

Con respecto a 2: El Global CCS Institute tiene una base de datos "actualizada" de las instalaciones de CCS. Escriben

Las instalaciones CCS integradas a gran escala comprenden la captura, el transporte y el almacenamiento de CO2 a una escala de al menos 800 000 toneladas de CO2 anuales para una planta de energía a base de carbón, o al menos 400 000 toneladas de CO2 anuales para otras instalaciones industriales de emisiones intensivas (incluida la generación de energía a base de gas natural).

Al establecer "Categoría" en el sitio web en "Instalaciones CCS a gran escala" y ordenar por "Fecha de operación", podemos contar las toneladas métricas totales por año de todo el CO2 capturado en las plantas industriales. Haciendo esto solo para plantas "en operación", se capturan 33,3 millones de toneladas métricas de CO2 anualmente (¡consulte mi trabajo!). Revisé todas las plantas en funcionamiento y solo una es de ExxonMobil, catalogada como "Planta de procesamiento de gas de Shute Creek", con una capacidad de captura de 7,0 millones de toneladas métricas. Por lo tanto, ExxonMobil captura 7.0/33.3 * 100%, o solo 21% de todo el CO2 capturado anualmente. Sin embargo, las afirmaciones de ExxonMobil son "acumulativas". Al realizar cálculos similares con el mismo sitio web para el CO2 acumulado capturado, se obtienen 265,1 millones de toneladas métricas de CO2 sin incluir a Exxon.Para capturar el 40 % de todo el CO2 acumulado, ExxonMobil tendría que haber capturado 176,733 millones de toneladas métricas (nuevamente, verifique mis cálculos, por favor). Suponiendo que la planta de ExxonMobil capturó 4 Mt/año de 1986 a 2008, cerró 2 años para expansión y abrió desde 2010 hasta el día de hoy y capturó 7 Mt/año, la única planta de ExxonMobil habría capturado 155 millones de toneladas métricas de CO2 . Esto equivale al 36,9% y no alcanza para ser "más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado".

Especulación sobre 3 : Realizando cálculos similares de MtCO2 capturados, pero por empresa, muestra que cada uno ha capturado menos de 132 MtCO2. Por lo tanto, ExxonMobil ha "capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra empresa". La suposición es que (1) todas las plantas de captura de CO2 operadas por una empresa se enumeran en el documento, (2) que todos los valores de capacidad (MtCO2/año) son precisos y (3) la planta de ExxonMobil captura carbono a un promedio de 4 MtCO2/año. Tenga en cuenta que no asumí una tasa promedio de 7 MtCO2/año. Esto se debe a una expansión de la planta en 2010 . Usé 4 MtCO2/año porque el MIT enumera la "fecha de inicio" como "1986. 2008 (4 Mt/año); 2010 (6 Mt/año)". Esto no está absolutamente claro,

Con respecto a 3: utilizando el mismo sitio que para 2 y realizando cálculos individuales para cada empresa, confirmé que ExxonMobil ha "capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra empresa". El subcampeón es Occidental Petroleum y Sandridge Energy con (actualmente) 75,6 millones de toneladas métricas de CO2.

Para resumir:

¿ExxonMobil captura "alrededor de 7 millones de toneladas anuales de CO2?"

Sí, ExxonMobil captura "alrededor de 7 millones de toneladas anuales de CO2".

¿ExxonMobil ha "capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra compañía?"

Sí, ExxonMobil ha "capturado acumulativamente más CO2 que cualquier otra empresa".

¿Es ExxonMobil responsable de "más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado?"

No, ExxonMobil NO es responsable de "más del 40 por ciento del CO2 acumulado capturado". ExxonMobil es responsable del 36,9 por ciento del CO2 acumulado capturado.

Como @DevSolar dice que ExxonMobil no está exactamente "'capturando para almacenar', están utilizando un subproducto no deseado de la extracción de combustibles fósiles para facilitar una mayor extracción, es decir, obtener más petróleo (que eventualmente se convertirá en CO2)".

Nota: No he encontrado otras plantas de captura de CO2 de ExxonMobil que hayan cerrado y, por lo tanto, no estén en la base de datos del Global CCS Institute. Por favor, comenta si es así.

La respuesta ha sido revisada a fondo. ¡Sugiera mejoras! Además, si encuentra otra planta de captura de CO2 de Exxon (no la tengo), hágamelo saber. ¡Gracias!
Parece que sería alrededor del 32 % del CO2 acumulado en lugar del 40 %, por lo que esa afirmación es falsa, pero no tan drástica. Ese es el tipo de error que podría obtener al extraer datos de una fuente en lugar de otra.
@kbelder y cualquier otra persona: ¿Le importaría si le pregunto cómo calculó el 32 % del CO2 acumulado? Parece que no puedo replicar eso. ¡Gracias por la ayuda!
¿Ha secuestrado ExxonMobil más del 40 por ciento de todo el CO2 capturado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v