¿Ha habido alguna vez una revolución respaldada por un miembro de la realeza o un noble contra su propia familia?

¿Ha habido alguna vez un verdadero rebelde en la alta sociedad Real o noble que cargó contra un régimen o un reino que está dirigido por su propia familia, por motivos altruistas ?.

Todos los hijos de Enrique II de Inglaterra, repetidamente: en.wikipedia.org/wiki/Henry_II_of_England
@PieterGeerkens, no creo que los hijos de Henry califiquen en la última parte, es decir, "sin ningún beneficio personal". Todos estaban tratando de mejorar su propia posición y poder.
Es difícil definir "sin beneficio personal", pero es muy común que parte de la nobleza esté apoyando una revolución o movimientos revolucionarios. A menudo lo hacen por consideraciones morales (el bienestar de los demás) o por reconocer que el régimen actual es disfuncional. Además, no debe olvidar que la mayoría de las revoluciones no tienen que ver simplemente y puramente con el choque de clases en un sentido marxista-leninista, es decir, puede haber muchas otras agendas. En Europa las revoluciones suelen estar ligadas a movimientos independentistas, apoyando ciertas reformas o en contra de un régimen específico, pero no contra el feudalismo en general.
¿Ha habido alguna vez un acto de alguien que fuera (a) traidor y punible con tortura y muerte, (b) el castigo se extendió a los miembros de la familia, y (c) no involucró ninguna posibilidad de ganancia personal? Claro que hay ejemplos, pero son raros (y generalmente tontos).
La cláusula de ganancia personal es un poco tonta: ¿por qué la ganancia de que gane la revolución no se considera ganancia personal? Es un objetivo importante que funciona para usted.
No estoy seguro de que esto cuente, pero los hermanos Gracchi parecen cumplir con el criterio de "Sin ganancia personal". es.m.wikipedia.org/wiki/Gracchi
Cuando vi esta pregunta, inmediatamente pensé en un evento trágico en 2001 donde la parte involucrada seguramente no ganó nada personalmente. Y probablemente no sea lo que quisiste decir. Por lo tanto, voy a editar la torpe frase "sin ganancia personal" fuera de la pregunta y la reemplazaré con mejores opciones de palabras.

Respuestas (4)

Luis Felipe II , duque de Orleans , que apoyó ávidamente la Revolución Francesa , posiblemente la revolución por excelencia de la era moderna. Como Primer Príncipe de la Sangre , fue uno de los miembros más antiguos de la dinastía gobernante de los Borbones . De hecho su hijo asumiría el trono francés en 1830 . Creo que califica como real y miembro de la alta nobleza.

A pesar de su noble nacimiento, Luis Felipe creía en los ideales de Jean-Jacques Rousseau y defendía la causa de la Ilustración y el liberalismo. Fue un crítico vocal de la monarquía en la Asamblea de Notables y lideró la deserción de algunos nobles para unirse al Tercer Estado . Incluso votó para ejecutar a su propio primo, el rey de Francia , a principios de 1793.

Irónicamente, el propio Louis Philippe fue guillotinado bajo el Reino del Terror antes de que terminara el año. Dado que buscó abolir la nobleza (es decir, por extensión, sus propios privilegios) y perdió la cabeza cuando la revolución fue "exitosa", diría que se ajusta al criterio de no ganancia personal.

Bueno, ninguna ganancia personal permanente , al menos...

En 1822, Dom Pedro I lideró una revolución de Brasil contra su madre patria, Portugal, que estaba (nominalmente) encabezada por su padre.

y se convirtió en el emperador después? Suena como una ganancia personal para mí. El OP pide específicamente casos sin ganancia personal.
Ganancia, en comparación con qué? Pedro I era el heredero del trono portugués y habría heredado tanto Portugal como Brasil si no hubiera independencia. Tal vez tomar la mitad de un imperio ahora califique como una ganancia en comparación con heredar todo unos años más tarde, y ciertamente es mejor que ser expulsado a Portugal por una rebelión exitosa, pero ¿cómo calculamos esas cosas?
@user69715: A diferencia de, digamos, un segundo hijo, Pedro I no "ganó" nada a lo que no hubiera tenido derecho de todos modos. Se puede decir que "perdió" en el balance porque cedió Portugal.

La Revolución Gloriosa en Inglaterra, donde María II (aunque principalmente por su esposo Guillermo de Orange, más tarde Guillermo III) depuso a su hermano, Jaime II y VII.

No estoy del todo seguro de si cumple con sus criterios, no hubo mucho más que una escaramuza durante la revolución real, pero resultó en el levantamiento jacobita en Escocia y la guerra guillermita en Irlanda. James, siendo católico, significaba que tenía más apoyo tanto en Escocia como en Irlanda que sus sucesores protestantes.

Mary y William se convirtieron en los monarcas después de esta revolución, ¿verdad? El OP pedía casos sin ganancia personal a los nobles revoltosos
No creo que en ese momento ser monarca fuera mejor que ser el hermano menor del monarca, fue bastante tumultuoso. El padre de Mary y James había sido ejecutado. Si no fuera porque el parlamento estaba tan interesado en deshacerse del católico James, creo que María se habría contentado con no ser reina.
Buena elección en la edición @Semaphore, no lo vi mientras lo escribía.

El príncipe Souphanouvong (un miembro menor de la familia real de Laos) encabezó la facción Pathet Lao durante la guerra civil de Laos y luego se convirtió en presidente de la república comunista después del derrocamiento de la monarquía.

El príncipe Daoud Khan (un miembro menor de la familia real afgana) participó en el derrocamiento de su primo, el rey Mohammed Zahir Shah, y en lugar de declararse rey, proclamó una república.

El príncipe (y anterior y posterior rey, es complicado) Norodom Sihanouk estuvo involucrado en el derrocamiento de la república jemer respaldada por Estados Unidos por el comunista Jemer Rojo y más tarde fue Jefe de Estado de la Kampuchea Democrática comunista durante el primer año de su existencia.

Bienvenido a Historia:SE. Una buena respuesta que mejoraría si agregara fuentes para respaldar sus afirmaciones. :)
¿Ha habido alguna vez una revolución respaldada por un miembro de la realeza o un noble contra su propia familia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v