¿Sería posible que una persona de clase común enseñara ajedrez o ciencias a los nobles durante la Revolución Industrial? Creo que a las clases altas les disgustaría la idea de que un plebeyo les enseñe, pero mi conocimiento de historia está oxidado. ¿Había un precedente conocido para esto (es decir, instructores de clase baja para los ricos)? ¿Tendría esa persona la oportunidad de hablar de igual a igual con los nobles en raras ocasiones?
El ajedrez y la ciencia son dos totalmente diferentes.
En cualquier caso, si estás hablando de Inglaterra la respuesta es no. La única forma fiable de ganar dinero jugando al ajedrez en Inglaterra en aquellos días era jugar en cafeterías por apuestas pequeñas. El ejemplo preeminente de este tipo de jugador fue Joseph Henry Blackburne . Las condiciones sociales generales en esos días harían que la probabilidad de que alguien comenzara como un jugador de ajedrez y terminara como un asesor de la alta y podría ser extremadamente improbable, por decir lo menos. En Alemania, el ajedrez era más popular y había clubes y equipos regulares, por lo que era considerablemente más fácil para alguien ganarse la vida allí, pero aun así, el ajedrez no era un camino hacia las clases altas de ninguna manera.
Además, en 1880 la distinción entre "nobles" y acomodados estaba disminuyendo significativamente.
La movilidad social durante ese tiempo era baja. Entonces, un individuo tendría que ser bastante especial para ser notado.
Para algo como enseñar, uno necesitaría referencias para ser aceptado por la clase alta. O adquirir el aval de un pilar de la sociedad, preferiblemente alguien de la nobleza. Un ejemplo puede ser el boxeo. Comenzó como una diversión de clase baja, pero después de las reglas de Queensberry en 1867, fue adoptada por la clase alta.
Por lo tanto, posiblemente un buen boxeador de clase baja podría construir una reputación, ser notado, patrocinado y terminar como maestro de algún aficionado de clase alta.
Buen enlace:
http://katetyte.com/thevictorians/fight-fight-fight-victorian-style/
No puedo hablar directamente por Inglaterra, pero señalaré que era mucho más liberal socialmente que Austria-Hungría, donde tuvo lugar el siguiente intercambio:
Como se registra en "The Bright Side of Chess" de Irving Chernev, un Sr. Epstein, jefe de la bolsa de "valores" (acciones y bonos), estaba tomando lecciones de ajedrez de Wilhelm Steinitz, entonces campeón del mundo. Un día, al discutir sus diversos estados, Steinitz anunció: "En el Exchange, tú eres Epstein y yo soy Steinitz, pero sobre el tablero de ajedrez, yo soy Epstein y tú eres Steinitz".
Básicamente, Steinitz estaba reclamando "igualdad" con Epstein, de rango mucho más alto, basado en su dominio del ajedrez. Según los comentarios en otras publicaciones, Steinmetz también enseñó a personas ricas y de alto rango en Inglaterra.
Más concretamente, la mayoría de los "nobles" o miembros de alto rango de la "sociedad" están felices de mezclarse con personas en el pináculo de alguna actividad que les interesa. Es decir, un noble que estaba interesado en el ajedrez estaría feliz. contar con la compañía de un "noble" del tablero. La mayoría de los nobles estarían más interesados en aprender algo (de interés) de alguien que fuera un claro "maestro" de lo que les disgustaría mezclarse con alguien que no es noble. En cierto sentido, una de las ventajas de ser un noble es tener este tipo de acceso a otros que son "los mejores" en sus campos.
Yerg
BlindKungFuMaster
elmathemagician